Skocz do zawartości

RTX 50x0 (Blackwell) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Wleciała aktualizacja whitepaper dla Blackwella dwie ciekawostki:

 

For GDDR7 memories, ECC (Error Correction Code) capability is built into the DRAM die itself and is always enabled on GeForce RTX GPUs with GDDR7 memory. Single-bit error correction (SEC) is supported. No performance hit occurs with built-in ECC always enabled, and therefore no need for a toggle switch to turn on/off ECC in NVIDIA software. Also note that RTX Blackwell GPUs with GDDR7 support EDR (Error Detection and Replay) technology, similar to our GPUs with GDDR6x.

 

The number of possible integer operations in Blackwell GB20x GPUs are doubled for many integer instructions compared to Ada, by fully unifying the INT32 cores with the FP32 cores, as depicted in Figure 6 below. However, the unified cores can only operate as either FP32 or INT32 cores in any given clock cycle. While many common INT operations can run at up to 2x throughput, not all INT operations can attain 2x speedups

 

 

 

  • Upvote 1
Opublikowano

Głównie z tego wynika kop w Blackwellu dlatego jest tak nierówny.

Teraz tylko dodali, że nie wszystkie obliczenia INT dostają kopa 2x.

Co do pierwszego to GDDR7 sama w sobie  mają wbudowane ECC także każda karta z GDDR7 ma w "gratisie" ECC, które nie obniża wydajności.

EDR już było przy 6X czyli w skrócie po przekręceniu pamięci nie ma zwiechy czy artefaktów tylko spada wydajność ;)

Opublikowano
2 godziny temu, sideband napisał(a):

Głównie z tego wynika kop w Blackwellu dlatego jest tak nierówny.

Teraz tylko dodali, że nie wszystkie obliczenia INT dostają kopa 2x.

Co do pierwszego to GDDR7 sama w sobie  mają wbudowane ECC także każda karta z GDDR7 ma w "gratisie" ECC, które nie obniża wydajności.

EDR już było przy 6X czyli w skrócie po przekręceniu pamięci nie ma zwiechy czy artefaktów tylko spada wydajność ;)

Czyli w nowszych grach 5080 do dostania za 4600 na poziomie 4090 jak w bf. Ile 5070ti ponad 4070ti super? 

Opublikowano (edytowane)

https://www.techpowerup.com/340062/nvidia-geforce-rtx-50-series-gets-10-price-cut-in-europe-thanks-to-stronger-euro-and-lower-tariffs

Cytat

The GeForce RTX 5090, which launched at €2,329 (including VAT), is now down to €2,099, which is a 9.9% reduction. The RTX 5080 launched at €1,169, but is now down to €1,059 (-9.4%). The RTX 5070 Ti remains at €879. The RTX 5070, meanwhile, sees its price drop from €649 to €589 (-9.2%). The RTX 5060 Ti 16 GB and RTX 5060 remain at €399 and €319, respectively. All prices include VAT.

Przy takim obrocie sprawy lepiej kupić 5080 FE niż dobre wersje 5070Ti mimo, że ta pierwsza ma mniej sensu.

Edytowane przez KaszaWspraju
Opublikowano
7 minut temu, KaszaWspraju napisał(a):

Przy takim obrocie sprawy lepiej kupić 5080 FE niż dobre wersje 5070Ti mimo, że ta pierwsza ma mniej sensu.

Jak chcesz mieć cichy komputer to nie lepiej. Chłodzenie FE pomimo, że cudeńko (wygląd) to słychać nawet na min RPM 

Opublikowano
1 godzinę temu, KaszaWspraju napisał(a):

https://www.techpowerup.com/340062/nvidia-geforce-rtx-50-series-gets-10-price-cut-in-europe-thanks-to-stronger-euro-and-lower-tariffs

Przy takim obrocie sprawy lepiej kupić 5080 FE niż dobre wersje 5070Ti mimo, że ta pierwsza ma mniej sensu.

Nasze sklepy już podnoszą ceny żeby za niedlugo zrobić promocję -10%. Polak lubi to.

Opublikowano
14 godzin temu, areczek1987 napisał(a):

Czyli w nowszych grach 5080 do dostania za 4600 na poziomie 4090 jak w bf. Ile 5070ti ponad 4070ti super? 

Dostaniesz figę z makiem :E Każda gra i nawet miejsce testowe mają różną ilość obliczeń INT. Dlatego na poziomie jednej gry mogę można pokazać 1.4x i 1.2x 5090 vs 4090.

Żadnego magicznego wzrostu wydajności nie będzie.

  • Like 1
Opublikowano
12 minut temu, sideband napisał(a):

Dostaniesz figę z makiem :E Każda gra i nawet miejsce testowe mają różną ilość obliczeń INT. Dlatego na poziomie jednej gry mogę można pokazać 1.4x i 1.2x 5090 vs 4090.

Żadnego magicznego wzrostu wydajności nie będzie.

Czyli tak jak myślałem tylko większą fluktuacja fps. Można wykazać większy postęp w niektórych miejscach a w niektórych mniejszy. 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • U mnie na wszystkich murach jest 10cm wełny, która ma właściwości tłumiące. Filc PET też takie ma, ale jest cienki, więc zadziała tylko na najwyższe częstotliwości. Jego rolą nie jest u mnie tłumienie. To robi wełna. Filc to tylko maskownica, wierzchnia warstwa. W miejscach, gdzie na wierzchu jest filc, tłumi cała objętość wełna + PET, a w miejscach, gdzie na wierzchu są zwykłe płyty GK, dźwięk się odbija. Na tych płytach GK będą też dyfuzory. Są zarówno przed, jak i za słuchaczem oraz po bokach. Aczkolwiek, czy będą to tylko dyfuzory, czy może coś jeszcze i ile, okaże się po kolejnych pomiarach.   Nie jestem pewien, czy mamy na myśli tą samą ścianę, pisząc "tylna", ale płyty diamant są na ścianie z oknem za kolumnami a przed słuchaczem. Tam też będą pułapki basowe. Nie umiem Ci opisać, dlaczego akurat ta ściana tak pracuje pod kątem basu. Akustyk celowo tak to zaprojektował, bo widział, że będzie mało miejsca na bass trapy w rogach ze skosami. Ściany kolankowe mają 160cm. W ostatnich pomiarach wyszło, że działa. Przy następnej rozmowie dopytam o szczegóły rozwiązania. Akurat Pan Bartek jest mega spoko i chętnie rozmawia o całym temacie bez ukrywania swojej wiedzy. Jak coś mnie ciekawi, to pytam i tyle.   Wracając do filca PET, żeby tłumił więcej pasma, musi być go gruba warstwa. Można tak zrobić. U mnie jest ~40m2 takich powierzchni. 1m2 filca PET o grubości 9mm od Mega Acoustic kosztuje jakieś 330PLN. Żeby napchać tego 10cm w głąb, wychodzi jakieś 150k PLN. Wełna ma podobne właściwości akustyczne, ale jest gazylion razy tańsza. Niestety jest też materiałem ostrym, szorstkim oraz pylącym, więc nie zostawisz jej jako wierzchniej warstwy. PET to tylko maskownica w takim projekcie. Tak samo, jak moje perforowane płyty GK obecnie. Tyle że te niestety zostały zamontowane na inne płyty GK (czyli twardą powierzchnię), więc wełna jest odcięta i nie pełni swojej roli. Perforowane płyty GK, czy cienka warstwa PET to za mało, aby zadziałały tłumiąco na szersze pasmo. Tłumieniu w takim scenariuszu ulegną tylko najwyższe częstotliwości, a większość się odbije od twardej płyty i nie dotrze do wełny za nią. Jest to u mnie właśnie w taki sposób skopane i pogłos jak w kościele pomimo tych śmiesznych dziurek z flizeliną w perforowanych płytach GK. Całkowicie nie działają. Na moje oko dokładnie ten sam temat i nawet odpowiedź od znajomej osoby: https://forum.audio.com.pl/topic/84961-filc-jako-materiał-poprawiający-akustykę/.     Podczas naprawy mógłbym usunąć tę nieszczęsną litą płytę GK pomiędzy GK perforowanymi a wełną i jeszcze raz zamontować tylko płyty perforowane od razu na wełnę. Nie przypadła mi jednak do gustu ta technologia perforowanych płyt GK i stąd zmiana na PET. Idea jest ta sama.   A czy będzie to brzmieć dobrze? Nie wiem, choć się domyślam. Jeszcze nigdy mi nic nie zagrało dobrze w takim mega mocno zaadaptowanym pomieszczeniu. Po prostu brzmi to zbyt odmiennie od tego, co jest na co dzień w zwykłym pokoju. Myślę jednak, że podobnie, jak kable, pomieszczenie po 100h się wygrzeje i będzie git.  Po czasie głowa uzna, że tak jest dobrze. A tak bardziej na serio, u mnie nie pokrywamy 100% powierzchni ustrojami, tylko jest to robione punktowo. Do tego Pan Bartek mówił, że będziemy ostatni pomiar robić już moim sprzęcie i niekoniecznie będziemy dążyć do płaskich wykresów by the book, tylko do czegoś, co jest ogólnie dobre i sensowne, a potem celować pod moje preferencje.  
    • @maxmaster027 w tego śledzia wkręcasz szybkożłączki QDC, ktore można rozpiąć bez ryzka wycieku. Szubkozłaczki są po to aby oddzielić chłodnicę zewnetrzną od obudowy. Np. dla wyczysczenia z kurzu albo transportu. Generlnie zew. CLC to najlepsze rozwiążaanie pod maksymalizację wydajności chłodnic. Obudowy je tłamszą.  
    • Ogarną to prędzej czy później. Do Gigabyte AM4 w pierwszych latach ktoś robił custom biosy i dodawał\ujawniał dodatkowe funkcje.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...