Skocz do zawartości

RTX 50x0 (Blackwell) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
25 minut temu, Doamdor napisał(a):

@Kadajo To tylko 415W, nie to co u mnie. 

 

Zrzutekranu2025-08-19171450.png.840574135bba66e39e534691e6290a13.png

 

:hihot:

tumblr_psmcr75XkD1wu1av7o7_r1_540.gif

5 minut temu, MarcoSimone napisał(a):

Panowie mam pytanie.

 

Forza 5. 3440x1440, wszystko max, oprócz MSAA bo x4 a nie x8 i 200W poboru na mojej 5080.

Dałem DLAA i 240W.

Czemu? :hmm:

Bo nie zawsze musi iść w korek cały układ... Forza 5 chociażby słabo wykorzystuje RT, wiec Tensory się nudzą...

Opublikowano (edytowane)

image.png.05161efde5bf6878c08172b9493e6f5d.png

Specjalny model, żebyś nie zapominał jak Jensen cię...

 

 Asus Dildos 5090. They way you're meant to be ...cked.

 

 

 

 

Cena 5070 niby spoko na MSRP, ale realnie będzie chyba tak, że sensowny 5070 za 2350zł, a sensowny 5070 Super za 2900, co oznacza gówno, a nie poprawę, bo wartość każdej wydanej złotówki w niczym nie będzie lepsza od obecnych cen na okazjach (ale tych łatwo dostępnych. Znowu za 3450 jest Asus prime 5070 Ti )

 

 

I +1 do tego co pisze Kadajo. 5080 Super nie poprawi opłacalności bo ci kupujący dla AI graczom podkupią i znowu pół roku "niedoborów". Już Nvidia zadba o to, żeby zapewnić odpowiednią ilość kart w sklepach.

Odpowiednią dla utrzymania cen ponad MSRP, oczywiście.

Edytowane przez VRman
  • Upvote 1
Opublikowano
2 minuty temu, sideband napisał(a):

Co mają tensory do RT ;)

Znowu się pomyliłem. Nie tensory tylko rdzenie rt. 😅

4 minuty temu, MarcoSimone napisał(a):

@Kadajo

 

Mnie dziwi czemu native ustawienia grzeją mniej niż DLAA, które jest w zakładce NV DLSS.....

Bo DLAA wymaga więcej od karty. W sumie to nic dziwnego. DLAA to DLSS bez skalowania w dół. Czyli czysty antyaliasing.

  • Thanks 1
Opublikowano

Szkoda że mocy rdzeni RT nie idzie inaczej wykorzystać. Zobaczcie jaka duża część układu się nudzi jak nie liczy RT.

 

@sideband dobrze pisze? Dlatego właśnie układy czasem idą na 100% ale się tak mało grzeją. 

Może kiedyś znowu Nvidia zunifikuje wszystko w jedne jednostki. Wtedy zawsze jak mega kop wydajności.

Opublikowano

No można napisać bez renderowania w dół będzie bardziej precyzyjnie.

Ja zawsze uważałem ze nazywanie DLSS upscalerem jest trochę mylące bo swoją prace rozpoczyna przez obniżenie rozdzielczości, wiec jaki z niego upscaler.

To już szybciej DLAA można nazwać upscalerem bo nie tracimy nic a tylko zyskujemy, oczywiście kosztem wydajnosci.

Chyba najbardziej fair DLSS jest po prostu nazywać skalerem.

  • Thanks 1
Opublikowano (edytowane)
2 godziny temu, Doamdor napisał(a):

@Kadajo To tylko 415W, nie to co u mnie. 

 

Zrzutekranu2025-08-19171450.png.840574135bba66e39e534691e6290a13.png

 

:hihot:

Zadziałał u mnie 415W bios od Zotaca, poprawiłem wyniki przy okazji, tego mniej wiecej mozna sie spodziewac po OC na nowych 5080 24GB. 

https://www.3dmark.com/3dm/140132666  Nomad
https://www.3dmark.com/3dm/140132966TimeSpy
https://www.3dmark.com/3dm/140135080 PortRoyal
https://www.3dmark.com/sw/2616393 Speedway


Na 640W to zupełnie inna liga.

Edytowane przez maxmaster027
  • Upvote 1
Opublikowano
2 godziny temu, Kadajo napisał(a):

tumblr_psmcr75XkD1wu1av7o7_r1_540.gif

Bo nie zawsze musi iść w korek cały układ... Forza 5 chociażby słabo wykorzystuje RT, wiec Tensory się nudzą...

Tak pracowały reaktory typu RB1000 oraz na Litwie jedyny RB1500 :) 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • U mnie na wszystkich murach jest 10cm wełny, która ma właściwości tłumiące. Filc PET też takie ma, ale jest cienki, więc zadziała tylko na najwyższe częstotliwości. Jego rolą nie jest u mnie tłumienie. To robi wełna. Filc to tylko maskownica, wierzchnia warstwa. W miejscach, gdzie na wierzchu jest filc, tłumi cała objętość wełna + PET, a w miejscach, gdzie na wierzchu są zwykłe płyty GK, dźwięk się odbija. Na tych płytach GK będą też dyfuzory. Są zarówno przed, jak i za słuchaczem oraz po bokach. Aczkolwiek, czy będą to tylko dyfuzory, czy może coś jeszcze i ile, okaże się po kolejnych pomiarach.   Nie jestem pewien, czy mamy na myśli tą samą ścianę, pisząc "tylna", ale płyty diamant są na ścianie z oknem za kolumnami a przed słuchaczem. Tam też będą pułapki basowe. Nie umiem Ci opisać, dlaczego akurat ta ściana tak pracuje pod kątem basu. Akustyk celowo tak to zaprojektował, bo widział, że będzie mało miejsca na bass trapy w rogach ze skosami. Ściany kolankowe mają 160cm. W ostatnich pomiarach wyszło, że działa. Przy następnej rozmowie dopytam o szczegóły rozwiązania. Akurat Pan Bartek jest mega spoko i chętnie rozmawia o całym temacie bez ukrywania swojej wiedzy. Jak coś mnie ciekawi, to pytam i tyle.   Wracając do filca PET, żeby tłumił więcej pasma, musi być go gruba warstwa. Można tak zrobić. U mnie jest ~40m2 takich powierzchni. 1m2 filca PET o grubości 9mm od Mega Acoustic kosztuje jakieś 330PLN. Żeby napchać tego 10cm w głąb, wychodzi jakieś 150k PLN. Wełna ma podobne właściwości akustyczne, ale jest gazylion razy tańsza. Niestety jest też materiałem ostrym, szorstkim oraz pylącym, więc nie zostawisz jej jako wierzchniej warstwy. PET to tylko maskownica w takim projekcie. Tak samo, jak moje perforowane płyty GK obecnie. Tyle że te niestety zostały zamontowane na inne płyty GK (czyli twardą powierzchnię), więc wełna jest odcięta i nie pełni swojej roli. Perforowane płyty GK, czy cienka warstwa PET to za mało, aby zadziałały tłumiąco na szersze pasmo. Tłumieniu w takim scenariuszu ulegną tylko najwyższe częstotliwości, a większość się odbije od twardej płyty i nie dotrze do wełny za nią. Jest to u mnie właśnie w taki sposób skopane i pogłos jak w kościele pomimo tych śmiesznych dziurek z flizeliną w perforowanych płytach GK. Całkowicie nie działają. Na moje oko dokładnie ten sam temat i nawet odpowiedź od znajomej osoby: https://forum.audio.com.pl/topic/84961-filc-jako-materiał-poprawiający-akustykę/.     Podczas naprawy mógłbym usunąć tę nieszczęsną litą płytę GK pomiędzy GK perforowanymi a wełną i jeszcze raz zamontować tylko płyty perforowane od razu na wełnę. Nie przypadła mi jednak do gustu ta technologia perforowanych płyt GK i stąd zmiana na PET. Idea jest ta sama.   A czy będzie to brzmieć dobrze? Nie wiem, choć się domyślam. Jeszcze nigdy mi nic nie zagrało dobrze w takim mega mocno zaadaptowanym pomieszczeniu. Po prostu brzmi to zbyt odmiennie od tego, co jest na co dzień w zwykłym pokoju. Myślę jednak, że podobnie, jak kable, pomieszczenie po 100h się wygrzeje i będzie git.  Po czasie głowa uzna, że tak jest dobrze. A tak bardziej na serio, u mnie nie pokrywamy 100% powierzchni ustrojami, tylko jest to robione punktowo. Do tego Pan Bartek mówił, że będziemy ostatni pomiar robić już moim sprzęcie i niekoniecznie będziemy dążyć do płaskich wykresów by the book, tylko do czegoś, co jest ogólnie dobre i sensowne, a potem celować pod moje preferencje.  
    • @maxmaster027 w tego śledzia wkręcasz szybkożłączki QDC, ktore można rozpiąć bez ryzka wycieku. Szubkozłaczki są po to aby oddzielić chłodnicę zewnetrzną od obudowy. Np. dla wyczysczenia z kurzu albo transportu. Generlnie zew. CLC to najlepsze rozwiążaanie pod maksymalizację wydajności chłodnic. Obudowy je tłamszą.  
    • Ogarną to prędzej czy później. Do Gigabyte AM4 w pierwszych latach ktoś robił custom biosy i dodawał\ujawniał dodatkowe funkcje.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...