Skocz do zawartości

RTX 50x0 (Blackwell) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
6 minut temu, leven napisał(a):

Znaczy, że Samsung Telewizor LED Samsung QE55Q70D 55" 4K UHD Smart 120Hz jest do bani ? 

Pseudo HDR tam nie ma nawet wygaszania strefowego. Matryca ma natywnie ma wysoki kontrast nawet jak na VA co przekłada się, że smuży jak cholera.

Było kupić OLED-a, a nie tego kartofla.

Opublikowano
8 minut temu, Pan Mateoo napisał(a):

Nie chce nic niemilego pisac ale tam w specyfikacji pisze HDR10+ co nie jest hdr.

To ze ma nazwe HDR nie znaczy ze to HDR. prawdziwy HDR zaczyna sie od HDR500. Znaczek HDR10 pozwala na wlaczenie podbicia kolorow, ktore nijak ma sie z prawdziwą definicją HDR

Nie ma żadnej ściemy przyjmuje sygnał HDR10+ tak czy inaczej TV w trybie HDR wyświetli szerszy zakres kolorów tylko brak wygaszania w praktyce czerń będzie tragiczna.

HDR10+ czy Dolby Vision to w praktyce ściema niezależnie od wyświetlacza, ponieważ w praktyce ani w grach ani materiałach video brak dynamicznego HDR.

9 minut temu, leven napisał(a):

Aha... no to idę do domu :)

EDIT: a jak wygląda prawdziwe HDR /? Jest bardziej nasycone ? Jak ?

Dość szybko się dowiesz ten TV padnie szybciej niż myślisz :lol2: 

Jak nie podświetlenie(przy okazji przyfajczy dyfuzor) to matryca :E

Opublikowano (edytowane)
6 godzin temu, sideband napisał(a):

Dość szybko się dowiesz ten TV padnie szybciej niż myślisz :lol2: 

Jak nie podświetlenie(przy okazji przyfajczy dyfuzor) to matryca :E

Znaczy, nie kupować   TV ?  Od razu kaplica ?  

Dobre posunięcie :hihot:

Powinieneś dostać zjebe od modów. TV z 2024 z fajnym dostępem do ustawień.  Od razu Oled za 5K. Pokaż fotki.

 

EDIT: OLED się wypala. Słomiany ogień.

Edytowane przez leven
  • Haha 1
Opublikowano

Hdr400, hdr600 na LCD to marketingowa ściema, nie ma to nic wspólnego z "HDR400 True Black" na oledach, zupełnie inna certyfikacja.

Test polega na wyświetleniu białego kwadratu na czarnym tle i pomiarze jasności oraz kontrastu. Oczywiście punkty pomiarowe dobrane są tak, żeby blooming nie przeszkadzał a kryteria kontrastu dobrane tak, żeby nawet LCD IPS mogły je spełnić. Smużenia nie mierzą. 

 

Kolory to akurat mogą być mocno nasycone też na LCD jak i na oled, z tym nie ma problemu w tej technologii.

7 godzin temu, musichunter1x napisał(a):

Pewnie coś takiego:E Mam nadzieję że serio wygląda to inaczej w twoich systemie, bo na W10 HDR w systemie jest beznadziejny i często wypala gały.

 

Odpowiednio ustawiony hdr w systemie nie wypala gał, ani nie przepala kolorów, system konwertuje materiał SDR, w tym pulpit, w przestrzeń HDR monitora z zachowaniem kolorów i jasności. Są drobne różnice ale da się z tym żyć.

Chyba, że monitor w trybie HDR ma jasność zablokowaną na 100%, bywają takie.

  • Like 1
Opublikowano (edytowane)
16 godzin temu, Pan Mateoo napisał(a):

Nie chce nic niemilego pisac ale tam w specyfikacji pisze HDR10+ co nie jest hdr.

To ze ma nazwe HDR nie znaczy ze to HDR. prawdziwy HDR zaczyna sie od HDR500. Znaczek HDR10 pozwala na wlaczenie podbicia kolorow, ktore nijak ma sie z prawdziwą definicją HDR

Znaczy, mam napisać do Samsunga, że kłamią i powinienem w ten sposób żądać TV z prawdziwym HDR ?  No cudownie. Wszyscy macie prawilne HDR, ale ja już nie.  Napisze do Samsunga i pokaże Wasze wpisy tutaj odnośnie ich specyfikacji i  zobaczymy, czy zostanie po Was chociaż cień.

 

W sumie ma do dupy  TV: https://www.displayspecifications.com/en/model/7606398f

Edytowane przez leven
Opublikowano

@levenjesli mówisz o certyfikacie hdr10+ to tv go spełnia. czyli umie go obsłużyć i wyświetlić ten obraz w jakiś sposób. Że on jest że tak powiem do d... Odwzorowany na tym TV w  porównaniu do OLEDa to jest to o czym @Pan Mateoopisze. 

Co z tego że sygnał HDR czyta jak wyświetla słabo bo możliwości tv są kiepskie. Tam nawet nie masz lokalnego podświetlenia. Kontrast dobry i dobre kolory ale czerń jest szara w sąsiedztwie jasnych obiektów np.

Opublikowano
22 minuty temu, leven napisał(a):

Dzięki, koniec tematu. Mam do dupy TV, za to Wy macie premium.

https://www.rtings.com/tv/tools/compare/lg-c2-oled-vs-samsung-q70d/31229/57710

 

Premium to nie ale dalej OLED i lepszy. Nie żebys miał jakis najgorszy tylko nie wiem czy oglądałeś jakieś HDR treści na Oledzie. Tego już nie odzobaczysz;) Bo jak nie to się może wydawać naprawdę że to dobrze wygląda.

1 minutę temu, leven napisał(a):

Masz 27 cali  i Ty mi wyskakujesz z ? Jak fajnie się pyka na 55 Qled  :)

Ale to zależy jak blisko siedzisz i rozdzialki 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Dokładnie...u ciebie widać syf na dole budy, u mnie nie...bo jest biała     Dlatego wolę jasne kolory
    • Witam, Jak w temacie, chciałbym się dowiedzieć czy wśród aktualnych modeli znajdę jakąś perełkę która spełni moje oczekiwania i nie przetrzepie przesadnie kieszeni. Żeby było prościej może opisze w skrócie co mi się podoba w sprzęcie z którym mam styczność:   Eizo CG277 od niedawna w robocie - praca w coreldraw oraz adobe photoshop, grafika głównie pod druk - wysoki komfort pracy, świetne kolorki(pełne 10bit), teksty i krzywe wyraziste jak nigdy, no i tam chyba odświeżanie monitora jest prądem stałym a nie zmiennym jak w typowych monitorach - nie męczy nawet po kilku godzinach siedzenia, ale do grania się nie nadaje, za wolny - bo to nie jego przeznaczenie, wiadome   TV sony 65XF9005 - matryca LCD (PFS LED – “TRILUMINOS”) typ. VA, Direct LED(Full Array Local Dimming) - z tego co wyczytałem to taka technologia analogiczna do QLED (kropka kwantowa) czy LCD LG (NanoCell), zapewnia wysokie pokrycie barw i wszystko wygląda bardzo naturalnie, atrakcyjnie cieszy oko ale nie jest przesadnie przejaskrawione, maksymalna jasność po kalibracji 600cd/m2 (pełny ekran klasyczna treść SDR), 1 100 cd/m2 (HDR, skrawek ekranu), kontrast statyczny 6000:1, kontrast ANSI 3500:1, świetne kąty, czarny bardzo dobry - przy zgaszonym świetle w pokoju i czarnej planszy z białymi napisami końcowymi w filmie, widzisz wyraźnie tylko białe napisy, ostre i wyraźne, dla porównania u kumpla to samo oglądałem na OLED to czerń spoko ale napisy i jasne elementy dużo słabiej wypadały, za mocno świeciły i stawały się przez to mało wyraźne, jak dla mnie przegrywa z oledem jedynie płynnością ruchu, mimo że matryca jak na swój rodzaj do wolnych nie należy.   iiyama G2770HS 180Hz FastIPS, 0,2ms - monitor kupiony okazyjnie bardzo tanio jako tymczasowy, szybka matryca, ale max 1080p w 27" i praca z tekstem to słabe połączenie, używam go na zmianę z Dell 2713hm   Dell 2713hm - chyba najdłużej na nim siedziałem i w pracy w domu głownie do pracy z grafiką zanim pojawił się Eizo, do pracy ok, ale w grach za wolny   Lenovo R27q-30 - kupiony dla syna do grania, jakoś nie mogłem znaleźć sensownych ustawień dla niego, obraz wydawał mi się za ciemny, albo za jasny, coś w nim nie pasowało, mimo że na papierze wydawał się spoko wyborem   No i teraz pytanko czy jest coś na rynku co mogłoby spełnić moje oczekiwania? przeznaczenie to głównie granie 75%, czytanie 20%, grafika 5%, praca z grafiką na nim to raczej sporadycznie raz na jakiś czas, ale wtedy mocno i intensywnie -  mam też taki zamysł że może zamiast skupiać się przy monitorze na tym aspekcie - olać to i po prostu brać monitor z roboty na czas prac i tyle, a docelowy mieć tylko pod rozrywkę, chociaż zapewne jak dobry monitor by sie trafił to jak sRGB będzie niezłe bo to się głównie w grach liczy to i Adobe RGB też będzie nienajgorsze:) Idąć dalej... dużo czytam i przetwarzam danych tekstowych, więc komfort pracy z tekstami, czcionkami itd. tu bardzo się liczy i gdyby nie to pewnie celowałbym w OLEDY, ale tam teksty to słaby temat, tak więc... co by tu wziść na celownik? jeżeli chodzi o budżet to sam niewiem ile trzeba by wydać? 1400-2200zł to jakieś sensowne pieniądze? czy za mały budżet na takie potrzeby?
    • Oj za małe mam doświadczenie, ale np. Lies of P w ogóle mi nie przypadł do gustu. Jakiś taki koślawy i mało soczysty. Dziwny, krótki unik. Przeciwnicy to paralitycy, nie czułem "ciężaru" starć, a jednak LoP ma lepsze przyjęcie niż Khazan, gdzie już walka ze śnieżną bestią w demku dała mi tego pierwotnego kopa z DS1 (w Demona nie grałem).
    • Nie no, Breath of the Wild mnie zabije ta gierka. Z moim stylem gry zaglądania w każdy metr kwadratowy to będzie bite 300h i ja nienawidzę sandboxów. Jednak tutaj włączam i sobie biegam, chociaż świat momentami pustawy a questy mocno sztampowe i bez wyborów jakichkolwiek. Taka w sumie "crap" gierka a jednak włączam, chociaż nienawidzę sandboxów. Nie wiem, deszcz zaczyna padać, ja stoję pod skałką z rozpalonym ogniskiem i jeszcze wjedzie w tle pianino, to chyba ta mityczna magia Nintendo na 10/10 ; ) I jeszcze ta plastyczna grafa, detale i grube zależności rządzące tym światem. Jak oni to zrobili na taki słabiutki tablecik SW1 to ja nawet nie wiem, w sumie na WiiU pierwotnie. A na SW2 to chodzi fenomenalnie, żelazne 60 klatek, chyba nie dostrzegłem ani jednego dipa. Czasem tylko za duży pop up trawki, postaci no i otoczenia daleko w tle dramatycznie traci poligony, wchodzi w uproszczone formy. Zapomniałem profesjonalną ang nazwę tego.
    • @Tankietka jakbyś określił top5 soulslików nie od FS to jaka by ona była?  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...