Skocz do zawartości

RTX 50x0 (Blackwell) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

Cegła niedużo gorsza od rtx5050.

Ostatnio jeszcze raz spojrzałem na tą kartę, bo może używana będzie w niskiej cenie na przeczekanie, ale to ma tylko ~65% rdzeni i 70% wydajności rtx5060. :E

Jednak ponoć się sprzedała za te 800 zł, a rtx5060 to standardowo 1000 zł w sprzedaży na olx, rzadkie okazje 900 zł.

Edytowane przez musichunter1x
Opublikowano (edytowane)

Polecam te kilka sekund od time stampa tutaj:

https://youtu.be/jRumGaseH28?t=406

 

Ktoś poza mną mówi o ROPach i o tym, że NVidia olała raster i nie projektuje już GPU do gier :E

(Tomcug się ucieszy, że znowu pojawiły się literki r, o i p, w  poście mojego autorstwa :lol2:)

 

(ale apropo tego co mówi na początku, to patrząc na Techpowerup GPU database, chyba jednak 5090 nie ma mniej, ma tyle samo)

 

Rubin też wygląda na to, że będzie ogromnym chipem, w którego architekturze zostanie do jakiegoś stopnia poświęcone absolutnie wszystko co nie jest do AI)

Edytowane przez VRman
Opublikowano
48 minut temu, ShaDow_Pro napisał(a):

Teraz bogate MSI, zamiast biednego asusa :P

Wersja 2 czy 3 wentylatorowa? 
Mi zawsze wewnętrzna cebula nakazywała brać jak najwydajniej w cenie, więc zamiast premium mniej wydajniejsza grafa, brałbym plebs bardziej wydajniejsza grafa ;) 

Opublikowano

@Lameismyname Wersja 2 wentylatory, w testach 3 wentylatorowa ma 1-2 stopnie mniej, a droższa o 200zł.

Ja już dużo kart przerobiłem, wolę kartę słabszą ale z top chłodzeniem, moje uszy nie wytrzymują hałasu łożysk, jakiegoś terkotania, świstów itp. 

Wg Techpowerup na stock moja ma  1500rpm i 26.9 dBA i ja to już słyszę, dla mnie komp ma chodzić poniżej 30 dB, a już szczególnie na GPU jestem wyczulony.

Ma być cicho i dość chłodno, a wentylatory MSI w serii 5xxx to mistrzostwo. 

Opublikowano

@ShaDow_Pro Miałem MSI RX 6600XT Gaming X. Wentylatory rzeczywiście ciche... jednak cewki trochę było słychać (bez tragedii). Ja i tak gram na słuchawkach, chociaż otwartych i budę z peceta mam na biurku.
Wolę jednak więcej FPS jak jakieś wypaśne chłodzenie. Karty i tak są drogie więc wolę brać te ~MSRP (z nich też da się wybrać coś fajnego).

Opublikowano
1 minutę temu, ShaDow_Pro napisał(a):

No ja kiedyś brałem co popadnie, ale komfort akustyczny jest dla mnie teraz priorytetem, a że słuchawki raz na rok używam to tym bardziej :P

Ja biorę pod uwagę wartość odsprzedaży. Najmniej tracą karty NVIDII i najmniej tracą karty MSRP.
[MSRP = Mało Siana Raczę Przeznaczyć]
Jeżeli ktoś zostawia sprzęt na długo, to idzie bardziej w premium (@Kadajo)
 

Opublikowano

W sumie to ciekawe bo ma fajne rozwiązania ale np. cewki wyjo no i jest zdecydowanie głośny na performance.

Noctua piknie chodzi, ale widać ze ma niższą wydajnosc.

 

Nie ma co tu kombinować, głównym wrogiem jest wysokie TDP.

Dopóki to się nie zmieni to te karty kosztujące grube monety będą raczej sprawiały słabe wrażenie.

Opublikowano (edytowane)
32 minuty temu, Phoenix. napisał(a):

No faktycznie lepiej jak ida leb w leb :red: Roznica jest pomijalna.

... i nic cie nie dziwi, że tańszy Vanguard idzie "łeb w łeb" z droższym Suprim? :boink:

32 minuty temu, Phoenix. napisał(a):

Tak sie zastanawiam kto doplaca do Astrala majac do wyboru suprima :D 

Czy MSI w modelu Suprim, daje PTM na rdzeń?

Swoją drogą, ja się zastanawiam czemu się nie zastanawiasz "kto dopłaca do Suprim mając do wyboru Vanguard".

Edytowane przez Kyle
Opublikowano
8 minut temu, Kyle napisał(a):

że tańszy Vanguard idzie "łeb w łeb" z droższym Suprim?

Roznica na poziomie +-500zl to juz kwestia tego kto preferuje jakie wykonanie, a nie zaden game changer, zeby sie nad nim produkaowac tak jak Ty to robisz ;) Mi sie Suprim bardziej podoba, a vanguard wyglada odpustowo. No ale jak to bywa i w kartach za wyglad tez sie doplaca.

12 minut temu, Kyle napisał(a):

ja się zastanawiam czemu się nie zastanawiasz "kto dopłaca do Suprim mając do wyboru Vanguard".

Wszystko wyjasnilem ;) 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   1 użytkownik


  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • troszkę muszę skorygować kolegę:   W 1995r. PC spearker nie był już problemem. Wtedy już każda gra miała support dla kart dźwiękowych. Sprzedawanie nawet w 1996r. komputerów bez kart dźwiękowych to była zbrodnia przeciwko ludzkości, ale to kwestia nieuczciwych sprzedawców i braku wiedzy. Ogólnie to o czym piszesz to lata 1988-1992 - wtedy faktycznie pecetowe wersje bardzo często miały tylko PC Speakera. No i oczywiście w 1995r. nie każdy PC miał dostęp do CD-ROMu, więc o myzyce CD-Audio można było w takim przypadku tylko pomarzyć.   Nie w 6 lat. W Europie PS1  debiutowała (Jerry, ja te daty sprawdzam z wiki przed dodaniem posta, nie mam tak dobrej pamięci ;)) latem 1995r. Tymczasem Pentium 75MHz był już wtedy ponad pół roku po premierze. Oczywiście w 1995r. ludzie się cieszyli jak mieli DX2/66, ale później 486DX4/120 i Pentium 75Hz spokojnie sobie radziły z grami z PS1, czyli oferowały podobną wydajność. Oczywiście bez akceleracji i dochodzą różnice pomiędzy TV a monitorem, co podbijało obraz z PS1, do tego na PC nie było bijatyk czy ścigałek w 50 czy 60fps, a sam PC miał nadal wizerunek siermężnego, ociężałego blaszaka. Ale te teksty Gulasha w Secret Service o tym jak PS1 mieli Pentiumy, to była durnota i pamiętam, że nie podobały mi się te bzdury już wtedy gdy czytałem (wtedy) nowy numer SSa, z zachwytami nad Tekkenem itp.  Dzięk przewadze telewizora CRT nad monitorem, gry na PS2 były często o generację lepsze niż realnie szybszy sprzęt PC, bo wiele gier na PC pisano wtedy z myślą o Rivie TNT Vanta i procesorach typu Pentium 2 233MHz.  A wielkie tytuły najlepszych developerów robiono pod możliwości PS2, przez co nawet w 2002r. pececiarze się ślinili do gier i jakości oprawy, która była dla nich niedostępna. No chyba, że użyli wyjścia tv-out na karcie, ale i tak musieli wtedy grać w jakieś siermiężne i działające jak mucha w smole gierki, które nawet nie mogły się równać z konsolowymi. W jednym pokoju ja grałem w Devil May Cry na PS2 a brat w Gothica. Różnica animacji była powalająca. W wyścigach to samo - W latach 2000-2003 na PC nie można było nawet marzyć o grach na tym samym poziomie. Dobry racer arcade na PC? Zapomnij. A może wybitnie dobry Burnout 2? Nie. Tego też na PC nie było. A MGS2? Nope. Nowoczesny i dobry platformer jak J&D czy R&C? Też nie.  Każdemu kto wtedy został przy PC i nie dokupił PS2 naprawdę szczerze współczuję. To była złota era konsol. Najlepszej jakości gry i naprawdę imponujące możliwości sprzętowe przy których nawet posiadacze mocarnych PC musieli przyznać, że to wygląda naprawdę dobrze. Bardzo lubiłem Toca Racer Driver na PC, ale wtedy na PS2 miałem Gran Turismo 3. Z pecetowych ścigałek nie było co zbierać.    Tego nie wiemy. Valve ponoć ma/miało w planie różne konfigi o różnej mocy. Zależy jak się to potoczy, ale nie wykluczam, że jeśli to Vavle "wypali", to MS może dodać inne konfigi, nawet mocno się różnicące mocą.  
    • no to skoro nie ma za to bana. Ja tam lubię dyskutować z pełowskimi śmieciami    rozmowa wtedy wygląda całkiem zabawnie, jakby się z psem jakimś „rozmawiało". W sensie - Ty mówisz a oni szczekają coś tam x D  
    • Jak to pewien motoryzacyjny wieszcz na YT powiedział "bo polak to musi kupić używanego diesla żeby się drogo zepsuł"  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...