Skocz do zawartości

RTX 50x0 (Blackwell) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)
6 godzin temu, Skitter napisał(a):

https://www.x-kom.pl/p/1312373-zasilacz-do-komputera-smx-okame-g3-1200w-atx-31.html

 

Jak nie chcesz przepłacać, to ten 1200W będzie OK.

 

https://www.x-kom.pl/p/1148801-zasilacz-do-komputera-be-quiet-pure-power-12-m-1200w-80-plus-gold.html

 

Ten na promocji też dobry wybór.

 

https://www.x-kom.pl/p/1156795-zasilacz-do-komputera-be-quiet-straight-power-12-1200w-80-plus-platinum.html

 

Jak z certyfikatem 80 Plus Platinum, to ten jest w dobrej cenie.

 

https://www.x-kom.pl/p/1330771-zasilacz-do-komputera-nzxt-c1200-1200w-80-plus-gold-atx-31.html

 

Ewentualnie ten z tych droższych. 

 

Wszystkie 3 zasilacze po pierwszym od SMX mają 10 lat gwarancji, SMX 5. Ja bym brał pewnie ten Be Quiet Pure Power 12M 1200W.

Edytowane przez Johnny Tomala
Opublikowano (edytowane)
14 minut temu, Johnny Tomala napisał(a):

https://www.x-kom.pl/p/1312373-zasilacz-do-komputera-smx-okame-g3-1200w-atx-31.html

 

Jak nie chcesz przepłacać, to ten 1200W będzie OK.

Jak ktoś jest głuchy to spoko, powyżej 50% hałas niezły %-) do tego brak trybu semi passive. 

https://www.cybenetics.com/evaluations/psus/2804/

14 minut temu, Johnny Tomala napisał(a):

Ja bym brał pewnie ten Be Quiet Pure Power 12M 1200W.

To lepiej 13M, dużo cichszy :P

Edytowane przez ShaDow_Pro
Opublikowano

Strasznie słaba efektywność przy 20-40W. 

To cecha tego zasilacza, każdego zasilacz o tak dużej mocy czy cecha każdego zasilacza w ogóle?

 

Nowoczesne desktopy chyba potrafią zejść poniżej 40W na "pulpicie"?

Sorry za pytania o takie rzeczy, ale ja nigdy się tą kwestią nie interesowałem. Zawsze funkcje oszczędzania energii wyłączałem, bo i tak coś innego niweczuło efekt (błędy w sterownikach Nvidii, wrzucające zegary 3D przy 100+Hz przez dobre kilka lat chociażby) i do tego wbrew ogólnej narracji, że "teraz już to dopracowli" kolejny i kolejny raz się okazywało, że jednak nie. 

Także serio nawet nie wiem ile może brać nowoczesny komp z włączonymy tymi wszystkimi pierdołami do oszczędzania.

Opublikowano
12 minut temu, VRman napisał(a):

Nowoczesne desktopy chyba potrafią zejść poniżej 40W na "pulpicie"?

Na AMD na pulpicie w totalnym idle to jest koło 55W, z odpaloną przeglądarką 65W. Na Intelu da się zejść niżej, ale nie wiem, czy aż do 40W z dedykowaną kartą graficzną.

  • Thanks 1
Opublikowano
12 minut temu, VRman napisał(a):

Strasznie słaba efektywność przy 20-40W. 

To cecha tego zasilacza, każdego zasilacz o tak dużej mocy czy cecha każdego zasilacza w ogóle?

 

Nowoczesne desktopy chyba potrafią zejść poniżej 40W na "pulpicie"?

Sorry za pytania o takie rzeczy, ale ja nigdy się tą kwestią nie interesowałem. Zawsze funkcje oszczędzania energii wyłączałem, bo i tak coś innego niweczuło efekt (błędy w sterownikach Nvidii, wrzucające zegary 3D przy 100+Hz przez dobre kilka lat chociażby) i do tego wbrew ogólnej narracji, że "teraz już to dopracowli" kolejny i kolejny raz się okazywało, że jednak nie. 

Także serio nawet nie wiem ile może brać nowoczesny komp z włączonymy tymi wszystkimi pierdołami do oszczędzania.

Cześć. To niestety domena wszystkich zasilaczy. W przedziale do 70-80W żaden nie ma rewelacyjnej efektywności/sprawności. Jest dostępna na hardwarebusters lista najlepszych pod tym względem. Może to coś pomoże: https://hwbusters.com/best_picks/best-100x-psus-in-efficiency-light-super-light-loads-hardware-busters/3/

  • Thanks 1
Opublikowano
3 minuty temu, wamak napisał(a):

Na AMD na pulpicie w totalnym idle to jest koło 55W, z odpaloną przeglądarką 65W. Na Intelu da się zejść niżej, ale nie wiem, czy aż do 40W z dedykowaną kartą graficzną.

Zależy z jaką kartą u mnie na 13900k z integrą w idle 22waty ;)

Opublikowano (edytowane)

To zależy 4090 pobór rośnie bardziej wraz z rozdziałką i odświeżaniem oraz ilością bitów niż na 5090 ;)

Nie wspominając, że wraz wzrostem temp GPU wzrasta pobór mocy ;) Także 30 vs 50stopni w idle widać zauważalnie różnicę w poborze karty.

Edytowane przez sideband
Opublikowano
4 minuty temu, Skitter napisał(a):

Mój PC nigdy ne zszedł poniżej 200W w spoczynku, ale liczę całość z 3 monitorami, głośnikami itd, RTX 5090, R9 7950 X3d:cool:

Monitorów raczej nie zasilasz z zasilacza komputerowego. Można założyć, że realny pobór samego kompa jest poniżej 100W

Opublikowano
Godzinę temu, Kadajo napisał(a):

Ten Asrock to porządny zasilacz.

To nie to, co ich płyty główne pod AMD :hihot:

 

https://www.cybenetics.com/evaluations/psus/2621/

To jest premium a nie jakiś tam Asrock:

https://www.morele.net/zasilacz-seasonic-prime-tx-1600-noctua-edition-1600w-ssr-1600tr2-ne-14437851

Ostatnio kumplowi składałem kompa i uparł się na ten, póki co, dwa miesiące i działa z 5090 :E 

  • Like 1
Opublikowano

Nie pisze, że jest zły tylko przepłacony ;)

Wszyscy producenci zasilaczy bazują na dostępnej technologii oni niczego sami nie wymyślają ani nie patentują. Byle chińczyk może robić to samo tylko to musi się opłacić ;)

20lat temu to Seasonic w PL praktycznie nie był znany to niektórzy myśleli, że to gówno pokroju Codegena :hihot: 

  • Upvote 2
Opublikowano (edytowane)

Czyli jest... regres? A przecież taka moda na ECO :E

 

Na 2500K bez włączonych funkcji oszczędzania prądu + gtx 760 czy gtx 780 miałem ok 75W w idle (nie pamiętam na której to było grafie bo to dawno temu)

Edytowane przez VRman

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • A do 250 jest coś, co znacznie lepiej się sprawdzi na 9800X3D lub 10800X3D? (załóżmy 15-25% więcej pobieranego prądu bo AMD pewnie nie da pełnego proca (cache!) w wersji 8-jajowej  )   W sumie to mam Noctuę D15, ale kurier nią grał w piłkę i przyjechała wygięta. Od tego czasu kilkanaście lat służy na 2500K i niby jest OK, ale nie mam pewności i nie chcę się musieć potem zastanawiać czy trafiłem kijową sztukę 9800x3d czy to może chłodzenie nie dociska jak należy. Później się porówna i sprzedam albo tego Thermlarighta albo Noctuę zależnie od tego, co to będzie.   W sumie to nie chciałem coolera, ale jak wybierałem części koledze pół roku temu to ten Phantom Spirit kosztował 220 (fakt, że z durną choinką (RGB) i pomyślałem sobie, że za 130 czy 150zł to może kupić. Z drugiej strony jakby za np. 200-250zł bywały okazje na coś super-ekstra, to nie warto oszczędzać stówy, bo ten cooler będzie ostatnim coolerem jaki kupuję w życiu (chyba że wygięta Noctua jest OK to ten ostatni cooler kupiłem w 2013tym )
    • Prawo jest niewydolne a my płacimy... "To prawo nie tylko prowadzi do marnotrawstwa publicznych pieniędzy, ale także deprawuje środowiska prawnicze. Zamiast zapewniać sprawiedliwość, tworzy mechanizmy umożliwiające nadużycia i bezkarność."
    • Odkopuje temat.   Mam pytanie co do Cyberpunka 2077 czy ta gra tak ma, że w okolicach 60-70 fps w benchmarku zero stutteru. Z kolei w normalnej rozgrywce nakładka z amd adrenaline potrafi pokazać stutter na poziomie 40% i to czuć. Stutter znika dopiero gdy dobiore takie ustawienia by mieć te 100-120 fps.
    • Dobra, mniejsza z tą kartą, bo nikogo poza mną w tym wątku ta karta nie interesuje   Ważne, że jeśli zostanie w ogóle przeze mnie użyta, to przynajmniej na niskich ustawieniach jakoś się do VRu nada. Najwyżej będę grał w zatyczkach   W idle nie będzie hałasować raczej, a to najważniejsze. Ochraniaczy słuchu jak na lotniskowcach też podczas grania nie będzie raczej wymagać. Najważniejsze, że nie Ventus ani ventusopodobny crap. Najważniejsze, że nie muszę się już stresować, że guzik z tego wyczekiwanego kompa będzie, bo RAM wywaliło w kosmos i ceny kart wywaliło w kosmos. RAM i GPU jest, teraz już się nic nie powinno wydarzyć i można spokojnie czekać na czasy w których będę mógł używać nowego kompa, bo dopiero wtedy będzie kupione pozostałe 70% podzespołów.      No chyba, że widzicie coś w cenie 3700 co zdecydowanie bardziej warto i z pewną gwarancją. Ja kupuję z Januszexa na allegro, ale dlatego, że wyczytałem, że ta akurat firma nie wypina się na graczy w razie jak sklep się zawinie. Ten Zotac był tylko 150zł droższy i fajnie byłoby mieć te +2 lata gwarancji, ale jeśli karty nie użyję, to guzik mi to da, a przy odsprzedaży w 2026/7r. to nie zrobi różnicy, a czy ten Zotac SSF czy Windforce - wątpię żeby były jakoś specjalnie lepsze. Do tego jakieś problemy z terkotaniem wentyli czy innymi awariami, wypływającą pastą na Gigabyte'ach. No ogólnie to myślę, że ten wybór to było na tą sytuacją najmniejsze zło. Jak się mylę to piszcie śmiało. Najwyżej oddam i kupię Zotaca czy coś. No chyba że karta przyjdzie pojutrze a wtedy już nawet ten Zotac będzie po 4000zł to nie będzie sensu. edit: mowa o tym Zotacu SSF, bo jakby AMP! Infinity był za 3999 to bym może wziął.
    • Rezygnując z S-Line nie można wziąć skórzanych foteli Tylko kombinacja skóra/ekocerata bo oczywiście pakiet cały trzeba brać.   S-Line zewnętrzny wywaliłem bo w sumie zbędne to.   BTW ktoś ma head-up? Faktycznie dobre to czy tylko zbędny bajer?
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...