RTX 50x0 (Blackwell) - wątek zbiorczy

[lukadd 3 427]

Godzinę temu, ShaDow_Pro napisał(a):

Jak premium to noctua edition 

Niby premium, ale nie bez wad  

https://hwbusters.com/psus/seasonic-prime-noctua-tx-1600-vs-plain-prime-tx-1600-thermals-performance/6/

[Johnny Tomala 83]

6 godzin temu, Skitter napisał(a):

https://www.x-kom.pl/p/1316272-zasilacz-do-komputera-msi-mpg-ags-1250w-80-puls-gold-atx-31.html

Zastanawiam się nad tym tani może dobry ?

https://www.x-kom.pl/p/1297681-zasilacz-do-komputera-seasonic-vertex-px-1200w-80-plus-platinum.html
Z tego co piszecie to ten Seasonic bedzie spoko opcją ?

 

https://www.x-kom.pl/p/1312373-zasilacz-do-komputera-smx-okame-g3-1200w-atx-31.html

 

Jak nie chcesz przepłacać, to ten 1200W będzie OK.

 

https://www.x-kom.pl/p/1148801-zasilacz-do-komputera-be-quiet-pure-power-12-m-1200w-80-plus-gold.html

 

Ten na promocji też dobry wybór.

 

https://www.x-kom.pl/p/1156795-zasilacz-do-komputera-be-quiet-straight-power-12-1200w-80-plus-platinum.html

 

Jak z certyfikatem 80 Plus Platinum, to ten jest w dobrej cenie.

 

https://www.x-kom.pl/p/1330771-zasilacz-do-komputera-nzxt-c1200-1200w-80-plus-gold-atx-31.html

 

Ewentualnie ten z tych droższych. 

 

Wszystkie 3 zasilacze po pierwszym od SMX mają 10 lat gwarancji, SMX 5. Ja bym brał pewnie ten Be Quiet Pure Power 12M 1200W.

Edytowane 22 Października 2025 przez Johnny Tomala

[ShaDow_Pro 771]

14 minut temu, Johnny Tomala napisał(a):

https://www.x-kom.pl/p/1312373-zasilacz-do-komputera-smx-okame-g3-1200w-atx-31.html

 

Jak nie chcesz przepłacać, to ten 1200W będzie OK.

Jak ktoś jest głuchy to spoko, powyżej 50% hałas niezły  do tego brak trybu semi passive. 

https://www.cybenetics.com/evaluations/psus/2804/

14 minut temu, Johnny Tomala napisał(a):

Ja bym brał pewnie ten Be Quiet Pure Power 12M 1200W.

To lepiej 13M, dużo cichszy 

Edytowane 22 Października 2025 przez ShaDow_Pro

[Skitter 41]

Dzięki za linki, ale zasilacz już kupiony 

[Johnny Tomala 83]

Zauważyłem czytając wcześniejsze strony. Chyba dobry wybór ten ASRock. Wrzuć foto pudełka, jak Ci przyjdzie 

[maxmaster027 1 165]

Ten ASroks aka FSP jest naprawde niezla konstrukcja, ma tez 2 wyjscia PCIe 5, co jest niewatpliwa zaleta, w przyszlosci np 6090

[Smalec 1 609]

Phi tam seasoniki czy corsarze, ja bym wolał zasilacz true premium z prawdziwym zapasem

Edytowane 23 Października 2025 przez Smalec

[Kadajo 8 550]

Ten Asrock to porządny zasilacz.

To nie to, co ich płyty główne pod AMD 

 

https://www.cybenetics.com/evaluations/psus/2621/

[oldfashioned 682]

16 godzin temu, Johnny Tomala napisał(a):

https://www.x-kom.pl/p/1330771-zasilacz-do-komputera-nzxt-c1200-1200w-80-plus-gold-atx-31.html

Duzo jest sygnalow, ze wersja 1200 im nie wyszla.
Jak 1000 jest swietna, tak 1200 dosc awaryjna. 

Ja z tego powodu zrezygnowalem z tego psu.

[VRman 3 243]

Strasznie słaba efektywność przy 20-40W. 

To cecha tego zasilacza, każdego zasilacz o tak dużej mocy czy cecha każdego zasilacza w ogóle?

 

Nowoczesne desktopy chyba potrafią zejść poniżej 40W na "pulpicie"?

Sorry za pytania o takie rzeczy, ale ja nigdy się tą kwestią nie interesowałem. Zawsze funkcje oszczędzania energii wyłączałem, bo i tak coś innego niweczuło efekt (błędy w sterownikach Nvidii, wrzucające zegary 3D przy 100+Hz przez dobre kilka lat chociażby) i do tego wbrew ogólnej narracji, że "teraz już to dopracowli" kolejny i kolejny raz się okazywało, że jednak nie. 

Także serio nawet nie wiem ile może brać nowoczesny komp z włączonymy tymi wszystkimi pierdołami do oszczędzania.

[wamak 332]

12 minut temu, VRman napisał(a):

Nowoczesne desktopy chyba potrafią zejść poniżej 40W na "pulpicie"?

Na AMD na pulpicie w totalnym idle to jest koło 55W, z odpaloną przeglądarką 65W. Na Intelu da się zejść niżej, ale nie wiem, czy aż do 40W z dedykowaną kartą graficzną.

[brzecol 31]

12 minut temu, VRman napisał(a):

Strasznie słaba efektywność przy 20-40W. 

To cecha tego zasilacza, każdego zasilacz o tak dużej mocy czy cecha każdego zasilacza w ogóle?

 

Nowoczesne desktopy chyba potrafią zejść poniżej 40W na "pulpicie"?

Sorry za pytania o takie rzeczy, ale ja nigdy się tą kwestią nie interesowałem. Zawsze funkcje oszczędzania energii wyłączałem, bo i tak coś innego niweczuło efekt (błędy w sterownikach Nvidii, wrzucające zegary 3D przy 100+Hz przez dobre kilka lat chociażby) i do tego wbrew ogólnej narracji, że "teraz już to dopracowli" kolejny i kolejny raz się okazywało, że jednak nie. 

Także serio nawet nie wiem ile może brać nowoczesny komp z włączonymy tymi wszystkimi pierdołami do oszczędzania.

Cześć. To niestety domena wszystkich zasilaczy. W przedziale do 70-80W żaden nie ma rewelacyjnej efektywności/sprawności. Jest dostępna na hardwarebusters lista najlepszych pod tym względem. Może to coś pomoże: https://hwbusters.com/best_picks/best-100x-psus-in-efficiency-light-super-light-loads-hardware-busters/3/

[sideband 2 368]

3 minuty temu, wamak napisał(a):

Na AMD na pulpicie w totalnym idle to jest koło 55W, z odpaloną przeglądarką 65W. Na Intelu da się zejść niżej, ale nie wiem, czy aż do 40W z dedykowaną kartą graficzną.

Zależy z jaką kartą u mnie na 13900k z integrą w idle 22waty 

[Skitter 41]

Mój PC nigdy ne zszedł poniżej 200W w spoczynku, ale liczę całość z 3 monitorami, głośnikami itd, RTX 5090, R9 7950 X3d

[Kadajo 8 550]

I zalezy jaka rozdzielczość

Teraz, Skitter napisał(a):

Mój PC nigdy ne zszedł poniżej 200W w spoczynku, ale liczę całość z 3 monitorami, głośnikami itd, RTX 5090, R9 7950 X3d

ILE ? 

[sideband 2 368]

To zależy 4090 pobór rośnie bardziej wraz z rozdziałką i odświeżaniem oraz ilością bitów niż na 5090 

Nie wspominając, że wraz wzrostem temp GPU wzrasta pobór mocy  Także 30 vs 50stopni w idle widać zauważalnie różnicę w poborze karty.

Edytowane 23 Października 2025 przez sideband

[brzecol 31]

4 minuty temu, Skitter napisał(a):

Mój PC nigdy ne zszedł poniżej 200W w spoczynku, ale liczę całość z 3 monitorami, głośnikami itd, RTX 5090, R9 7950 X3d

Monitorów raczej nie zasilasz z zasilacza komputerowego. Można założyć, że realny pobór samego kompa jest poniżej 100W

[Pavel87 779]

Godzinę temu, Kadajo napisał(a):

Ten Asrock to porządny zasilacz.

To nie to, co ich płyty główne pod AMD 

 

https://www.cybenetics.com/evaluations/psus/2621/

To jest premium a nie jakiś tam Asrock:

https://www.morele.net/zasilacz-seasonic-prime-tx-1600-noctua-edition-1600w-ssr-1600tr2-ne-14437851

Ostatnio kumplowi składałem kompa i uparł się na ten, póki co, dwa miesiące i działa z 5090  

[sideband 2 368]

Tylko nie jest taki dobry jak myślisz vs cena 

Dobry wentylator to nie wszystko.

[Kadajo 8 550]

Przecież cena jest za ten wentylator 

[Pavel87 779]

@sideband @KadajoJa mu odradzałem, ale się uparł bo Noctua itp (też taki trochę fanboy). Póki co zachwycony  Ale ogólnie chyba w testach całkiem nieźle ten zasilacz wypada

Edytowane 23 Października 2025 przez Pavel87

[sideband 2 368]

Nie pisze, że jest zły tylko przepłacony 

Wszyscy producenci zasilaczy bazują na dostępnej technologii oni niczego sami nie wymyślają ani nie patentują. Byle chińczyk może robić to samo tylko to musi się opłacić 

20lat temu to Seasonic w PL praktycznie nie był znany to niektórzy myśleli, że to gówno pokroju Codegena  

[ShaDow_Pro 771]

To ja nie jestem w stanie zejść u siebie poniżej 100W na watomierzu w idle. Zastawiało mnie też ile dźwiękówka AE5 ciągnie W, bo nigdzie się tego nie mogłem doszukać. 

[VRman 3 243]

Czyli jest... regres? A przecież taka moda na ECO

 

Na 2500K bez włączonych funkcji oszczędzania prądu + gtx 760 czy gtx 780 miałem ok 75W w idle (nie pamiętam na której to było grafie bo to dawno temu)

Edytowane 23 Października 2025 przez VRman

[Doamdor 2 497]

2 godziny temu, Kadajo napisał(a):

Ten Asrock to porządny zasilacz.

To nie to, co ich płyty główne pod AMD 

 

https://www.cybenetics.com/evaluations/psus/2621/

Tak, ale nie jest premium.