Skocz do zawartości

RTX 50x0 (Blackwell) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)
4 minuty temu, Marvf napisał(a):

Jakoś tego nie kupuje w Wiedźminie 3

Mój screen do porównania -  oba szoty w uber+, RT quality, 1440p, DLSS jakość

 

https://imgsli.com/NDM5NTE3

Na obu screenach masz rozny czas i rozne oswietlenie


Dlatego najlepiej sprawdzac dokladnie o tej samej godzinie, co do minuty bo Ci slonce wyjdzie zza chmur i juz zupelnie inny obraz

Edytowane przez maxmaster027
  • Upvote 1
Opublikowano
2 minuty temu, areczek1987 napisał(a):

I będzie w kółko przyklejane te same info że nowe dla aktualniejszych kart...

Ten temat to rak jeszcze podtrzymywany przez tych co nawet ma 5xxx nie siedzą...

200.gif

 

image.png.215e15d220b87883da7fcc11b595fa32.png

 

:faja:

  • Haha 5
Opublikowano (edytowane)
8 godzin temu, ShaDow_Pro napisał(a):

 

Natywny przewód> przejściówka. 

https://www.corsair.com/pl/pl/p/pc-components-accessories/cp-8920348/corsair-type-4-psu-90-12v-2x6-style-b-cable-cp-8920348

 

Dostawa 7 lutego 8:E styl B typ 4 ja chyba taki potrzebuje.

 

ryPtNE.gif

 

Swoją drogą sami zobaczcie dlaczego potrzebuję końcówkę na kąt 90 stopni do karty :wariat: https://streamable.com/11n3zb

To jest tak sztywne że bardziej tego nie wygnę bez rozwalenia gniazda na dłuższą metę.

 

 

Edytowane przez Mistrz zakonu Paladynów
Opublikowano

Tą tabelkę to sobie można wsadzić.................

 

Gry DLSS 3.x i niżej trzeba podmieniać biblioteki ;) Inaczej wchodzi 310.2 ;)

 

Póki co nie znalazłem gry gdzie nowszy model jest lepszy ba nawet jest gorzej od strony aliasingu od modelu K :E

 

  • Upvote 1
Opublikowano
2 minuty temu, Kadajo napisał(a):

@sideband coś po prostu zepsułeś. :D

 

5ac86536315375f2f4f6d7498f0d6a6e.png

Ale pieknie :) nice!

Dobra to co obczaiłem. To tak mialem wydajnosc wczesniejszą, z Cyberpunka, tzn nic nie ruszane po prostu to co daje gra + DLSS 310.2.1 (zarowno upscaler, fg, jak i rr)
Tak to wygladalo
Screenshot(10).thumb.png.e10bea81a123bae02ac452aab48e3eb2.png

Teraz wyglada to tak, GPU ciagnie nawet 420W i zegar zlatuje nawet do 3100mhz To jest preset wymuszony M 
Screenshot(1185).thumb.png.887ca0b4b84db2a3ee1ec1e340c39e7c.png


Natomiast po włączeniu opcji ray reconstruction wlacza sie preset D 
Screenshot(1186).thumb.png.eb9d441f2114405c7874acb5a974957b.png
I jest wiecej FPS. Chociaż i tak ewidentnie mniej bo wczeniej było cos jak 57-58, wiec cos tam sie wlacza cos tam sie nie wlacza, ale ten M z DLAA wyglada na prawde dobrze. 

Opublikowano

A co miałem popsuć?

Ludzie widzą różne rzeczy czasem placebo.

Tak samo jak ktoś wklejał, że nowy DLSS ma gorszą jakość RR, a RR nie dostał w ogóle nowego modelu :hihot:

Sprawdzam pod względem aliasingu na różnych trybach od wydajności do DLAA dla mnie póki co kapsko ;)

Opublikowano

Narzut M vs K, przy 3440x1440 z DLSS performance, to jest 1.5% teraz sprawdziłem na tym samym DLSS 310.5. wiec generalnie chyba źle nie jest. 

7 minut temu, sideband napisał(a):

Tak samo jak ktoś wklejał, że nowy DLSS ma gorszą jakość RR, a RR nie dostał w ogóle nowego modelu :hihot:

 

No to przecież o tym pisze wlasnie xd xd no nie dostał pólki co pewnie dostanie. Teraz jest tylko E i D

Opublikowano
6 minut temu, Kadajo napisał(a):

@sideband powiem ci że MFS 2020 nigdy tak dobrze nie wygadał z DLSS, i to jeszcze z ustawieniem wyostrzania na 0.

A znam ten symulator bardzo dobrze, bo spędziłem w nim mnóstwo czasu.

Może ta gra lepiej wygląda ja tu sprawdzam aliasing i jest lipa nic nie poradzę.

Przecież nawet DF pokazywał, że nowy model potrafi wypadać gorzej ;)

Opublikowano

Parę osób pisało wcześniej ze presety L i M im nie działają, albo pokazują soe jako nieaktywne i widać tylko jako preset D czy E np. w Cyberpunk czy w Alan Wake.

 

Jak macie włączony pathtracing to wtedy presety z DLSS Super Resolution (czyli po prostu zwykłe presety DLSS w tym E, J, K, L czy M sa zastępowanie presetami z pliku DLSS Ray Reconstruction i wtedy najczęściej jest Preset D ewentualnie E.

 

I dlatego tez na jednym ze screenów bylo ze Super Resolution jest nieaktywne, bo został zastapiony wlasnie presetami z RR.

 

W nowej wersji DLSS Swapper mozna tez sobie juz recznie ustawiać presety dla RR. 

Opublikowano (edytowane)

Porównanie preset K (4.0) vs preset L,M (4.5) z trybem DLSS Quality na wszystkich

preset K vs M - https://imgsli.com/NDM5NTkx

preset M vs L - https://imgsli.com/NDM5NTgx

preset K vs L - https://imgsli.com/NDM5NjE3

 

A tu niżej już preset K (tryb Quality) vs preset M,L (odpowiednio tryb Performance, Ultra-performance) - według zaleceń NVIDII

preset K vs M - https://imgsli.com/NDM5NzE4

preset M vs L - https://imgsli.com/NDM5NzIw

preset K vs L - https://imgsli.com/NDM5NzE1

        

 

 

Statycznie wygląda to lepiej niż wcześniejsza wersja, mimo to nadal preferuje preset K dla Wiesia ponieważ reszta zbyt agresywnie wyostrza obraz (przynajmniej w jego przypadku)

Edytowane przez Marvf
  • Like 1
  • Upvote 2
Opublikowano

No widac, że lepiej jest na M a na L niby jeszcze lepiej. Aczkolwiek niektórzy nie lubią takiego oversharpering. 

Sprawdzilem jak wydajnosciowo to L daje na trybie wydajnosci 123fps a M 129.5fps, K 131. 

Także L mocno daje w kosc karcie, nawet na ultra wydajnosc FPS nie leci jakos w kosmos ale jezeli ktos rzeczywiscie tak chce grac np w 4k na jakims 5070 to mysle, że spoko, jednakze obecnie to bez path tracingu ani ray reconstruction bo jakkolwiek wlaczenie jednego z tych dwoch wylacza te presety i leci na D albo E, wiec ja bym to nazwał taki troche preview. W kilku grach spoko mozna uzyc MSFS, wiedzmin, i pewnie jakies sie jeszcze znajda

Jeżeli ktos chce sie upewnic, że mam racje, proponuje wlaczyc cyberpunka na L, wlaczyc sam ray tracing np niewiarygodny, zrobic test, z DLAA potem wlaczyc ray reconstrucion FPS bedzie juz wtedy zauwazalnie wyzszy, potem mozna to samo zrobic z M i K, bez Ray reonstrucion FPS bedzie sie roznic, natomiast jakkolwiek wlaczycie ray recons FPS bedzie znowu ten sam.  Co oznacza ze obecnie path tracing i ray renoncs wylaczaja te presety

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • U mnie na wszystkich murach jest 10cm wełny, która ma właściwości tłumiące. Filc PET też takie ma, ale jest cienki, więc zadziała tylko na najwyższe częstotliwości. Jego rolą nie jest u mnie tłumienie. To robi wełna. Filc to tylko maskownica, wierzchnia warstwa. W miejscach, gdzie na wierzchu jest filc, tłumi cała objętość wełna + PET, a w miejscach, gdzie na wierzchu są zwykłe płyty GK, dźwięk się odbija. Na tych płytach GK będą też dyfuzory. Są zarówno przed, jak i za słuchaczem oraz po bokach. Aczkolwiek, czy będą to tylko dyfuzory, czy może coś jeszcze i ile, okaże się po kolejnych pomiarach.   Nie jestem pewien, czy mamy na myśli tą samą ścianę, pisząc "tylna", ale płyty diamant są na ścianie z oknem za kolumnami a przed słuchaczem. Tam też będą pułapki basowe. Nie umiem Ci opisać, dlaczego akurat ta ściana tak pracuje pod kątem basu. Akustyk celowo tak to zaprojektował, bo widział, że będzie mało miejsca na bass trapy w rogach ze skosami. Ściany kolankowe mają 160cm. W ostatnich pomiarach wyszło, że działa. Przy następnej rozmowie dopytam o szczegóły rozwiązania. Akurat Pan Bartek jest mega spoko i chętnie rozmawia o całym temacie bez ukrywania swojej wiedzy. Jak coś mnie ciekawi, to pytam i tyle.   Wracając do filca PET, żeby tłumił więcej pasma, musi być go gruba warstwa. Można tak zrobić. U mnie jest ~40m2 takich powierzchni. 1m2 filca PET o grubości 9mm od Mega Acoustic kosztuje jakieś 330PLN. Żeby napchać tego 10cm w głąb, wychodzi jakieś 150k PLN. Wełna ma podobne właściwości akustyczne, ale jest gazylion razy tańsza. Niestety jest też materiałem ostrym, szorstkim oraz pylącym, więc nie zostawisz jej jako wierzchniej warstwy. PET to tylko maskownica w takim projekcie. Tak samo, jak moje perforowane płyty GK obecnie. Tyle że te niestety zostały zamontowane na inne płyty GK (czyli twardą powierzchnię), więc wełna jest odcięta i nie pełni swojej roli. Perforowane płyty GK, czy cienka warstwa PET to za mało, aby zadziałały tłumiąco na szersze pasmo. Tłumieniu w takim scenariuszu ulegną tylko najwyższe częstotliwości, a większość się odbije od twardej płyty i nie dotrze do wełny za nią. Jest to u mnie właśnie w taki sposób skopane i pogłos jak w kościele pomimo tych śmiesznych dziurek z flizeliną w perforowanych płytach GK. Całkowicie nie działają. Na moje oko dokładnie ten sam temat i nawet odpowiedź od znajomej osoby: https://forum.audio.com.pl/topic/84961-filc-jako-materiał-poprawiający-akustykę/.     Podczas naprawy mógłbym usunąć tę nieszczęsną litą płytę GK pomiędzy GK perforowanymi a wełną i jeszcze raz zamontować tylko płyty perforowane od razu na wełnę. Nie przypadła mi jednak do gustu ta technologia perforowanych płyt GK i stąd zmiana na PET. Idea jest ta sama.   A czy będzie to brzmieć dobrze? Nie wiem, choć się domyślam. Jeszcze nigdy mi nic nie zagrało dobrze w takim mega mocno zaadaptowanym pomieszczeniu. Po prostu brzmi to zbyt odmiennie od tego, co jest na co dzień w zwykłym pokoju. Myślę jednak, że podobnie, jak kable, pomieszczenie po 100h się wygrzeje i będzie git.  Po czasie głowa uzna, że tak jest dobrze. A tak bardziej na serio, u mnie nie pokrywamy 100% powierzchni ustrojami, tylko jest to robione punktowo. Do tego Pan Bartek mówił, że będziemy ostatni pomiar robić już moim sprzęcie i niekoniecznie będziemy dążyć do płaskich wykresów by the book, tylko do czegoś, co jest ogólnie dobre i sensowne, a potem celować pod moje preferencje.  
    • @maxmaster027 w tego śledzia wkręcasz szybkożłączki QDC, ktore można rozpiąć bez ryzka wycieku. Szubkozłaczki są po to aby oddzielić chłodnicę zewnetrzną od obudowy. Np. dla wyczysczenia z kurzu albo transportu. Generlnie zew. CLC to najlepsze rozwiążaanie pod maksymalizację wydajności chłodnic. Obudowy je tłamszą.  
    • Ogarną to prędzej czy później. Do Gigabyte AM4 w pierwszych latach ktoś robił custom biosy i dodawał\ujawniał dodatkowe funkcje.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...