Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
16 minut temu, Alek_M napisał(a):

Macie za wysokie wymagania co do tej gry, ciekawe czy grając w Cannon Fodder, też tak narzekaliście :hihot:

Chodzi głównie o to że kilka rzeczy zaliczyło regres w porównaniu do wcześniejszych Stalkerów, a świat jest bardziej pusty i tekturowy, a nie czynny. 

  • Upvote 1
Opublikowano

Dokładnie tak. Kupując grę w wczesnym dostępnie jest zawsze ryzyko, szczególnie od studia które jest znane z nie radzenia sobie, że dana gra nigdy nie wyjdzie z tego wczesnego dostępu. I mody tutaj nie pomogą bo same podstawy są za bardzo zwalone :E

 

Ja osobiście właśnie dla tego nie kupiłem stalkera na premierę, ani do dziś :E Bo od początku ta gra była dla mnie mocno niedorobionym wczesnym dostępem z dużym ryzykiem, że nigdy tego nie ogarną. 

Ogólnie na dzień dzisiejszy wątpię, aby byli w stanie kiedykolwiek ogarnąć tą grę.

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
2 godziny temu, Alek_M napisał(a):

Macie za wysokie wymagania co do tej gry, ciekawe czy grając w Cannon Fodder, też tak narzekaliście :hihot:

To bylo arcydzielo, i bez zadnych niespelnionych zapowiedzi.

A tutaj tworcy sami naobiecywali, takze ten...

 

Co do samego S2 to na dzisiaj jest jak najbardziej grywalny i tez calkiem fajny szczegolnie z kilkoma modami. 

Edytowane przez Sheenek
Opublikowano
49 minut temu, Godlike napisał(a):

Po tym patchu 1.7 coś lepiej jest? Ponoć optymalizację poprawili :E

Lepiej, nawet dlss z jakość (66% natywnej) mogłem dać na DLAA (natywna) i grafa ma jeszcze ponad 100W zapasu do korka :D

Opublikowano (edytowane)
Godzinę temu, PaVLo napisał(a):

Lepiej, nawet dlss z jakość (66% natywnej) mogłem dać na DLAA (natywna) i grafa ma jeszcze ponad 100W zapasu do korka :D

Trawa nadal śnieży na dlss jak stary rubin czy coś ogarnęli ? :wariat: Grałem w 1.3 i obserwuje zmiany czy jest sens zagrać, ale chyba poczekam do zmiany silnika.

Edytowane przez krzysiek_1990

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Była mała zmiana planów i rozwój wydarzeń…  narazie stan roboczy   
    • Bo nie powinien tak mówić... Jak by jakiś pdf zgwałcił dziecko. Na dodatek byłby to Polak to miło by ci było usłyszeć, że tego czynu nie popełnił Janek albo Robert tylko "brudas z Polski"? Władze w UK ścigają za teksty rasistowskie, a nie za piętnowanie przestępców!!! Taka różnica...   Oczywiście jednak prawo prawem, ale też jest potrzeba pewnego wyczulenia i po prostu ludzkich odruchów więc za takie coś powinien grozić co najwyżej mandat albo pouczenie, a nie zawinięcie (jeśli to prawda). Nie znam tematu ale władze UK poszły w tym chyba za daleko. Być może chodzi o to żeby w zarodku zdusić rasizm żeby za parę lat biali nie wieszali imigrantów?   Generalnie w UK prawo jest idiotyczne. Zresztą w USA podobnie. Anglosasi się pogubili chyba w XXIw. Za wysłanie jednej nagiej fotki z 15 latką trafiasz na lata do więzienia, ale jednocześnie nie przyjmowali zgłoszeń codziennego wykorzystywania dziewczyn przez imigrantów o czym była mowa w tym wątku. I jest ogromna afera. Latami policja ignorowała sygnały od zrozpaczonych dziewczyn, a jednocześnie ta sama policja robiła z życia koszmar komuś kto wysłał zdjęcie anonimowej dziewczyny.   Ai mi napisało, że dlatego, że łatwiej było się wykazać i lepsze dowody cyfrowe + algorytmy przeczesujące internet... A jak jest realna dziewczyna, krzywdzona przez obcokrajowca to może kłamie? Xddd   Prawo w UK i USA to są debile. I tyle w temacie. I widać też, że ścigają generalnie bardziej przestępstwa internetowe (jak np. właśnie za mowę nienawiści) niż realne gwałty czy molestowanie nastolatek. Chory kraj. Hipokryzja korpoświata jest totalna.
    • Kasę zwrócą bez problemu, jeżeli była kupiona za np. 10-13 tys zł, może wystarczy w 2028 roku na RTX 6080.   
    • to zależy od tego czy karta oddana została na rękojmię czy na gwarancję. W pierwszym przypadku za trzecim razem muszą dać nowy sprzęt lub kasę. W drugim to już zależy od producenta i tego co napisane w gwarancji. To są duże pieniądze i trzeba uważać czy nie będzie szukania winy użytkownika. To nie kilka stów.   
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...