Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

U mnie było "prawie" stabilnie po jakimś fixie z NexusMods, ale instalacja "łatki" ponownie rozwaliła grę. Bez FG jest lepiej, ale nadal daleko od ideału. Generalnie jest kabaret z ustawieniami, każdy setting to inne problemy, inne działanie gry.

  • Like 1
Opublikowano
4 minuty temu, Jaycob napisał(a):

A wystarczyło przełożyć premierę o 10 dni i lepiej by się grało

Wystarczyło poczekać 10 dni i lepiej by się grało :D przecież przełożenie premiery nic by nie dało bo by nie wiedzieli że trzeba zmodyfikować elementy surwiwalu, zmienili dzieki głosom graczy, testerów.

  • Upvote 1
Opublikowano
5 minut temu, Jaycob napisał(a):

Widzę, że wszystkie blokery progresji, które miałem poprawili w tym patchu.

 

A wystarczyło przełożyć premierę o 10 dni i lepiej by się grało.

Pewnie nic by nie dało te przełożennie o dwa tygodnie, bo przy premierze dostali tyle informacji zwrotnej, tyle raportów że żadne beta-testy nie dadzą takich efektów.

  • Upvote 1
Opublikowano

Jak na dzisiejsze realia SZOK I NIEDOWIERZANIE. Druga aktualizacja tak szybko? Może i mała ale zawsze to coś i do tego w weekend. No reszta korporacyjnych gnid wydających gry powinna brać przykład. Wraca mi wiara w szczerość GSC.

Opublikowano
18 minut temu, Vulc napisał(a):

U mnie było "prawie" stabilnie po jakimś fixie z NexusMods, ale instalacja "łatki" ponownie rozwaliła grę. Bez FG jest lepiej, ale nadal daleko od ideału. Generalnie jest kabaret z ustawieniami, każdy setting to inne problemy, inne działanie gry.

Mam kilka tipów:

Upewnij się, że spec PC jest odpowiednia.

Sprawdź, czy masz aktualne sterowniki.

Uruchom grę z trybu administratora.

 

:E

 

 

  • Haha 4
Opublikowano
5 minut temu, bbandi napisał(a):

Wystarczyło poczekać 10 dni i lepiej by się grało :D przecież przełożenie premiery nic by nie dało bo by nie wiedzieli że trzeba zmodyfikować elementy surwiwalu, zmienili dzieki głosom graczy, testerów.

Można mieć wątpliwości natury moralnej czy robienie sobie z premiery gry beta testów jest właściwe, ale fakt faktem - nikt szybciej i lepiej od graczy nie oceni co działa, a co nie działa. Natomiast aby określić dzianie survivalu, ekonomii czy balansu, gra przede wszystkim musi... działać. :E A jak ludzie siedzą po nocach nad ustawieniami, albo zmuszeni są do używania komend aby ruszyć z fabułą, to chyba nie tędy droga. ;)

  • Upvote 2
Opublikowano
2 minuty temu, Frog67 napisał(a):

Pewnie nic by nie dało te przełożennie o dwa tygodnie, bo przy premierze dostali tyle informacji zwrotnej, tyle raportów że żadne beta-testy nie dadzą takich efektów.

Przy premierze gry dostali taki feedback, że MC 79%, Steam 80%

Opublikowano
52 minuty temu, ODIN85 napisał(a):

Myślałem że to o wczorajszym;)

 

To teraz łatanie patcha:E

na GP nic nie widzę, znowu później będzie czy po prostu nie zwrocilem uwagi że był? Czy wersja GP nie potrzebuje łatania wczorajszego patcha? :E

Opublikowano
3 minuty temu, Jaycob napisał(a):

Mam kilka tipów:

Upewnij się, że spec PC jest odpowiednia.

Sprawdź, czy masz aktualne sterowniki.

Uruchom grę z trybu administratora.

Wrzuciłem na głowę jakąś starą maskę przeciwgazową z demobilu podczas instalacji patcha, aby naładować cały proces dobrą energią. Niestety bez efektu.

  • Haha 4
Opublikowano
18 minut temu, JeRRyF3D napisał(a):

Na GP brak, póki co.

9c4z9i.jpg.d45dbb443a6d6efd42750114f68889f5.jpg

 

9 minut temu, sniper76 napisał(a):

Ten patch 13.7GB coś konkretnie naprawił w grze, czy tylko tak na odczepnego ?? wczoraj tylko pobrałem... 

Mnie zniknęły ulepszenia i dutki za nie z broni, a tyle gratów nosiłem by zarobić. xD

Zauważyłem, że lepiej gra lata w ludnych wioskach, nie dropi fpsów. Przynajmniej u mnie.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Buda fajna, ale o co be z tą wersją (rozmiarem?)  grafy, bo się nie znam? 
    • No ja byłem na pogrzebie, nie raz. W mieście na największym cmentarzu mam kaplicę, gdzie zwykle są nabożeństwa, na kolejnym tak samo. Nie wiem, co się dzieje w przypadku, gdy nabożeństwo jest w rodzinnej parafii zmarłego, ale nie kojarzę praktycznie żadnego kościoła bez parkingu czy placu przed wejściem, poza takimi w ścisłym, zabytkowym centrum, ale zdaje się, że nawet na teren ciasnego starego miasta karawany wyjątkowo mogą wjeżdżać tak samo jak karetki, policja czy zaopatrzenie.   Tutaj sytuacja mimo wszystko jest IMHO specyficzna. O ile dobrze widzę, nie ma bezpośredniego przejścia z kościoła na parking, jeśli już, to przez budynek klasztoru/szkoły (?). Inna opcja to właśnie niesienie trumny wzdłuż Czerniakowskiej do skrzyżowania i potem Nowosielecką do wejścia na parking.   Tak, na wsiach jeszcze jakiś czas temu nosiło się albo i nadal przenosi trumnę z konduktem na cmentarz, jeśli jest blisko kościoła. Ale szczerze mówiąc - jakoś tego w centrum miasta nie widzę.  To nie jest boczna osiedlowa uliczka. I jednocześnie nie jest to pogrzeb z celebrą itp.  Wszystko to nawet jeśli trzeba się zgodzić, że widok trumny to nie jest też nic gorszącego. Ale IMHO wystarczy, że wyniosą ją na przystanek...    No właśnie, skoro już muszą, to albo tam powinien być dopuszczony wjazd obok przystanku (a faktycznie nie ma - wszędzie słupki) albo nie powinno tam być pogrzebów. A jeśli mimo wszystko są...  to na karawan przymknąłbym oko.    Ja wiem, że raz na milion jakieś dziecko będzie akurat biegło do przedszkola - ale to są skrajne przypadki, generalnie nic nikomu nie ma prawa się stać jeśli karawan na pięć minut wjedzie ostrożnie i bardzo powoli na chodnik. A podejrzewam jeszcze, że i pogrzeby nie odbywają się tam masowo?   OK, jasne, dura lex... no ale komentarz mam do tego chyba taki jak większość: Konfitura kiedyś w końcu wyłapie ostry wp...l i, jak tłumaczył klasyk: nie będę popierał, ale zrozumiem. A wcale nie jestem fanem kościelnych jasełek.
    • @Dikson Spotkałem się z takim czymś na początku zeszłego roku na OLX, kilka takich kont zgłosiłem i je zablokowali. Widać, że jest to walka z wiatrakami, najwidoczniej dalej udaje im się oszukiwać ludzi. 
    • Gdzie w końcu kupiłeś?  Ja akurat złotego wolę i nawet w przezroczyste etui wsadzę bo mi się bardziej podoba . 
    • Długo czytałem ten temat bez konta, ale w końcu nadszedł czas na kupno OLEDa. Do tej pory własciwie byłem nastawiony na Asusa PG27UCWM, ale ostatnio też zacząłem się jednak zastanawiać nad QD, a dokładniej Dell AW3426DW. Nastawienie na WOLEDa (czy jak to się tam teraz zwie bez white pixela) było głównie z obawy przed rysami przy czyszczeniu, ale niby w tej najnowszej generacji mocno poprawili wytrzymałość ekranu. Okno mam typowo za samym monitorem, więc z tym nie powinno być problemu, bo wprost na niego nic nie świeci + w razie czego mam rolety. Sam monitor będzie na ramieniu, więc minusy i plusy podstawy tych modeli mnie nie interesują. Mogę prosić o podpowiedzi czy warto iść w QD czy jednak poczekać np. na testy tego Asusa jak już się pojawi? Ew. może popatrzeć na jakieś inne modele QD oprócz tego Della, bo jednak do tej pory siedziałem na IPS 16:9, więc będzie to spory przeskok, ale z drugiej strony wolałbym chyba od razu przejść na 4K. Monitor będzie do grania, przeglądania internetu i okazjonalnego oglądania filmów (chociaż od tego głównie mam LG C4). Z takich dodatkowych rzeczy, to też nie mam zamiaru jakoś bardzo dostosowywać się pod monitor, jak np. ukrywanie paska windows. Mam świadomość, że szybciej się przez to może wypalić. Z góry dzięki za wszelkie podpowiedzi.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...