Skocz do zawartości

RX 90xx (RDNA 4) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
17 godzin temu, Brolly napisał(a):

@x-kom

 

Premiera za rogiem, jak dostępność i ceny 9070XT :E ?

Cen i kart produktowych nie możemy udostępnić wcześniej.

Dostępność jest lepsza, niż początkowo przewidywaliśmy, choć możemy przypuszczać, że wciąż może okazać się niewystarczająca na rynku.

Opublikowano
34 minuty temu, TheMr. napisał(a):

To chyba niezbyt dobry wynik w grze około esportowej. I chyba Rivals dostało DLSS 4.0? Przy DLSS 4.0 to tam 5070 zrobi miazgę z 9070XT. 

Jeżeli to jest tytuł esportowy to DLSS 4 zrobi miazgę z ciebie nie z 9070xt. 

  • Haha 1
Opublikowano (edytowane)
8 godzin temu, kalderon napisał(a):

W produkcie budżetowym oszczędzali jak się dało. Decyzja o tym została podjęta dawno temu.

No niby tak, ale wtedy albo clamshell albo nie powinni wariantu 8GB nazywać 9060. Albo odpuścić sobie i poczekać do większej dostępności kostek GDDR7 o pojemności 3GB

Mogli zbierać bardzo fajne pochwały w porównaniach, w recenzjach, w filmikach z poradnikami co kupić. AMD nadal bardzo potrzebuje jakiejś karty przetargowej. DLSS4 nadal jest kartą w ręku Nvidii. AMD mogło zrobić "u nas zamiast 8GB macie 12GB" i mieliby taką kartę. 

Ostatnio nie pomogło to jakoś mocno, bo nadal AMD było mocno do tyłu z DLSS i RT. Gdzieś jest ta granica, po przekroczeniu której masy się zaczną interesować Radeonami. Tu trzeba agresywniej, moim zdaniem. Cena, FSR4 (choć po pokazie PT moje nadzieje co do jakości FSR4 mocno sflaczały), lepszy RT ORAZ te więcej RAMu - i mogliby powalczyć.

Mogli to nazwać 9050XT. Szkoda, że AMD zawsze powiela pomysły na większą chciwość od NVidii, bo ten ze zrobieniem burdelu w nazewnictwie, moim zdaniem od początku był bez sensu. Owszem, NVidia pomiędzy 4070 a 4070Ti Super ma rozrzut możliwości starczający na skok o 5 następnych generacji (licząc kilka procent jeśli Blackwell ma być wyznacznikiem ;) hehehe) ale oni powinni bardzo walczyć o "mindshare" a 8 gigowa 9060 to będzie książkowy przykład na "poisoning the well".

 

48 minut temu, Puzoniusz napisał(a):

U HU z włączonym lumenen i max detalami 7900xtx miał wyższe wyniki mocno w marvelsach, grałem na dokładnie tych detalach na xtxie i rzeczywiscie podobnie wygladał fps:

Ja odwrotnie do Tomcuga. Mam bardzo dobrą opinię o HU, więc stawiałbym na to, że to oni wykonali ten test lepiej i to ten wynik jest poprawny.

Godzinę temu, x-kom napisał(a):

Dostępność jest lepsza, niż początkowo przewidywaliśmy, choć możemy przypuszczać, że wciąż może okazać się niewystarczająca na rynku.

Przepraszam jeśli mi tłumacz nawalił. Czasem zawodzi.

Po przepuszczeniu z marketingowego na nasze wyszło tak:

 

"Kart jest od cholery, ale chcemy żebyście się rzucili jakby miało nie być"

Edytowane przez VRman
  • Haha 2
Opublikowano (edytowane)

Wyjdzie w praniu, ludzie są wyposzczeni po premierach nvidii z żałośnie niską dostępnością i w wysokich cenach. 5070tki realnie się zapowiada, że będą się zaczynać od ~3.5k pln :E 

 

Jak partnerzy AMD nie przesadzą z ceną to mogą te karciochy zejść nawet jak będzie ich relatywnie dużo na sklepach.

Edytowane przez lukadd
Opublikowano

Jak 9070XT będą spoko wersje do 3400-3500 zł to na NV nie ma co patrzeć w tym budżecie, bo dopiero 5070Ti ma jakiś tam sens jeśli chodzi o przyszłość (spoko wydajność, DLSS4, 16GB VRAM). 

 

Także AMD ma sporo do ugrania w tym roku, o ile nie upadnie na wiadomo co i sobie nie rozwali. 

  • Like 1
Opublikowano
Godzinę temu, lukadd napisał(a):

Wyjdzie w praniu, ludzie są wyposzczeni po premierach nvidii z żałośnie niską dostępnością i w wysokich cenach. 5070tki realnie się zapowiada, że będą się zaczynać od ~3.5k pln :E 

 

Jak partnerzy AMD nie przesadzą z ceną to mogą te karciochy zejść nawet jak będzie ich relatywnie dużo na sklepach.

Jest taka posucha na rynku że wszystko zejdzie. Niezależnie od ceny. 
 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Demo już od dawna było dostępne.
    • Ja musiałem wczytać save bo założyłem wielką złotą wazę na plecy i też nie mogłem zdjąć
    • Niby parodia Johna Wicka a praktycznie jak John Wick    
    • @Keleris U mnie również występuje rozbieżność napięć procesora względem ustawień w BIOSie, ale jest ona przeważnie niższa i wynosi około 38mV, czyli jak ustawię w BIOSie 1.3875V to z poziomu Windows'a otrzymuję 1.35V. Dodatkowo przy mocniejszym podkręceniu (4.2GHz+) miałem aktywny Loadline Calibration, aby nie musieć właśnie ładować wysokiego napięcia na procka   Te moduły GEIL'a robią tRFC 35 z lekkim zapasem bezpieczeństwa/stabilności, bo są one zdolne do zejścia w okolice tRFC 32, nadal przy prędkości DDR2-900 i CL4:     Nie ma to już większego wpływu na wydajność, a ewentualna różnica mieści się w granicach błędu pomiarowego.   Im niższe tRFC chcemy osiągnąć, tym wyższe napięcie zasilające moduły będzie potrzebne do ich ustabilizowania, a to z kolei wymusi konieczność lepszego ich chłodzenia, aby tę stabilność zachować   tRFC 31 również zadziałało, ale wymagało już podniesienia napięcia do 2.3V, gdzie powyższe tRFC 32 zadowoliło się napięciem 2.2V.   ...   Polecam Ci również ustawiać pamięci za pomocą MemSet'a z poziomu Windows'a   Ja ostatnio robię tak, że w BIOSie ustawiam FSB Strap na 400MHz (o ile mam taką opcję i wyłącznie przy okolicach 400-500MHz faktycznego FSB), wybieram dzielnik pamięci (prędkość modułów) na 1:1, ich napięcie, cztery pierwsze timingi (te podstawowe) i ewentualnie tRFC.   Później jedynie szukam dodatkowych opcji dotyczących zwiększania wydajności podsystemu pamięci. W tym modelu ASUS'a na X38 nazywają się one: DRAM Static Read Control -> daję na Enabled, Ai Clock Twister -> przestawiam na Strong, Transaction Booster pozostawiam na Auto, jeżeli używam opcji DRAM Static Read Control. DRAM Static Read Control oraz Transaction Booster używa się zamiennie. Obie opcje aktywowane jednocześnie nie zadziałają - platforma nie uruchomi się.   Dopiero na koniec, z poziomu Windows'a, dopieszczam resztę, czyli ustawiam lub sprawdzam niższe tRFC, Performance Level i całą resztę, a tREF ustawiam na maksymalną wartość (aby pamięci spędzały jak najmniej czasu na odświeżaniu tabeli komórek).   W najgorszym przypadku platforma się zawiesi (zrobi tzw. freez'a) i trzeba będzie ją ręcznie wyresetować przyciskiem Reset   .........   Przetestowałem przy okazji ten egzemplarz GTS'a 250 w wersji OC od Gigabyte'a, chcąc sprawdzić jego potencjał:         Karta mega zaskoczyła mnie jeżeli chodzi pamięci GDDR3  Pozwoliła na dodatkowe +15GB/s przepustowości przy prędkości 1333MHz, co mocno sprzyja starszym benchmarkom. Jednakże rdzeń oraz shadery okazały się przeciętne, kończąc się szybciej niż na wcześniejszym egzemplarzu Gigabyte'a w wersji bez dopisku OC:  
    • Nie, ale już z chyba trwają jakieś prace na serwerach przygotowujące do wydania wersji 0.6 więc to już blisko
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...