Skocz do zawartości

RX 90xx (RDNA 4) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)
24 minuty temu, panicz patryk napisał(a):

Da się. Pytałeś o 30% w Afterburner. W grach to pewnie różnie, ale z tych w które ostatnio grałem (Warthunder, Gates of Hell, Wiedzmin 3, Cold War Zombies) to wiatraki kręcą się od ~700 do ~1100. 

Pytam bo np na TUF RX 9070 XT 30% w Afterburner to ~450rpm. Z wyglądu bardziej podoba mi się Nitro+ i myślałem nad zmianą

Edytowane przez piotr07
Opublikowano (edytowane)
6 minut temu, panicz patryk napisał(a):

A prędkości w grach?

Jeszcze nie zdążyłem przetestować :E A przy tych 1300rpm bardzo daje po uszach ?

Edytowane przez piotr07
Opublikowano
8 godzin temu, wallec napisał(a):

W 10 minut obejrzałeś 30 minutowe nagranie.
Elegancko!

Bardzo spoko film, nawet on chwalił Radeony za dużą ilość poprawek wszedzie, co mnie osobiscie zdziwiło u niego, oczywiscie nie obyło się i tak bez pieśni pochwalnej do intela jak to u niego normalne 🤣

Opublikowano
4 godziny temu, Puzoniusz napisał(a):

Bardzo spoko film, nawet on chwalił Radeony za dużą ilość poprawek wszedzie, co mnie osobiscie zdziwiło u niego, oczywiscie nie obyło się i tak bez pieśni pochwalnej do intela jak to u niego normalne 🤣

Dokładnie, jak ktoś kto zna wady sprzętu bo regularnie mu coś nie działało, a teraz testuje to samo i działa i chwali, to wiedz, że coś jest na rzeczy.

 

Analogicznie ze mną.

Jak np. ja napisałbym w końcu posta chwalącego AM5 np. w temacie o wyborze płyty pod 9800x3d wskazałbym tą jedną jedyną płytę, która nie straci ustawień biosu po odłączeniu na kilka minut/godzin kabla od zasilacza (albo np. po awari prądu w sieci jak w Hiszpani), to dla normalnego kowalskiego taki post jest warty więcej niż 57 stron spamu o chłodzeniach w temacie o płycie xD

Opublikowano (edytowane)
9 godzin temu, piotr07 napisał(a):

Jeszcze nie zdążyłem przetestować :E A przy tych 1300rpm bardzo daje po uszach ?

To byloby bardzo subiektywne gdybym napisal, ze nie albo tak.

 

Na to sklada sie sama buda, odleglosc od uszu, umiejscowienie kompa , sluchawki/glosniki itd. W moim przypadku komp stoi po prawej stronie, za 25mm drewniana scianka biurka. Nad kompem jest 25mm blat. Gram na sluchawkach. Nie slysze wiatrakow.  

 

Zapomnialem dodac.

 

Kiedy jestem wypoczety i klade sie spac o normalnej dla mnie porze to nie zasne jak slysze kapiaca z kranu wode albo tykajacy w kuchni zegar. 

3 godziny temu, Send1N napisał(a):

Jak Tuf ma przy 30% tak niski rpm to ile ta karta wykręca max na 100% ? 

Tez sie zastanawiam, wczoraj nawet w neta wpisalem maks obroty danych kart, ale zrezygnowalem i poszedlem na filma....

Edytowane przez panicz patryk
Opublikowano
Godzinę temu, STALKER napisał(a):

3060 na 9070xt bądź poważny za rogiem nowa architektura i pewnie dużo wydajniejsza.

Tez sie zastanawialem czy kupic lepsza karte. Pod koniec zeszlego roku chcialem przeskoczyc z evga 2070 ftw3 ultra na jakiegos 7900xtx. XFX Merc310 przyszedl do mnie pare dni przed premiera 9070xt jakp backup. Na premiere kupilem 9070xt, a merca odeslalem. 

 

Nie ma znacznych roznic miedzy 2070 a 3060. Jest za to ogromna miedzy dwiema powyzszymi a 9070xt.

 

Odkladajac zakup bo niedlugo beda nowe mozna ciagnac w nieskonczonosc. 9070xt wyszedl niedawno wiec jest nowy.

 

 

 

Opublikowano (edytowane)
16 godzin temu, Send1N napisał(a):

Jak Tuf ma przy 30% tak niski rpm to ile ta karta wykręca max na 100% ? 

100% ~3450rpm. Dziś zamówiłem Nitro, na jutro powinna być :E

Edytowane przez piotr07
  • Upvote 1
Opublikowano
2 godziny temu, loctor napisał(a):

Aha, wada konstrukcyjna, która objawia się dopiero po rzuceniu kartą o glebę... Można się rozejść. Mega słaby koleś.

Może miał na myśli to niskie umiejscowienie rdzenia na pcb że to wada konstrukcyjna :E ;D

Opublikowano

Uwielbiam majstrów, którzy nie rozumieją, że pewne umiejscowienie elementów na PCB jest celowe i nie jest to żadna wada konstrukcyjna.

Wszystkie 9070 mają mniej tak samo umiejscowiony rdzeń i widać, że to wynika z kształtu i wyprowadzeń z rdzenia. Przy takim montażu są zachowane jak najkrótsze połączenia.

Producenci zawsze dają pewne zalecenia do PCB dla partnerów i pewne połączenia są krytyczne i muszą być zachowane.

  • Upvote 3
Opublikowano
9 godzin temu, loctor napisał(a):

Aha, wada konstrukcyjna, która objawia się dopiero po rzuceniu kartą o glebę... Można się rozejść. Mega słaby koleś.

Miałem to pisać ;D.

 

Stało się, stary laptop po 8 latach powiedział dosyć, zamówiłem nowy sprzęt, ale co będzie w środku to nie ważne.

 

Ważne, że będzie tam ciemny steel legend 9070 XT.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Demo już od dawna było dostępne.
    • Ja musiałem wczytać save bo założyłem wielką złotą wazę na plecy i też nie mogłem zdjąć
    • Niby parodia Johna Wicka a praktycznie jak John Wick    
    • @Keleris U mnie również występuje rozbieżność napięć procesora względem ustawień w BIOSie, ale jest ona przeważnie niższa i wynosi około 38mV, czyli jak ustawię w BIOSie 1.3875V to z poziomu Windows'a otrzymuję 1.35V. Dodatkowo przy mocniejszym podkręceniu (4.2GHz+) miałem aktywny Loadline Calibration, aby nie musieć właśnie ładować wysokiego napięcia na procka   Te moduły GEIL'a robią tRFC 35 z lekkim zapasem bezpieczeństwa/stabilności, bo są one zdolne do zejścia w okolice tRFC 32, nadal przy prędkości DDR2-900 i CL4:     Nie ma to już większego wpływu na wydajność, a ewentualna różnica mieści się w granicach błędu pomiarowego.   Im niższe tRFC chcemy osiągnąć, tym wyższe napięcie zasilające moduły będzie potrzebne do ich ustabilizowania, a to z kolei wymusi konieczność lepszego ich chłodzenia, aby tę stabilność zachować   tRFC 31 również zadziałało, ale wymagało już podniesienia napięcia do 2.3V, gdzie powyższe tRFC 32 zadowoliło się napięciem 2.2V.   ...   Polecam Ci również ustawiać pamięci za pomocą MemSet'a z poziomu Windows'a   Ja ostatnio robię tak, że w BIOSie ustawiam FSB Strap na 400MHz (o ile mam taką opcję i wyłącznie przy okolicach 400-500MHz faktycznego FSB), wybieram dzielnik pamięci (prędkość modułów) na 1:1, ich napięcie, cztery pierwsze timingi (te podstawowe) i ewentualnie tRFC.   Później jedynie szukam dodatkowych opcji dotyczących zwiększania wydajności podsystemu pamięci. W tym modelu ASUS'a na X38 nazywają się one: DRAM Static Read Control -> daję na Enabled, Ai Clock Twister -> przestawiam na Strong, Transaction Booster pozostawiam na Auto, jeżeli używam opcji DRAM Static Read Control. DRAM Static Read Control oraz Transaction Booster używa się zamiennie. Obie opcje aktywowane jednocześnie nie zadziałają - platforma nie uruchomi się.   Dopiero na koniec, z poziomu Windows'a, dopieszczam resztę, czyli ustawiam lub sprawdzam niższe tRFC, Performance Level i całą resztę, a tREF ustawiam na maksymalną wartość (aby pamięci spędzały jak najmniej czasu na odświeżaniu tabeli komórek).   W najgorszym przypadku platforma się zawiesi (zrobi tzw. freez'a) i trzeba będzie ją ręcznie wyresetować przyciskiem Reset   .........   Przetestowałem przy okazji ten egzemplarz GTS'a 250 w wersji OC od Gigabyte'a, chcąc sprawdzić jego potencjał:         Karta mega zaskoczyła mnie jeżeli chodzi pamięci GDDR3  Pozwoliła na dodatkowe +15GB/s przepustowości przy prędkości 1333MHz, co mocno sprzyja starszym benchmarkom. Jednakże rdzeń oraz shadery okazały się przeciętne, kończąc się szybciej niż na wcześniejszym egzemplarzu Gigabyte'a w wersji bez dopisku OC:  
    • Nie, ale już z chyba trwają jakieś prace na serwerach przygotowujące do wydania wersji 0.6 więc to już blisko
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...