Skocz do zawartości

RX 90xx (RDNA 4) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)
25 minut temu, Phoenix. napisał(a):

Jak tempy i rpm ?

Tempy mniej więcej podobne do tego co wyszło herbacianemu na pulsie, tyle że pure ma PL 317W a pulse 304W. RPM nie pamiętam, jak będę w domu to puszczę coś i Ci dokładniej podam.

Edytowane przez Krzysiak
317 a nie 217 :E
Opublikowano (edytowane)
1 godzinę temu, Send1N napisał(a):

Jak na 1500rpm przy 243w to tak trochę średnio bym powiedział jeżeli chodzi o temperaturę rdzenia ;) 

Karta sama tak sobie dobiera aby trzymać temperaturę. Dałem limit na -25% 228W i teraz jest to samo praktycznie. Zegar średni 2,9 GHz +-50 MHz, około 1200 rpm

 

image.thumb.png.a1222ed24b19d263b768f63ca1767467.png

Edytowane przez Pentium D
Opublikowano (edytowane)
Godzinę temu, leven napisał(a):

U Ciebie luzik, 9070XT, a Sinde 6950XT   :balon:

Ty Leviatan nie wiem czy wiesz ale dziadek 6950xt to poziom 7900GRE / rtx 4070 super także trochi szacunku xD :doopa: 

btw przy okazji wydajniejsza od twojej młodej sześćdziesiątki ;) 

Edytowane przez Send1N
  • Haha 3
Opublikowano (edytowane)

@Phoenix. na szybko max wartości z timespy

Clipboard_10-30-2025_01.jpg

Godzinę temu, leven napisał(a):

Kup chłopakowi monitor 27/120hz w 1440P, anie jakiś przedpotopowy 1080P :uklony: Jak zobaczy jakość obrazu, to do szkoły pobiegnie, a z powrotem będzie zapierdzielał, żeby komputer uruchomić :)

Po co? Przy fhd nie muszę szybko myśleć o zmianie GPU :E 

Edytowane przez Krzysiak
  • Upvote 3
Opublikowano (edytowane)
6 godzin temu, leven napisał(a):

IMO słaby ruch ze strony AMD.
Seria 6000 to nadal są bardzo dobre karty, którym niczego nie brakuje, jeżeli tylko ktoś potrafi manewrować suwakami.
A i takie 5700XT w FullHD wciąż ogarnia większość tytułów.
Te karty powinny być w pełni wspierane co najmniej do czasu wyjścia PS6/nowego Xboxa.
Nie wspominając że bebechy w PS5/XSX to właściwie zmodyfikowany ~RX6700.

 

Taką taktyką nikogo do przejścia na nowsze modele nie zachęcą.
Co najwyżej napędzą kolejnych klientów Nvidii.

Edytowane przez Paw79
  • Upvote 2
Opublikowano (edytowane)

TSE. Zegarek średnio 2750 MHz i 304W poboru. 1600 rpm średnio. Ciszej niż Gigabyte na 1450 rpm. Z gniazdka 410W

https://www.3dmark.com/3dm/144505844

 

image.thumb.png.d7d3677d2d5c7f10d9bdac20139a7d1f.png

 

image.thumb.png.fd8c851c2cf6b63fbb0689d8f1772607.png

 

 

UV -60 mV, -23% PL -100 MHz. 1500 rpm średnio i zegarek w okolicach 2660 MHz. Poboru 234W a z gniazdka 330 - 333W. 

https://www.3dmark.com/3dm/144506154

 

image.thumb.png.fe5ab3065b9654c52fe894e0941ac329.png

 

Edit: sprawdziłem też bez tych -100 MHz i średni zegarek marginalnie wyższy bo wyniki fps kosmetycznie wyższe https://www.3dmark.com/3dm/144508419

 

Graphics Test 1

87.11 fps

Graphics Test 2

79.68 fps

 

Graphics Test 1

87.15 fps

Graphics Test 2

79.8 fps

 

 

 

Edytowane przez Pentium D
  • Upvote 1
Opublikowano

Warto jednak zauważyć, że AMD wciąż odnotowuje pewne problemy z Battlefield 6 na GPU z serii RX 7000 i RX 9000, zwłaszcza przy użyciu procesorów Ryzen AI, gdzie mogą występować zawieszenia lub błędy podczas streamowania gry

 

to już wiem dlaczego czasami mi się gra zawiesza 

  • Upvote 1
Opublikowano
8 godzin temu, Pentium D napisał(a):

Ten news to jakiś bubel. Karty 4 - 5 lat i olewka w nowych grach? Nadal można kupić nowe 6650 xt i 6750 xt które nawet 3 lat nie mają. 

Przypomnij sobie, co się stało niedługo po tym, jak wyszedł pierwszy sterownik "RDNA exclusive", analogicznie z dołożoną obok wersją "combined" obejmującą także GCN. Zaraz po tym GCN-y zaczęły dostawać aktualizacje sterowników sporadycznie, bez optymalizacji pod nowe gry. Może tutaj na szczęście tak nie będzie, ale są mocne przesłanki, że niestety jednak tak.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Demo już od dawna było dostępne.
    • Ja musiałem wczytać save bo założyłem wielką złotą wazę na plecy i też nie mogłem zdjąć
    • Niby parodia Johna Wicka a praktycznie jak John Wick    
    • @Keleris U mnie również występuje rozbieżność napięć procesora względem ustawień w BIOSie, ale jest ona przeważnie niższa i wynosi około 38mV, czyli jak ustawię w BIOSie 1.3875V to z poziomu Windows'a otrzymuję 1.35V. Dodatkowo przy mocniejszym podkręceniu (4.2GHz+) miałem aktywny Loadline Calibration, aby nie musieć właśnie ładować wysokiego napięcia na procka   Te moduły GEIL'a robią tRFC 35 z lekkim zapasem bezpieczeństwa/stabilności, bo są one zdolne do zejścia w okolice tRFC 32, nadal przy prędkości DDR2-900 i CL4:     Nie ma to już większego wpływu na wydajność, a ewentualna różnica mieści się w granicach błędu pomiarowego.   Im niższe tRFC chcemy osiągnąć, tym wyższe napięcie zasilające moduły będzie potrzebne do ich ustabilizowania, a to z kolei wymusi konieczność lepszego ich chłodzenia, aby tę stabilność zachować   tRFC 31 również zadziałało, ale wymagało już podniesienia napięcia do 2.3V, gdzie powyższe tRFC 32 zadowoliło się napięciem 2.2V.   ...   Polecam Ci również ustawiać pamięci za pomocą MemSet'a z poziomu Windows'a   Ja ostatnio robię tak, że w BIOSie ustawiam FSB Strap na 400MHz (o ile mam taką opcję i wyłącznie przy okolicach 400-500MHz faktycznego FSB), wybieram dzielnik pamięci (prędkość modułów) na 1:1, ich napięcie, cztery pierwsze timingi (te podstawowe) i ewentualnie tRFC.   Później jedynie szukam dodatkowych opcji dotyczących zwiększania wydajności podsystemu pamięci. W tym modelu ASUS'a na X38 nazywają się one: DRAM Static Read Control -> daję na Enabled, Ai Clock Twister -> przestawiam na Strong, Transaction Booster pozostawiam na Auto, jeżeli używam opcji DRAM Static Read Control. DRAM Static Read Control oraz Transaction Booster używa się zamiennie. Obie opcje aktywowane jednocześnie nie zadziałają - platforma nie uruchomi się.   Dopiero na koniec, z poziomu Windows'a, dopieszczam resztę, czyli ustawiam lub sprawdzam niższe tRFC, Performance Level i całą resztę, a tREF ustawiam na maksymalną wartość (aby pamięci spędzały jak najmniej czasu na odświeżaniu tabeli komórek).   W najgorszym przypadku platforma się zawiesi (zrobi tzw. freez'a) i trzeba będzie ją ręcznie wyresetować przyciskiem Reset   .........   Przetestowałem przy okazji ten egzemplarz GTS'a 250 w wersji OC od Gigabyte'a, chcąc sprawdzić jego potencjał:         Karta mega zaskoczyła mnie jeżeli chodzi pamięci GDDR3  Pozwoliła na dodatkowe +15GB/s przepustowości przy prędkości 1333MHz, co mocno sprzyja starszym benchmarkom. Jednakże rdzeń oraz shadery okazały się przeciętne, kończąc się szybciej niż na wcześniejszym egzemplarzu Gigabyte'a w wersji bez dopisku OC:  
    • Nie, ale już z chyba trwają jakieś prace na serwerach przygotowujące do wydania wersji 0.6 więc to już blisko
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...