Skocz do zawartości

Intel Arrow Lake / Lunar Lake / Panther Lake - 15 generacja


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

@levenDo testu wbij "najniższe" ustawienia, 1280x720, dx12, a jeśli faktycznie GPU load będzie 100% (może ta 5060TI nie daje rady), to jeszcze DLSS.

Powinno być ponad 300 fps na luzie.

obraz.thumb.png.9e4dc6a3fbef448e971e0864fd006362.png

Edytowane przez wamak
Opublikowano

Tak szkoda czasu, skoro u Ciebie 12700 jest szybszy od 14600 :hihot:

8 minut temu, wamak napisał(a):

@levenDo testu wbij "najniższe" ustawienia, 1280x720, dx12, a jeśli faktycznie GPU load będzie 100% (może ta 5060TI nie daje rady), to jeszcze DLSS.

Powinno być ponad 300 fps na luzie.

sotr341.thumb.jpg.a95c90edee10c35f0ac8d7be79d6490a.jpg

Aaa... dlss :)

Opublikowano
14 minut temu, wamak napisał(a):

@levenDo testu wbij "najniższe" ustawienia, 1280x720, dx12, a jeśli faktycznie GPU load będzie 100% (może ta 5060TI nie daje rady), to jeszcze DLSS.

Można ustawić skalowanie w grze na 25% itp. - to też odciąży GPU. ... no i oczywiście rozdzielczość można dać 800x600.

Opublikowano
7 godzin temu, Voodoo2 napisał(a):

supcio, w większości (dla większości) przypadków nie warto ślęczeć 2 dni nad ramami, nie warto też dopłacać 100% kwoty do tych z bazowo wyższym taktowaniem i niższym opóźnieniem. Niby wiedziałem, ale dobrze się upewnić :D 

Podbiłem memki na 7800cl36-46-46-58 (sygnatura zaktualizowana).
Dało trochę fpsów.

7800c36

ShadowoftheTombRaiderv1.0build492.0_6422_09.202522_11_05.thumb.png.3beee6099b52d1135e6e540ecc900d0c.png

7600c36

image.png.63dd744ab74eaeea568a8013baba3188.png

 

Opublikowano (edytowane)

Ja już nie wiem, na jakiej rozdziałce testować i z jakimi ustawieniami :hmm:  Każdy inaczej :( Ktoś próbował RING na x50 ?

 

5.jpg

Żaden wyczyn, proc bez stresu sobie myka, ale dalej nie wiem, co ten pierścień tam ma za zadanie ? Szybsza komunikacja pomiędzy urządzeniami ?

Edytowane przez leven
Opublikowano
1 godzinę temu, leven napisał(a):

Żaden wyczyn, proc bez stresu sobie myka, ale dalej nie wiem, co ten pierścień tam ma za zadanie ? Szybsza komunikacja pomiędzy urządzeniami ?

Ja mam wszystko na def i wyniki w AIDA myślę, że ok.

 

cachemem.png.fe7cdb572f4fbfec9878f1f5975d781b.png

Opublikowano (edytowane)

Intel chyba stawia na kampanię reklamową otwierająca oczy. Dostali hajs od NVIDIA, to mają środki na ponowne testy porównawcze i slajdy z powerpoint.

 

Ciekawe czy uda im się przebić przez zalew testów AMD full optymalne 6000cl30 1:1 PBO ON vs Intel na kagańcu PL125 i ram poniżej oficjalnie wspieranego 6400?

 

6da146e65e5a68ef5a2a.thumb.jpg.e6a781aac9774911b6b29a4a67c11576.jpg4113fc9985c09c5dfc52.thumb.jpg.9c2f7f6b47bbc4ca737dc52c9ee112c3.jpgef2e19b28074bee6baa6.thumb.jpg.c1a8e9cc5546f42e03b433c238e0cd86.jpgd7dd8f4c4df1547a790e.thumb.jpg.2185658f904a1d23201be4929d681b60.jpg4e09fdc3645c79b3e9e2.thumb.jpg.50b8bd71f1a78c132061e314872f8e3e.jpg

Edytowane przez wallec
Opublikowano

No to chyba lepiej od default 6400 robic, 

a nie od 4800-5600.

 

Jakbym mial wlozone gskillowe cu-dimm mialbym spd 6400/9000,

ale juz spakowane w kartoniku sa :)

 

ale teraz siedza team group 8400/9333

a nie wiem jakie timingi dobierze na 6400

ale zaraz zobacze co tam wymysli mobo na xmp.

Opublikowano (edytowane)

Bez oc p/e cores,

tylko uv i na sztywno 54x/46x

 

Ring 42x, d2d 38x, ngu 34x

 

Edit:

 

Wyniki nadal na

- UV

- Pcores 54x / Ecores 46x

- Ring 42x / D2D 38x / NGU 34x

 

Ram tym razem na 6400MHz 38-48-48-48-64

 

6-sotr-1280x720-mem-6400-v4.thumb.png.1010fd8c0611a054e115c3901bef9cb6.png

 

6-sotr-1920x1080-mem-6400-v3.thumb.png.90db441ad51644aa132d0afa2c507e88.png

 

robione 2x w 1280x768 i 304-305 fps avg

nie wiem czemu w 1080 wyplul wiecej fps.

 

zrobie zaraz z defaultowym ring / d2d / ngu + ram 6400

Edytowane przez Zachy

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Witam wszystkich  Szukam bloku wodnego do w/w karty najlepiej aby był od firmy watercool tylko nie jestem pewien czy ten od 3080/90 będzie w ogóle pasował do karty graficznej a jak nie to jakie by były ok według was ? 
    • Dziękuję za zwrócenie uwagi:) Korzystam tylko z Wifi i nie mogę sprawdzić działanie internetu przez kabel na dłuższą metę . programik Bluescreenview 1.55 :   ================================================== Dump File         : 012726-13562-01.dmp Crash Time        : 27.01.2026 12:28:43 Bug Check String  : UNEXPECTED_KERNEL_MODE_TRAP Bug Check Code    : 0x1000007f Parameter 1       : 00000000`00000008 Parameter 2       : ffff9501`c68cee70 Parameter 3       : ffffbe8d`5753a143 Parameter 4       : ffffd303`80436000 Caused By Driver  :  Caused By Address :  File Description  :  Product Name      :  Company           :  File Version      :  Processor         : x64 Crash Address     :  Stack Address 1   :  Stack Address 2   :  Stack Address 3   :  Computer Name     :  Full Path         : C:\Windows\Minidump\012726-13562-01.dmp Processors Count  : 12 Major Version     : 15 Minor Version     : 26100 Dump File Size    : 4 570 423 Dump File Time    : 27.01.2026 12:29:05 ================================================== ================================================== Dump File         : 012226-12093-01.dmp Crash Time        : 22.01.2026 21:47:39 Bug Check String  : SYSTEM_SERVICE_EXCEPTION Bug Check Code    : 0x0000003b Parameter 1       : 00000000`c0000005 Parameter 2       : fffff802`daa429b9 Parameter 3       : ffffab03`1f244990 Parameter 4       : 00000000`00000000 Caused By Driver  : ntoskrnl.exe Caused By Address : ntoskrnl.exe+4fb240 File Description  :  Product Name      :  Company           :  File Version      :  Processor         : x64 Crash Address     : ntoskrnl.exe+4fb240 Stack Address 1   :  Stack Address 2   :  Stack Address 3   :  Computer Name     :  Full Path         : C:\Windows\Minidump\012226-12093-01.dmp Processors Count  : 12 Major Version     : 15 Minor Version     : 26100 Dump File Size    : 2 408 383 Dump File Time    : 22.01.2026 21:48:00 ================================================== ================================================== Dump File         : 011926-14328-01.dmp Crash Time        : 19.01.2026 13:53:41 Bug Check String  : REFERENCE_BY_POINTER Bug Check Code    : 0x00000018 Parameter 1       : 00000000`00000000 Parameter 2       : ffff9a89`73b68080 Parameter 3       : 00000000`00000002 Parameter 4       : ffffffff`ffffffff Caused By Driver  : ntoskrnl.exe Caused By Address : ntoskrnl.exe+4fb240 File Description  :  Product Name      :  Company           :  File Version      :  Processor         : x64 Crash Address     : ntoskrnl.exe+4fb240 Stack Address 1   :  Stack Address 2   :  Stack Address 3   :  Computer Name     :  Full Path         : C:\Windows\Minidump\011926-14328-01.dmp Processors Count  : 12 Major Version     : 15 Minor Version     : 26100 Dump File Size    : 4 477 068 Dump File Time    : 19.01.2026 13:54:04 ================================================== ================================================== Dump File         : 011726-16578-01.dmp Crash Time        : 17.01.2026 08:32:00 Bug Check String  : MEMORY_MANAGEMENT Bug Check Code    : 0x0000001a Parameter 1       : 00000000`00009696 Parameter 2       : ffffa980`11ef4cd0 Parameter 3       : 00000000`00000000 Parameter 4       : 00000000`00000000 Caused By Driver  : ntoskrnl.exe Caused By Address : ntoskrnl.exe+4fb240 File Description  :  Product Name      :  Company           :  File Version      :  Processor         : x64 Crash Address     : ntoskrnl.exe+4fb240 Stack Address 1   :  Stack Address 2   :  Stack Address 3   :  Computer Name     :  Full Path         : C:\Windows\Minidump\011726-16578-01.dmp Processors Count  : 12 Major Version     : 15 Minor Version     : 26100 Dump File Size    : 4 467 850 Dump File Time    : 17.01.2026 08:32:25 ================================================== ================================================== Dump File         : 011626-13093-01.dmp Crash Time        : 16.01.2026 17:04:45 Bug Check String  :  Bug Check Code    : 0x000001c7 Parameter 1       : 00000000`00000000 Parameter 2       : ffffcf88`e48ff000 Parameter 3       : 00000000`52322fec Parameter 4       : 00000000`001ba4ff Caused By Driver  : ntoskrnl.exe Caused By Address : ntoskrnl.exe+4fb240 File Description  :  Product Name      :  Company           :  File Version      :  Processor         : x64 Crash Address     : ntoskrnl.exe+4fb240 Stack Address 1   :  Stack Address 2   :  Stack Address 3   :  Computer Name     :  Full Path         : C:\Windows\Minidump\011626-13093-01.dmp Processors Count  : 12 Major Version     : 15 Minor Version     : 26100 Dump File Size    : 4 574 827 Dump File Time    : 16.01.2026 17:05:09 ==================================================
    • @Grolshekżeby nie śmiecić w zen5, to mój tak trzyma tempy i zegary w CB R23.  
    • Żal to mi raczej ludzi którzy zamiast przejść na wydajniejszego intela płacą tyle za tego proca. Wystarczy sprzedać płytę kupić coś na lga1700 z ddr4 i proca z 8P + 8E i jesteś ustawiony a całość zamknie się w 1000 zł po sprzedaży płyty AM4.   nówka dobrej klasy 350 - 400 zł https://www.sferis.pl/plyta-glowna-msi-pro-b760-p-ddr4-ii-i380774   proc 800 - 900 zł https://www.vinted.pl/items/6655959517-i7-13700k  
    • Dobrze że robi takie filmiki i pokazuje jak jest. Jakby poszedł od razu do nich to by dostał dwa zdania na odczepnego i rozeszło by się po kościach. A tak to zrobi się szum. Może ktoś się zainteresuje tym temat z wyższej półki i zrobi z tym porządek. 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...