Skocz do zawartości

Intel Arrow Lake / Lunar Lake / Panther Lake - 15 generacja


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
Godzinę temu, Zachy napisał(a):

Ale zakladam, ze AI sie tu nie myli.

Łap swoje nieomylne AI. 1440p + DLSS UP na 270K + RTX 5080:

b1-Win64-Shipping_2026_03_30_13_31_56_143.thumb.jpg.ff3233a6c17f544a709b970ea04a5608.jpg

W dalszym ciągu limit jest po stronie karty graficznej, a nie procesora (użycie GPU 98%). Tak jak Ci pisałem wcześniej, sama rozdzielczość + DLSS nie jest żadnym gwarantem, że robisz test procesorowy.

Opublikowano
1 minutę temu, Fenrir_14 napisał(a):

Bazar Dogtown, noc i crowd density na high 

i dodaj wbudowany bench tez wyniczki :)

Teraz, tomcug napisał(a):

Łap swoje nieomylne AI. 1440p + DLSS UP na 270K + RTX 5080:

ale odpal wbudowanego bencha, a nie statyczny pusty obraz :)

 

do tego teraz przerzucilismy sie na CP2077 zeby sie do tego odniesc.

 

Z Wukong bilem do min fps przy FG i DLSS UPerf  na obu cpu.

Opublikowano

Kiedy w końcu przyswoisz wiedzę, że ten wbudowany benchmark do testów CPU się nie nadaje? Ustalcie sobie jakieś sensowne miejsce w grze, nawet ten bazar w Dogtown, i tam porównujcie, jak to ma mieć jakikolwiek sens.

Godzinę temu, Zachy napisał(a):

ale odpal wbudowanego bencha, a nie statyczny pusty obraz :)

Myślisz, że w ruchu użycie GPU spada? xD Ta gra nie ma wbudowanego bencha, a osobnego bencha pobierał nie będę.

Opublikowano
Godzinę temu, Zachy napisał(a):

Z Wukong bilem do min fps przy FG i DLSS UPerf  na obu cpu.

Myślisz, że nie wiem? Myślisz, że dlaczego się pytałem, czy ten rzekomo niższy min FPS był widoczny na Ryzenie jako przycięcie, czy były to tylko cyferki ze smarka?

Godzinę temu, Zachy napisał(a):

Ale nawet bazar to trzeba walnac wykres z frame-time.

 

Do tego kazdy przebieg jest inny.

 

No rzeczywiscie dane 100% identyczne...

Zapis gry, wczytujesz i patrzysz, jaki jest FPS.

Opublikowano (edytowane)

Skoro byl taki spadek, nawet jak srednia byla lepsza,

 

to tego nie odczujesz?

 

Moze takich spadkow bylo wiecej?

 

Fakt faktem nawet taki pusty przebieg pokazuje ze cos moze byc na rzeczy.

 

A co jesli FPS bedzie gorszy, a takie spadki nadal sie beda pojawiac?

 

I np wyjdzie poza skale plynnosci odczuwalnej - jest ok?

Edytowane przez Zachy
Opublikowano
Godzinę temu, Zachy napisał(a):

Skoro byl taki spadek, nawet jak srednia byla lepsza,

 

to tego nie odczujesz?

Podstawową sprawą przy takich akcjach jest zawsze optyczne sprawdzenie, czy na ekranie rzeczywiście jest jakiś spadek. Stąd ponawiam pytanie - był?

Opublikowano

TO nie bylo na moim kompie, w 9850 jak pisalem mam 5090 i nie moge tego porownac,

 

 a walic przebiegow na kabelku od seasonica noctua nie zamierzam,

zeby koncowek nie zajechac :D

 

i dodatkowo jeszcze przepinac co chwile z 1 zestawu na 2 :|

 

Nie wiem ile takich szpilek bylo, czy byly czeste itp.

 

Po prostu pokazuje to, ze taka sytuacja moze miec miejsce w grze, 

co wyszlo randomowo.

 

a co do dlss + ultra perf i tej miejscowki

to nie jest to 1:1 testowi wbudowanemu tez.

 

Ty dobierasz miejsca i wyniki pod swoja teorie,

a ja uzywam czegos co mi producent dostarczyli na tym chce bazowac.

na tyle na ile to mozliwe.

 

i dlatego warto np porownac co wypluje benchmark w CP wbudowany

vs miejsce testowe na bazarku.

Sam z checia to zobacze

 

 

 

 

Opublikowano (edytowane)
6 godzin temu, wallec napisał(a):

@SylwesterI. jedziemy do skutku, co widzisz?

 

ps. Czemu na 9800x3d masz 220fps w cyberku gdzie Krzysiak na 7800x3d ma 330, ja na 245kf mam 290 a na 270k 305?

Dalej widzę twoje niezrozumienie tematu, pokazujesz 2 wykresy z 2 zestawów gier, gry z rt (tam gdzie wyniki są spłaszczone przez gpu i to są TYLKO TE GRY), gry bez rt(wolny limit dla cpu, nie ograniczony gpu - TU SĄ GRY BEZ RT I Z WYŁĄCZONYM RT)

jeśli w części gier dodasz hamulec w postaci gpu to wiadomo, że średnia spadnie na niekorzyść testów z RT 

może obrazowo-gry:

gry bez rt

 

1. gra ferrari na torze 300km/h

2.gra ferrari na autostradzie w de 300km/h

3. gra corsa na torze 160km/h

4 corsa na autostradzie w de 160km/h

wygrywa ferrari, jest po prostu szybsze, srednio 300km/h vs 160km/h

gry z rt

1.gra ferrari w mieście -50km/h bo zakazy

2.gra ferrari w strefie przy szkole - 30km/h bo zakazy

3.gra corsa w mieście-50km/h bo zakazy

4.gra corsa w strefie przy szkole- 30km/h bo zakazy

ferrari średnio 40km/h, corsa średnio 40km/h

bardzo mała przewaga ferrari, nadrabiana tylko tym, że spod świateł  lepiej przyśpiesza do limitu prędkości- twój wniosek ferrari = corsa, bo ferrari straciło więcej

wniosek normalnie myślącego człowieka - ferrari dalej jest lepsze, a ogranicza je limit prędkości

 

ps.

Czemu mam mniej? Z tego samego powodu, z którego zachy miał mniej i coś tam pozmieniał i nagle dostał więcej, nie wiem co zmieniał, nie interesuje mnie to bo nie gram w takich ustawieniach, 

Wiem, że samo wyłączenie opcji rebar-  bf6 w nvinspector, w cp podbija mi wyniki:

z rebar=bf6 wynik który wrzucałem :

 

Cyberpunk20772026-03-2921-28-20.thumb.png.7c4a02b75653ca23cea52e1a6f484c04.png

 

wyłączony rebar=bf6

Cyberpunk20772026-03-3002-38-41.thumb.png.470b5118b910aa693585faa1121b6dad.png

 

jedna zmiana i już więcej, co jeszcze nie wiem, nie interesuje mnie to bo nie gram w tych ustawieniach 

 

 

 

 

 

Edytowane przez SylwesterI.
Opublikowano
4 minuty temu, SylwesterI. napisał(a):

Dalej widzę twoje niezrozumienie tematu, pokazujesz 2 wykresy z 2 zestawów gier, gry z rt (tam gdzie wyniki są spłaszczone przez gpu i to są TYLKO TE GRY), gry bez rt(wolny limit dla cpu, nie ograniczony gpu - TU SĄ GRY BEZ RT I Z WYŁĄCZONYM RT)

jeśli w części gier dodasz hamulec w postaci gpu to wiadomo, że średnia spadnie na niekorzyść testów z RT 

może obrazowo-gry:

gry bez rt

 

1. gra ferrari na torze 300km/h

2.gra ferrari na autostradzie w de 300km/h

3. gra corsa na torze 160km/h

4 corsa na autostradzie w de 160km/h

wygrywa ferrari, jest po prostu szybsze, srednio 300km/h vs 160km/h

gry z rt

1.gra ferrari w mieście -50km/h bo zakazy

2.gra ferrari w strefie przy szkole - 30km/h bo zakazy

3.gra corsa w mieście-50km/h bo zakazy

4.gra corsa w strefie przy szkole- 30km/h bo zakazy

ferrari średnio 40km/h, corsa średnio 40km/h

bardzo mała przewaga ferrari, nadrabiana tylko tym, że spod świateł  lepiej przyśpiesza do limitu prędkości- twój wniosek ferrari = corsa, bo ferrari straciło więcej

wniosek normalnie myślącego człowieka - ferrari dalej jest lepsze, a ogranicza je limit prędkości

 

ps.

Czemu mam mniej? Z tego samego powodu, z którego zachy miał mniej i coś tam pozmieniał i nagle dostał więcej, nie wiem co zmieniał, nie interesuje mnie to bo nie gram w takich ustawieniach, 

Wiem, że samo wyłączenie opcji rebar- na tę pod bf6 w nvinspector, w cp podbija mi wyniki:

z rebar=bf6 wynik który wrzucałem :

 

Cyberpunk20772026-03-2921-28-20.thumb.png.7c4a02b75653ca23cea52e1a6f484c04.png

 

wyłączony rebar=bf6

Cyberpunk20772026-03-3002-38-41.thumb.png.470b5118b910aa693585faa1121b6dad.png

 

jedna zmiana i już więcej, co jeszcze nie wiem, nie interesuje mnie to bo nie gram w tych ustawieniach 

 

 

 

 

 

Czyli jak ktoś testuje w ustawieniach, w których gra i wychodzi mu, że jedno jest lepsze od drugiego to takie testy nie mają znaczenia ale jak ktoś testuje w ustawieniach, w których nie gra i wychodzi mu, że drugie jest lepsze od pierwszego to takie testy mają znaczenie?

Opublikowano

@Zachy Specjalnie dla Ciebie, żebyś już nie miał pola manewru do dalszego mataczenia - benchmark Wukonga. Jak wcześniej, RTX 5080, 1440p, DLSS UP (33%):

b1-Win64-Shipping_2026_03_30_14_03_17_983.thumb.jpg.c84441be520918bd09c2bb69c14ea315.jpg

b1-Win64-Shipping_2026_03_30_14_03_40_577.thumb.jpg.fa884567c080267cd58e8243619ab13c.jpg

b1-Win64-Shipping_2026_03_30_14_04_15_713.thumb.jpg.864e0875669daedc6f072998adec3703.jpg

b1-Win64-Shipping_2026_03_30_14_04_39_864.thumb.jpg.c1cfdd5cfa54043bdafb20b329cab662.jpg

b1-Win64-Shipping_2026_03_30_14_04_53_689.thumb.jpg.398d79e52f64d4c7b8ba693dda0bd606.jpg

b1-Win64-Shipping_2026_03_30_14_05_13_743.thumb.jpg.473692b94f1deff572255f0f49385d8f.jpg

Benchmark jest w pełni graficzny, ani na moment użycie GPU nie spadło poniżej 98%. I tak na marginesie na Intelu też się zdarzają w tym benchu ścinki ;)

Opublikowano

@wallecsprawa jest prosta, jeśli chcę wiedzieć który CPU szybszy biorę pod uwagę tylko testy gdzie go GPU nie limituje. Jeśli zastanawiam się czy jest sens zmienić CPU na nowszy, to wtedy ewentualnie patrzę czy będzie różnica na limicie GPU, choć akurat to wiem i bez nich, no ale załóżmy że nie wiem i muszę sprawdzić ;) 

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
11 minut temu, wallec napisał(a):

Czyli jak ktoś testuje w ustawieniach, w których gra i wychodzi mu, że jedno jest lepsze od drugiego to takie testy nie mają znaczenia ale jak ktoś testuje w ustawieniach, w których nie gra i wychodzi mu, że drugie jest lepsze od pierwszego to takie testy mają znaczenie?

Nie, jeśli testuje w miejscu gpu procesor, to nie może twierdzić, że to dobry test, bo w rzeczywistości testuje gpu nie cpu 

chcesz dobrze testować, zrób to jak Tomcug, na tym samym komputerze, na tej samej kompilacji windows(albo innego systemu, ale ta sama kompilacji), na tej samej karcie graficznej, na tych samych sterownikach, testuj w tym samym miejscu, gdzie gpu się nudzi, a cpu jest obciążone, wtedy porównasz cpu do innego cpu 

to są testy CPU

 

Edytowane przez SylwesterI.
  • Upvote 1
Opublikowano
Teraz, SylwesterI. napisał(a):

Nie, jeśli testuje w miejscu gpu procesor, to nie może twierdzić, że to dobry test, bo w rzeczywistości testuje gpu nie cpu 

 

Właśnie ludzie tego nie potrafią zrozumieć, że testują GPU a wyciągają wnioski w kwestii CPU :D O to cały czas się rozbija ta dyskusja, ale jak grochem o ścianę :D 

 

Co najwyżej sprawdzili jaki CPU wystarcza do napędzenia tego GPU :) 

  • Like 1
  • Upvote 2
Opublikowano (edytowane)

@tomcug

ale z testami Wukonga bilem do scinek :D

Bo sam pisalem, ze tam przydala by sie jakas wieksza akcja - walka z bossem + duzo efektow dodatkowych i np latanie kamery na okolo nich...

 

O testach dokladniejszych - do CP2077 i miejscowki na bazarku + dodatkowo extra benchmarka wbudowanego.

Edytowane przez Zachy
Opublikowano (edytowane)
14 minut temu, Krzysiak napisał(a):

@wallecsprawa jest prosta, jeśli chcę wiedzieć który CPU szybszy biorę pod uwagę tylko testy gdzie go GPU nie limituje. Jeśli zastanawiam się czy jest sens zmienić CPU na nowszy, to wtedy ewentualnie patrzę czy będzie różnica na limicie GPU, choć akurat to wiem i bez nich, no ale załóżmy że nie wiem i muszę sprawdzić ;) 

Wiadomka.

Z Sylwkiem dopytuje bo długie posty pisze i skacze po innych, że nie testują na limicie CPU a w testach na limicie CPU ma jakieś dziwnie niskie wyniki a na końcu dodaje, że w sumie to ma to w dupie bo on nie gra na limicie CPU... do momentu, w którym wpadnie w miejscówkę jak z testów @tomcug i wtedy, jeżeli dla kogoś ma to znaczenie to lepiej mieć dobrze ustawiony sprzęt niż go nie mieć ;)

 

Nawet w 1080p ten 9800x3d nie dogadania 270k i nie dogoniłby 245kf

obraz.png

obraz.thumb.png.ec70daaa28df0222f76c39d0165c68a8.png

 

Dodatkowo udaje głupiego i nie widzi, że im większy gpu load tym większy procentowy spadek w 1% low i procki potrafią się zamieniać miejscami -> to jest to o co wykłucają się tomcug, zachy i fenrir ale nie potrafią się dogadać bo w takim scenariuszu są to minimalne różnice ale jednak:D 

obraz.thumb.png.86a91162cd65cdea2cb524174a39e504.png

obraz.thumb.png.968707b5d8d51fb4efda70b34cf2e566.png

11 minut temu, SylwesterI. napisał(a):

Nie, jeśli testuje w miejscu gpu procesor, to nie może twierdzić, że to dobry test, bo w rzeczywistości testuje gpu nie cpu 

chcesz dobrze testować, zrób to jak Tomcug, na tym samym komputerze, na tej samej kompilacji windows(albo innego systemu, ale ta sama kompilacji), na tej samej karcie graficznej, na tych samych sterownikach, testuj w tym samym miejscu, gdzie gpu się nudzi, a cpu jest obciążone, wtedy porównasz cpu do innego cpu 

to są testy CPU

 

I takie testy wrzucam tutaj w temacie na swojej sztuce ;)

Edytowane przez wallec
Opublikowano
1 minutę temu, Zachy napisał(a):

@tomcug

ale z testami Wukonga bilem do scinek :D

Bo sam pisalem, ze tam przydala by sie jakas wieksza akcja - walka z bossem + duzo efektow dodatkowych i np latanie kamery na okolo nich...

 

O testach dokladniejszych - do CP2077 i miejscowki na bazarku + dodatkowo extra benchmarka wbudowanego.

Czemu się upierasz z testem wbudowanym? Bo wiesz, że on się nie nadaje do testowania cpu, spłaszczy wyniki, a więc średnio poprawi końcowy wynik na taki, który tobie pasuje 

chcesz testować cpu to testuj poprawnie 

 

1 minutę temu, wallec napisał(a):

 

I takie testy wrzucam tutaj w temacie na swojej sztuce ;)

nie nie wrzucasz taki testów , bo nie porównujesz inteli do amd w tych samych warunkach

Opublikowano (edytowane)
7 minut temu, SylwesterI. napisał(a):

chcesz testować cpu to testuj poprawnie 

Ale ja tu wiele razy powtarzalem - chce przetestowac platforme - i jedna, i druga.

NIE samo CPU

NIE samo GPU

 

a ty mi wyjezdzasz, ze chce testowac CPU.

Chyba wiem o co mi chodzi i jakiego testu szukam???

 

A testy z miejscowki CPU bound z CP2077 chce zrobic dla swietego spokoju.

 

TO teraz powiedzcie mi - skoro mamy rozne platofrmy,

a dokladnie te same ustawienia GPU.

to jesli testujemy samo GPU! (bo miejsce GPU).

to czemu wyniki sa inne? :D

Gdyby to bylo tylko od GPU zalezne, to wynki powinny byc identyczne  i splaszczone?

A dociazajac mocniej procesor gorszy nie powinien wchodzic wydajnoscia nad procesor szybszy (nawet minimalnie).

 

Koledzy plaskoziemcy od @SylwesterI. przybiegli i rozdaja wydajnosc jak im sie podoba?

Edytowane przez Zachy
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

A to grasz na samym CPU, na samym GPU, czy na platformie calej?

 

Chce ograniczyc wplywy samego GPU,

czyli miec przynajmniej to jedno tak samo ustawione i tu i tu.

Wiadomo systemu, biosu, pamieci itp nie ustawisz tak samo no bo inne archi.

Edytowane przez Zachy

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • No ja byłem na pogrzebie, nie raz. W mieście na największym cmentarzu mam kaplicę, gdzie zwykle są nabożeństwa, na kolejnym tak samo. Nie wiem, co się dzieje w przypadku, gdy nabożeństwo jest w rodzinnej parafii zmarłego, ale nie kojarzę praktycznie żadnego kościoła bez parkingu czy placu przed wejściem, poza takimi w ścisłym, zabytkowym centrum, ale zdaje się, że nawet na teren ciasnego starego miasta karawany wyjątkowo mogą wjeżdżać tak samo jak karetki, policja czy zaopatrzenie.   Tutaj sytuacja mimo wszystko jest IMHO specyficzna. O ile dobrze widzę, nie ma bezpośredniego przejścia z kościoła na parking, jeśli już, to przez budynek klasztoru/szkoły (?). Inna opcja to właśnie niesienie trumny wzdłuż Czerniakowskiej do skrzyżowania i potem Nowosielecką do wejścia na parking.   Tak, na wsiach jeszcze jakiś czas temu nosiło się albo i nadal przenosi trumnę z konduktem na cmentarz, jeśli jest blisko kościoła. Ale szczerze mówiąc - jakoś tego w centrum miasta nie widzę.  To nie jest boczna osiedlowa uliczka. I jednocześnie nie jest to pogrzeb z celebrą itp.  Wszystko to nawet jeśli trzeba się zgodzić, że widok trumny to nie jest też nic gorszącego. Ale IMHO wystarczy, że wyniosą ją na przystanek...    No właśnie, skoro już muszą, to albo tam powinien być dopuszczony wjazd obok przystanku (a faktycznie nie ma - wszędzie słupki) albo nie powinno tam być pogrzebów. A jeśli mimo wszystko są...  to na karawan przymknąłbym oko.    Ja wiem, że raz na milion jakieś dziecko będzie akurat biegło do przedszkola - ale to są skrajne przypadki, generalnie nic nikomu nie ma prawa się stać jeśli karawan na pięć minut wjedzie ostrożnie i bardzo powoli na chodnik. A podejrzewam jeszcze, że i pogrzeby nie odbywają się tam masowo?   OK, jasne, dura lex... no ale komentarz mam do tego chyba taki jak większość: Konfitura kiedyś w końcu wyłapie ostry wp...l i, jak tłumaczył klasyk: nie będę popierał, ale zrozumiem. A wcale nie jestem fanem kościelnych jasełek.
    • @Dikson Spotkałem się z takim czymś na początku zeszłego roku na OLX, kilka takich kont zgłosiłem i je zablokowali. Widać, że jest to walka z wiatrakami, najwidoczniej dalej udaje im się oszukiwać ludzi. 
    • Gdzie w końcu kupiłeś?  Ja akurat złotego wolę i nawet w przezroczyste etui wsadzę bo mi się bardziej podoba . 
    • Długo czytałem ten temat bez konta, ale w końcu nadszedł czas na kupno OLEDa. Do tej pory własciwie byłem nastawiony na Asusa PG27UCWM, ale ostatnio też zacząłem się jednak zastanawiać nad QD, a dokładniej Dell AW3426DW. Nastawienie na WOLEDa (czy jak to się tam teraz zwie bez white pixela) było głównie z obawy przed rysami przy czyszczeniu, ale niby w tej najnowszej generacji mocno poprawili wytrzymałość ekranu. Okno mam typowo za samym monitorem, więc z tym nie powinno być problemu, bo wprost na niego nic nie świeci + w razie czego mam rolety. Sam monitor będzie na ramieniu, więc minusy i plusy podstawy tych modeli mnie nie interesują. Mogę prosić o podpowiedzi czy warto iść w QD czy jednak poczekać np. na testy tego Asusa jak już się pojawi? Ew. może popatrzeć na jakieś inne modele QD oprócz tego Della, bo jednak do tej pory siedziałem na IPS 16:9, więc będzie to spory przeskok, ale z drugiej strony wolałbym chyba od razu przejść na 4K. Monitor będzie do grania, przeglądania internetu i okazjonalnego oglądania filmów (chociaż od tego głównie mam LG C4). Z takich dodatkowych rzeczy, to też nie mam zamiaru jakoś bardzo dostosowywać się pod monitor, jak np. ukrywanie paska windows. Mam świadomość, że szybciej się przez to może wypalić. Z góry dzięki za wszelkie podpowiedzi.
    • Szczerze jakiekolwiek podświetlenie za ekranem, nie ważne czy to Ambilight wygląda całkiem dobrze na ekranach LCD z dużą ilością stref, żeby "podreperować" kontrast i zniwelować blooming. Na OLEDach granie, czy oglądanie filmów z takim pierdolnikiem oświetleniowym za ekranem, całkowicie zabija immersje i ten efekt wow OLEDa. Ale to moje zdanie i każdemu może podobać się co innego. Testowałem różne i jak już ktoś chce jakieś oświetlenie za ekranem to ciepłe białe ustawione na jak najniższą jasność. Mowa oczywiście o całkowicie ciemnym pokoju. To drugie stanowisko co wkleił @azgan jeszcze ok jakby wyłączyć te świecące kwiatki i  jasność na minimum. 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...