Intel Arrow Lake / Lunar Lake / Panther Lake - 15 generacja

[wallec 1 555]

22 minuty temu, Krzysiak napisał(a):

Problem w czymś innym, czego nie dostrzegasz bo jest niezgodne z twoją narracją  Tu nie chodzi o to, że nie można już nic napisać, potestować czy wkleić, tylko o to że jeśli ktoś chce coś pokazać/udowodnić a robi to źle to nie wolno mu zwrócić uwagi, bo on wie lepiej niż człowiek żyjący z tego  

 

Tak jak pisze @tomcugjak się ma coś robić źle i upierać się przy swojej racji, to lepiej w ogóle tego nie robić. Sam z tego założenia wychodzę i nie wrzucam praktycznie nic na forum jeśli o jakiekolwiek wyniki idzie, ot ostatnio z ciekawości tego cyberka i tyle  

Przecież doskonale wiesz z czego to wynika  

@Krzysiak wiem, ale komicznie to wygląda gdy ktoś Sylwkowi zaszczepił recenzjami i youtubem kosmiczną, najlepszą wydajność procesora 9800x3d do tego stopnia, że potrafi wdawać się w personalne dyskusje z innymi by bronić tego sprzętu a sam nie potrafi nawet tak skonfigurować komputera/oprogramowania by faktycznie doświadczyć tej wydajności

[Phoenix. 6 093]

24 minuty temu, Krzysiak napisał(a):

Przecież doskonale wiesz z czego to wynika

On nawet nie potrafi wynikow porownac to czego Ty oczekujesz jak tam jest totalny brak logicznego myslenia  

[Zachy 773]

3 godziny temu, tomcug napisał(a):

Do stwierdzenia, czy jest dobrze skonfigurowany, owszem wystarcza. Ale do porównywania wydajności platform i CPU? Absolutnie nie. Podobnie jak kiedyś przy testach 285K vs 9800X3D (czy to jakiś Epyc był), znowu robisz częściowo przynajmniej testy wydajności stricte GPU i wyciągasz złe wnioski, nie będąc w pełni świadomy, jaki komponent sprawdzasz podczas testów. Chcesz porównywać platformy i ferować wyroki, musisz zrobić to dobrze, innej drogi nie ma.

To sobie odpuść porównania platform, bo przy tym podejściu nic nie sprawdzasz.

to jak uzywasz komputera i grasz

non stop masz miejsca procesorowe?

albo gpu?

 

bo TY robisz wyniki pod to.

 

a jak wyglada realne uzycie komputera w czasie gry?

 

to tak jakbys robil testy samochodu albo tylko w trakcie korka na drodze, albo przy pustej autosradzie...

2 godziny temu, tomcug napisał(a):

a w 1080p bęcki 18%, co już jak najbardziej się odczuwa.

a to ludzie rozumiem uzywaja komputerow i graja w 1080p na low

 

tak sie kiedys gralo jak bawiles sie w quake 1-2-3 i grales profesjonalnie

pewnie teraz profesjonalni gracze tez tak ustawiaja grafike - ok dla nich taki test ma sens na 10000%

 

ale u ludzi na codzien, co to wnosi do realnego uzycia komputera?

Poza swiadomoscia, ze masz szybki procesor na minimalnych ustawieniach

 

i zeby nie bylo - wiem czemu to sluzy i ze to test samego CPU (tego nigdzie nie negowalem! ),

ale z punktu widzenia osoby uzywajacej komputera na codzien niewiele to wnosi.

 

Dlatego najlepsze bylyby wbudowane benchmarki zawierajace:

1. troche miejsc CPU bound

2. troche miejsc GPU bound

3. i jakichs lzejszych przebiegow

 

moglyby byc  osobne czesci na to danego testu.

2 godziny temu, tomcug napisał(a):

Wklejali (czy w zasadzie Zachy wklejał) różnice 2%, która w praktyce nic nie zmienia

nie chodzi o to, ze jest szybciej o 2%, bo roznic nie ma wtedy, a o to ze sie zrownuja wynikami i tyle i jest o wlos lepiej nawet

i ktory CPU takie obciazenia znosi lepiej - czasami x3d, czasami AR-R.

 

zobacz np porownania z wukong z FG.

 

9850x3d:
avg: 168
maks: 198
min: 81
low 0,5% 151

 

270k+:
avg: 159
maks: 185
min: 140
low 0,5$: 145

 

rzuca sie cos konkretnego w oczy?

 

tak samo moge powtorzyc - co CI na codzien da to, ze w 720p albo 1080p na low masz w Wukong wiecej fps,

tak uzytkowo?

Edytowane 30 Marca przez Zachy

[tomcug 3 557]

Godzinę temu, Zachy napisał(a):

to jak uzywasz komputera i grasz

non stop masz miejsca procesorowe?

albo gpu?

 

bo TY robisz wyniki pod to.

 

a jak wyglada realne uzycie komputera w czasie gry?

Dlatego Ci pisałem, że jak chcesz to zrobić przekrojowo i dobrze, to musisz samemu znaleźć sensowne miejsca testowe obciążające CPU lub GPU (czyli dwa osobne).

Godzinę temu, Zachy napisał(a):

Dlatego najlepsze bylyby wbudowane benchmarki zawierajace:

1. troche miejsc CPU bound

2. troche miejsc GPU bound

3. i jakichs lzejszych przebiegow

Ale takich nie ma, więc patrz wyżej.

Godzinę temu, Zachy napisał(a):

nie chodzi o to, ze jest szybciej o 2%, bo roznic nie ma wtedy, a o to ze sie zrownuja wynikami i tyle i jest o wlos lepiej nawet.

To, że się zrówna w benchmarku, który jest wybitnie nieprocesorowy, nie oznacza, że w realnej rozgrywce przez całą kampanię też się będzie zrównywać. Zrozum to wreszcie.

[Zachy 773]

powtorze, masz test wbudowany w Wukong, wiec takie warunki jak w grze (pobozne zyczenie, tak mniej-wiecej, mogli dodac fragment z jakiejs walki z wieksza iloscia efektow itp.):

 

zobacz np porownania z wukong z FG, ktore zrobilismy.

 

9850x3d:
avg: 168
maks: 198
min: 81
low 0,5% 151

 

270k+:
avg: 159
maks: 185
min: 140
low 0,5$: 145

 

rzuca CI sie cos w oczy, czy nie?

 

i to nie sa wyniki wyssane z palca,

tylko to co nam wyszlo,

przy identycznych warunkach testowych

z 100% powtarzalnoscia testu.

Edytowane 30 Marca przez Zachy

[ShaDow_Pro 831]

Przez te wasze wojenki, moje pytanie czy ktoś kręcił już 270K, zniknęło gdzieś kilka stron temu, a chciałem się dowiedzieć jakie są przyrosty, bo z kumplem mamy robić dzisiaj 270K + B860.

[Zachy 773]

Ale co chcesz +200 na pcore i +300 na ecore?

 

juz wiecej zyskasz podkrecajac ringi

 

a pcore/ecore to glownie do wyniku w CB.

 

i waty w kosmos ponad 340-350W.

 

np zmieniajac:

pcore z 54x na 55x

ecore z 46x na 47x

 

w cp2077 w 2560 zyskalem +1 fps w low  generalnie

Edytowane 30 Marca przez Zachy

[ShaDow_Pro 831]

Czyli wychodzi to podobnie jak kiedyś za czasów raptora, że pobór pod 400W leci i wzrost 10%?

Pytam, bo będzie B860, i żeby nie było bólu dupy o brak OC procka, bo tak to zawsze Z były.

[Zachy 773]

OC zrobisz OFC

 

ale mysle ze wyniki nie beda zadowalajace,

 

jesli uwzglednisz wattage.

[tomcug 3 557]

19 minut temu, Zachy napisał(a):

rzuca CI sie cos w oczy, czy nie?

Owszem, jedna oczywista anomalia. Ale pomijając to, Wukong to akurat jest gra, która gniecie GPU w stopniu gigantycznym i w niej nie wiem, czy nawet przy solidnym szukaniu, znalazło by się jakieś sensowne miejsce procesorowe. Także nie wiem, co chcesz tym udowodnić, poza pokraczną próbą wykazania, że procesor nie ma znaczenia w grach.

[ShaDow_Pro 831]

@Zachy To dzięki za info, zostanie wtedy taka koncepcja co jest.

[Zachy 773]

@ShaDow_Pro

najtanszy z890 da CI mozliwosc zabawy z ringami

 

i pare % wiecej wydajnosci przy podobnych W

 

warte rozwazenia jesli liczysie wydajnosc.

[wallec 1 555]

14 minut temu, ShaDow_Pro napisał(a):

Czyli wychodzi to podobnie jak kiedyś za czasów raptora, że pobór pod 400W leci i wzrost 10%?

Pytam, bo będzie B860, i żeby nie było bólu dupy o brak OC procka, bo tak to zawsze Z były.

Stock:

 

OC 

 

cb r23 na b860m z uv

 

OC

 

 

Jak coś to dzisiaj/jutro powrzucam swoje wyniki to będzie info z pierwszej ręki w miejscach procesorowych - tj. sprawdzone info od ziomeczka, który wie co robi

Edytowane 30 Marca przez wallec

[ShaDow_Pro 831]

@Zachy Build będzie w matx w DAN A3, aio 240, i płyta z dobrym audio mamy już, więc spoko.

@wallec Dzięki za testy, to chciałem zobaczyć  

[Phoenix. 6 093]

3 minuty temu, Zachy napisał(a):

najtanszy z890 da CI mozliwosc zabawy z ringami

O ile trafi dobra sztuke, u mnie o ile rdzenie sa super tak D2D nawet na 34 nie chce startowac przy woltowaniu napiecia  

 

Ale wztosty i tak sa kosmetyczne juz z i tak podniesionej wartosci przez intela.

Edytowane 30 Marca przez Phoenix.

[Fenrir_14 1 166]

15 minut temu, ShaDow_Pro napisał(a):

Przez te wasze wojenki, moje pytanie czy ktoś kręcił już 270K, zniknęło gdzieś kilka stron temu, a chciałem się dowiedzieć jakie są przyrosty, bo z kumplem mamy robić dzisiaj 270K + B860.

Tak jak ja sobie testuje to Ci powiem ze na takim zwykłym aio to wiele nie powalczysz no i płyta Cię ogranicza trochę tutaj. W zasadzie Buildzoid miał rację że 270k ma już mało przestrzeni pod OC. Lepiej zrobić UV i dobrze go dostroić z pamięciami imho. 

Na profilach extreme potrzebujesz bardzo solidnego chłodzenia żeby nie wpadał w throttling albo super sztuki żeby coś tam dziubnąć. 

[Zachy 773]

@tomcug

 

Tzn nie podalem Wukonga jako gry idealnej do testow.

 

Ma po prostu wbudowany bench.

 

Chodzi o to ze w takich benchmarkach moga pojawiac sie takie anomalie wlasnie

 

czy to ze strony jednego, czy drugiego cpu.

 

Chodzi o sam fakt ze mozna takie cos wylapac lepiej niz patrzac na statyczne miejsce GPU czy CPU bound...

 

 

 

[wallec 1 555]

2 minuty temu, ShaDow_Pro napisał(a):

@Zachy Build będzie w matx w DAN A3, aio 240, i płyta z dobrym audio mamy już, więc spoko.

@wallec Dzięki za testy, to chciałem zobaczyć  

tu masz jeszcze moje też na aio 240

[ShaDow_Pro 831]

Tak zakładałem, żeby UV jak już wrzucić, ale chciałem zobaczyć  wasze testy, bo z neta to nie to samo  

[Phoenix. 6 093]

Tu poki co masz testy cpu w miejscach graficznych i tym musisz sie zadowolic 

[wallec 1 555]

Luz, powrzucam i bardzo uważaj co czytasz w tym temacie.
Kosmetycznymi wzrostami są nazywane takie rzeczy:
stock

oc:

[Phoenix. 6 093]

Teraz, wallec napisał(a):

Kosmetycznymi wzrostami są nazywane takie rzeczy:

A moze bys podal jakie cpu i jakie ustawienia ??  Bo jak zwykle interpretujesz blednie przez swoje zamglone soczewki. 

[ShaDow_Pro 831]

Ten komp i tak głownie do roboty, gry sporadycznie, więc aż takiego znaczenia to nie ma, ram 64GB 5600cl36, kupiony był w sierpniu nowy za 600zł  spróbuję go pocisnąć na 6000.

[Zachy 773]

5 minut temu, Phoenix. napisał(a):

Tu poki co masz testy cpu w miejscach graficznych i tym musisz sie zadowolic 

to wynk z 1440p+dlss wydajnosc tonadal miejsce graficzne w danej grze, tak?

 

myslalem ze to upscale z niskiej rozdzielczosci,

 

co powinno dawac wynik jak na niskiej rozdzialce

 

myle sie?

[wallec 1 555]

2 minuty temu, Phoenix. napisał(a):

A moze bys podal jakie cpu i jakie ustawienia ??  Bo jak zwykle interpretujesz blednie przez swoje zamglone soczewki. 

A może być coś dodał od siebie?? Bo jak zwykle nawet nie chce Ci się popatrzyć na screeny przez swój snobizm.

Pierwszy do sklepu -> zero info, zero testów, personalne komentarze, typowe