Skocz do zawartości

Intel Arrow Lake / Lunar Lake / Panther Lake - 15 generacja


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

@wallec

Zadowolony jestem z tego, co mam, wydajności nie brakuje, najważniejsze, że już wyjaśnione te  wyniki, które biorą się z wersji windows, nie ze sprzętu i że zdajesz sobie sprawę, że nie ma co porównywać 2 różnych komputerów  

Edytowane przez SylwesterI.
Opublikowano
6 minut temu, tomcug napisał(a):

To tylko potwierdza, o czym było pisane wcześniej, czyli te wszystkie forumowe porównania są nic nie warte, bo każdy ma inaczej ustawiony system, inny system, itd.

Pozwalaja zidentyfikować, że gdzieś są straty.

Sylwek zyskal ~20fps na minmalnym po tej całej "awanturze" ;)

Opublikowano (edytowane)

Nie zyskałem nic, bo w SoTR, AW, RE:Requiem nic mi to nie dało, w bf6 nic mi to nie dało (a tu gram wszystko low 1440p), w grze cp2077 nic mi to nie dało (na ustawieniach, w których gram >max+rt max+ hdr/1440p), tylko benchmark cp2077 pokazuje więcej i to o ponad 100fps na minimalnym fps i dużo więcej na średnim i maksymalnym

dla benchmarka cp2077, czy jakiś nierealnych testów 720p low, nikt normalny systemu nie będzie zmieniał, jedyne co zrobię to zainstaluję na czysto windowsa, którego mam oryginalnie i zrobię mu debloat    

Edytowane przez SylwesterI.
Opublikowano

Jak zmienisz na gpu, które w cyberku w miejscu, w którym testowaliśmy pozwoli wygenerować więcej niż 145fps to będziesz mieć więcej niż 145fps.
Na starym systemie, Twój procesor nie wygenerowałby 168fps a teraz tak ;)

Opublikowano (edytowane)
4 minuty temu, wallec napisał(a):

Jak zmienisz na gpu, które w cyberku w miejscu, w którym testowaliśmy pozwoli wygenerować więcej niż 145fps to będziesz mieć więcej niż 145fps.
Na starym systemie, Twój procesor nie wygenerowałby 168fps a teraz tak ;)

Generuje tyle ile generował, bo ja nie gram w cp2077 low. Nawet w miejscu testowym Tomcuga generuje tyle samo FPS, bo ja gram z jego ustawieniami + RT max, a wtedy cpu i windows to najmniejszy problem :cool:

Edytowane przez SylwesterI.
  • Like 1
  • Upvote 1
Opublikowano
53 minuty temu, tomcug napisał(a):

To tylko potwierdza, o czym było pisane wcześniej, czyli te wszystkie forumowe porównania są nic nie warte, bo każdy ma inaczej ustawiony system, inny system, itd.

On i tak nie zrozumie :hihot:

46 minut temu, wallec napisał(a):

Sylwek zyskal ~20fps na minmalnym po tej całej "awanturze" ;)

Co i tak realnie w grach nic nie zmieniło, bo nie gra w 720p na low :E 

  • Like 2
Opublikowano
11 godzin temu, Fenrir_14 napisał(a):

Ile udało Ci się stabilnie wbić na p cores all core przy e cores na defie? 

Kurde ja na 270k plus nie mogłem wbić stabilnego 5.7Ghz all core przy zachowaniu e cores na stock a na 9850x3d 5.7Ghz leci w Cyberpunku. 

To odpal BF6 to już CI nie poleci 5700 ;-) 

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
56 minut temu, Krzysiak napisał(a):

On i tak nie zrozumie :hihot:

Co i tak realnie w grach nic nie zmieniło, bo nie gra w 720p na low :E 

Jak jedzie na gpu bootleneck to nic mu nie dało.

I powrót do 22H2Zrzutekranu2026-04-09114543.thumb.png.68baacdc82846b1068ba0d8492b00fea.png

Edytowane przez wallec
Opublikowano
Godzinę temu, wallec napisał(a):

Jak jedzie na gpu bootleneck to nic mu nie dało.

I powrót do 22H2

I każdy normalny ustawia max, który pozwala na płynną grę, a nie jakieś wydumane ustawienia low 720p, więc nie musi tasować windowsami

Swoją drogą nawet na tym twoim windowsie, cpu pokazuje jak cieńkie jest, skoro na gorszym windows x3d jest lepszy

Opublikowano
4 godziny temu, MarcoSimone napisał(a):

To odpal BF6 to już CI nie poleci 5700 ;-) 

Wiadoma sprawa. Im wyższe obciążenie cpu na wszystkich rdzeniach tym bardziej bije po zegarach. Battlefield od długiego już czasu to jeden z najlepszych testerów stabilności całej platformy bo niesamowicie gniecie cepa 😀 W 6tce zmniejszyli wolumen graczy dla pojedynczej rozgrywki więc jeszxze lepiej gniecie Bf2042 na szturmie - szczególnie polecam mapkę Hebrydy Szkocja 👌 Pisałem o CP 2077 bo to tutaj temat przewodni i byłem ciekawy czy chociaż w tym tytule hula komuś refresh przy takich traktowaniach bez ubijania e-cores 👍 

Opublikowano
34 minuty temu, ju-rek napisał(a):

2042

BF2042.PNG.283fac1e509803caff6a87edc5b5f4ba.PNG

 

6

BF6.PNG.21ea1a552c14f6b09b9793ac343def1f.PNG

A nie masz tu czasem ustawień bardziej na GPU? Bo normalne, że proc bierze mniej, jak generuje mniej fps

ja nastawiam wszystko na max fps :

to cep dobija do 77% wykorzystania, nie spadając poniżej 56%:

obraz.thumb.png.3e5dc8450e4d3532c74fcba77eb3d42a.png

Opublikowano

@ju-rek Na jakiej mapie zrzuty i w jakim trybie? Bo jak to jakiś podbój to szkoda na to czasu 😀 to jest 8-mio czy 16 rdzeniowiec? w 2042 polecam mapę Hebrydy i szturm dla 128 graczy. W bunkrach, szczególnie na tzw punktach termopilskich - ciasna droga do punktu, na tej mapie są 2 takie punkty którymi można wejść na startowy pierwszy m-com. Przy ostrym zadymieniu (smoke granade) i całkowitym młynie w tym wąskim korytarzu obciążenie mojego 9800x3d bez problemu przekraczało 70% w rozdziałce 3840x1800 😀 

Opublikowano (edytowane)

@ju-rek Ja gram tylko na prywatnych serwerach i wyłącznie szturmy ale możesz spróbować w wyszukiwarce tryb gry - szturm dla 128 graczy i mapa to Redacted (sezon 6) - lokacja Hebrydy Szkocja. Najlepszym miejscem jest wąski korytarz ze schodami na pierwszy m-com. Profilaktycznie zaopatrz się w smoke granade żeby utrzymywać zadymienie 😀 

 

 

Edytowane przez Fenrir_14
Opublikowano (edytowane)

Skumajcie motyw, że gram w cyberka bo w końcu ogarnąłem nastawy.

Robię questa,w którym odwiedzam w restauracji ziomeczka, co mnie uratował na wysypisku śmieci.

Gadam z nim, gadam, wychodzę z knajpy.

Patrzę, "o shiet ale tu jest chłopków i w ogóle duże się dzieję.

Testuje sobie fps, ustawienia itd. by po chwili się kapnąć, że to ta nasza miejscówka z testów :D

 

W 4k ultra na 7900GRE mam tu 80fps więc nawet ryzen 7600 by sobie porawdził

 

O tutaj knajpa i na zewnątrz nasza miejscówka

obraz.thumb.png.cb8440e8fa2e7384a76a5f41b757094e.png

Edytowane przez wallec

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • No ja byłem na pogrzebie, nie raz. W mieście na największym cmentarzu mam kaplicę, gdzie zwykle są nabożeństwa, na kolejnym tak samo. Nie wiem, co się dzieje w przypadku, gdy nabożeństwo jest w rodzinnej parafii zmarłego, ale nie kojarzę praktycznie żadnego kościoła bez parkingu czy placu przed wejściem, poza takimi w ścisłym, zabytkowym centrum, ale zdaje się, że nawet na teren ciasnego starego miasta karawany wyjątkowo mogą wjeżdżać tak samo jak karetki, policja czy zaopatrzenie.   Tutaj sytuacja mimo wszystko jest IMHO specyficzna. O ile dobrze widzę, nie ma bezpośredniego przejścia z kościoła na parking, jeśli już, to przez budynek klasztoru/szkoły (?). Inna opcja to właśnie niesienie trumny wzdłuż Czerniakowskiej do skrzyżowania i potem Nowosielecką do wejścia na parking.   Tak, na wsiach jeszcze jakiś czas temu nosiło się albo i nadal przenosi trumnę z konduktem na cmentarz, jeśli jest blisko kościoła. Ale szczerze mówiąc - jakoś tego w centrum miasta nie widzę.  To nie jest boczna osiedlowa uliczka. I jednocześnie nie jest to pogrzeb z celebrą itp.  Wszystko to nawet jeśli trzeba się zgodzić, że widok trumny to nie jest też nic gorszącego. Ale IMHO wystarczy, że wyniosą ją na przystanek...    No właśnie, skoro już muszą, to albo tam powinien być dopuszczony wjazd obok przystanku (a faktycznie nie ma - wszędzie słupki) albo nie powinno tam być pogrzebów. A jeśli mimo wszystko są...  to na karawan przymknąłbym oko.    Ja wiem, że raz na milion jakieś dziecko będzie akurat biegło do przedszkola - ale to są skrajne przypadki, generalnie nic nikomu nie ma prawa się stać jeśli karawan na pięć minut wjedzie ostrożnie i bardzo powoli na chodnik. A podejrzewam jeszcze, że i pogrzeby nie odbywają się tam masowo?   OK, jasne, dura lex... no ale komentarz mam do tego chyba taki jak większość: Konfitura kiedyś w końcu wyłapie ostry wp...l i, jak tłumaczył klasyk: nie będę popierał, ale zrozumiem. A wcale nie jestem fanem kościelnych jasełek.
    • @Dikson Spotkałem się z takim czymś na początku zeszłego roku na OLX, kilka takich kont zgłosiłem i je zablokowali. Widać, że jest to walka z wiatrakami, najwidoczniej dalej udaje im się oszukiwać ludzi. 
    • Gdzie w końcu kupiłeś?  Ja akurat złotego wolę i nawet w przezroczyste etui wsadzę bo mi się bardziej podoba . 
    • Długo czytałem ten temat bez konta, ale w końcu nadszedł czas na kupno OLEDa. Do tej pory własciwie byłem nastawiony na Asusa PG27UCWM, ale ostatnio też zacząłem się jednak zastanawiać nad QD, a dokładniej Dell AW3426DW. Nastawienie na WOLEDa (czy jak to się tam teraz zwie bez white pixela) było głównie z obawy przed rysami przy czyszczeniu, ale niby w tej najnowszej generacji mocno poprawili wytrzymałość ekranu. Okno mam typowo za samym monitorem, więc z tym nie powinno być problemu, bo wprost na niego nic nie świeci + w razie czego mam rolety. Sam monitor będzie na ramieniu, więc minusy i plusy podstawy tych modeli mnie nie interesują. Mogę prosić o podpowiedzi czy warto iść w QD czy jednak poczekać np. na testy tego Asusa jak już się pojawi? Ew. może popatrzeć na jakieś inne modele QD oprócz tego Della, bo jednak do tej pory siedziałem na IPS 16:9, więc będzie to spory przeskok, ale z drugiej strony wolałbym chyba od razu przejść na 4K. Monitor będzie do grania, przeglądania internetu i okazjonalnego oglądania filmów (chociaż od tego głównie mam LG C4). Z takich dodatkowych rzeczy, to też nie mam zamiaru jakoś bardzo dostosowywać się pod monitor, jak np. ukrywanie paska windows. Mam świadomość, że szybciej się przez to może wypalić. Z góry dzięki za wszelkie podpowiedzi.
    • Szczerze jakiekolwiek podświetlenie za ekranem, nie ważne czy to Ambilight wygląda całkiem dobrze na ekranach LCD z dużą ilością stref, żeby "podreperować" kontrast i zniwelować blooming. Na OLEDach granie, czy oglądanie filmów z takim pierdolnikiem oświetleniowym za ekranem, całkowicie zabija immersje i ten efekt wow OLEDa. Ale to moje zdanie i każdemu może podobać się co innego. Testowałem różne i jak już ktoś chce jakieś oświetlenie za ekranem to ciepłe białe ustawione na jak najniższą jasność. Mowa oczywiście o całkowicie ciemnym pokoju. To drugie stanowisko co wkleił @azgan jeszcze ok jakby wyłączyć te świecące kwiatki i  jasność na minimum. 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...