Skocz do zawartości

Intel Arrow Lake / Lunar Lake / Panther Lake - 15 generacja


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
9 minut temu, Zachy napisał(a):

 

teraz jest tak jak kiedys z AMD bylo, ze nagle wszyscy kompresje/dekompresje ZIPem robili, bo AMD bylo w tym dobre

 

Zapomniałeś o cinebenchu :faja:

13 minut temu, Zachy napisał(a):

ale tu chodzi tez o  wybieranie sobie cpu pod testy, takie zeby byly szybsze od najnizszych modeli nowej generacji

Dawno temu przy okazji gdy coś tam testowali w cyberku poprosiłem o wynik na konkretnych ustawieniach i tyle, zapomniałem o temacie ;) 

 

To walcuś w zeszłym tygodniu to wyciągnął jako broń, stąd sam przywołał do tablicy 7800x3d ;) 

Opublikowano (edytowane)
16 minut temu, sideband napisał(a):

Wklejasz, a nie rozumiesz, że wyniki tylko tak wyglądają bo gra nie lubi SMT. 

Wyłączasz SMT i goodbye czarli :hihot:

To wtedy jest test stock, oc, uv czy jeszcze inna kategoria? ;)

I rozumiem, że to jest zaletą, że na procesorach które mają 6 rdzeni i 12 wątków muszę wyciąć połowę wątków żeby grać?

Wracamy do czasów i5 8600k w takim scenariuszu?

 

Równie dobrze mogę napisać, że na arrow lake "wystarczy" zrobić optymalizacje i mam nadzieję, że właśnie to zobacyzmy już za niecałe trzy godziny!

obraz.thumb.png.a97fa38d65643af3d029e5844619c814.png

Edytowane przez wallec
Opublikowano (edytowane)
9 minut temu, wallec napisał(a):

Równie dobrze mogę napisać, że na arrow lake "wystarczy" zrobić optymalizacje i jest mistrzostwo świata ;)

 

No właśnie to mistrzostwo w cyberku niedawno sprawdzaliśmy :hihot:

 

Tak, wiem że nie masz go po OC, ale tych różnic nawet po OC nie nadrobi.

 

 

Żeby nie było, chciałbym żeby refresh pokonał choć 7800x3d w grach, bo na 9800x3d nie ma najmniejszych szans ;) 

Edytowane przez Krzysiak
Opublikowano
6 minut temu, tomcug napisał(a):

Coś tam do selekcji pasujących przypadków się znajdzie ;)

Ano to wiadomo :)

13 minut temu, janek25 napisał(a):

Na pewno coś wymyślisz ,wierze w ciebie %-)

Choćby był średnio na poziomie 9800x3d, to i tak bym nie kupił...tak jak nie kupiłem 9800x3d ;) 

Opublikowano
1 minutę temu, Krzysiak napisał(a):

 

Choćby był średnio na poziomie 9800x3d, to i tak bym nie kupił...tak jak nie kupiłem 9800x3d ;) 

Jak by był średnio na poziomie 9800x3d to i tak nie warto, bo:

1.martwa platforma, nic na to już nie wyjdzie

2. spychacz wciska wszystkim, że to po oc z pamięciami 8600, po co to, komu jak do 9800x3d wystarcza byle 6000 z kijowym cl ?

3. można zastosować metodę spychacza i zrobić oc z ruszania kamerką, daje to +10% wydajności za free :metal:

  • Like 1
  • Upvote 3
Opublikowano
1 godzinę temu, Tornado3 napisał(a):

po co robić kolejny spam ? odśwież swoje wyniki i będziesz miał jasność, że 14600k w każdym aspekcie gniecie ten półprodukt zwany 245

Dawno mnie coś tak nie zgniotło.

 

Tornado 14600k + win10 + GPU stock i CPU Stock
obraz.thumb.png.8c15bec619676ceeee5e3cc98943acc6.png

 

Zgnieciony 245kf na win11 + GPU stock + CPU stock
Zrzutekranu2026-03-23123034.thumb.png.e94dd5eb97502b9eebec0862c39978d2.png

 

Doliczymy +10% optymalizacją ringów, +~30% optymalizacją aplikacji i co wtedy?

  • Haha 1
Opublikowano (edytowane)
4 minuty temu, wallec napisał(a):

Dawno mnie coś tak nie zgniotło.

mam niezłą pamięć i widziałem u Ciebie lepsze wyniki ale OK u mnie było 346fps

 

SOTR_5070ti.png

Edytowane przez Tornado3
Opublikowano

SMT OFF?

Teraz, Phoenix. napisał(a):

Szkoda tylko, ze buildy gry sie roznia :hihot: A jak dobrze wiemy roznia sie tez wydajnoscia.

Przecież to 4fun testy by pokazać absurd liczb i ustawień, nikt w to nie gra.

  • Haha 1
Opublikowano (edytowane)
24 minuty temu, Krzysiak napisał(a):

, to i tak bym nie kupił...

wyszedłeś z opresji lekusieńko xD

 

8 minut temu, wallec napisał(a):

SMT OFF?

HT off  zareaguje tutaj moze 3 procent,warto sie w to bawić ?

to nie far cry 4 gdzie masz 40 procent na plus albo uncharted gdzie HT off ucina 40 procent fps

Edytowane przez janek25
Opublikowano (edytowane)

Test Intel Core Ultra 7 270K Plus. Wydajność Ryzena 9 9950X za 800 zł mniej:

https://ithardware.pl/testyirecenzje/intel_core_ultra_7_270k_plus_test_recenzja_opinia-49580.html

 

Test Intel Core Ultra 5 250K Plus. Najlepszy procesor do 1000 zł:

https://ithardware.pl/testyirecenzje/intel_core_ultra_5_250k_plus_test_recenzja_opinia-49540.html

Edytowane przez Phoenix.
Opublikowano

Spoko procki. Poprawili się mocno. I atakują cenami.

Jako osoba używająca kompa do rozrywki, wolaałbym jednak AMD.

Chyba, że budżet miałbym słabszy.

Jakbym użytkował kompa wielowektorowo to Intel, zwłaszcza mając na uwadze budżet.

  • Upvote 3
Opublikowano (edytowane)
42 minuty temu, Phoenix. napisał(a):

Test Intel Core Ultra 5 250K Plus. Najlepszy procesor do 1000 zł:

Najlepszy proc do 1k pln to 7800x3d od Majfriendów :yuppie:

Bardzo się cieszę z tej premiery bo nic tak dobrze nie robi jak konkurencja. Żeby tak w kartach graficznych jeszcze AMD się podciągnęło :P

Edytowane przez Grolshek
Opublikowano (edytowane)

Do pracy 270k plus moze sie nadac :)

 

Do grania 3440x1440 czy 3840p tez sie nada :)

 

@Fenrir_14

Apexa mam juz w domu, trzeba bylo brac poki byla promka za niecale 1700pln.

270k plus + memki ckd 8800 kusza zeby je teraz potestowac :)

Edytowane przez Zachy
  • Like 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...