Skocz do zawartości

Transformacja energetyczna - OZE / fuzja jądrowa / paliwa kopalne / CO2 / ceny energii / elektromobilność


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
23 godziny temu, Cappucino napisał(a):

Pewno cienki styropian jaki kiedyś dawano, no ale to chyba jest do przeskoczenia?

Kosztuje to ze 100 tys i będzie się zwracać ze 30 lat. Dopiero gdy podniosą zysk do 30 tys na rok ok. 2030 to się będzie opłacać, ale wtedy już tym bardziej biednych nie będzie stać na remont. Dodam, że 90% ceny gazu to będą podatki! Tu nie da się zrzucić winy na Putina.

21 godzin temu, TheMr. napisał(a):

U mnie jest pow. użytkowej 200m2, dwa piece gazowe Buderus - 800 zł miesięcznie za gaz, już się nie pozbieram od tych kosztów :/ (...) Koszty zwracają się w bardzo krótkim okresie.

Powinieneś płacić ok. 1500 czyli zwraca się jak wyżej w 30 lat.

5 godzin temu, Badalamann napisał(a):

Aczkolwiek jak ktoś wypisuje że "UE to komunizm" to możliwe że takich spraw nie ogarnie. Będzie płacił coraz więcej, z czasem też ograniczając temperaturę. Ale za to będzie mógł dalej narzekać na złą, komunistyczną UE ;)

Nie. Po prostu zlinczuje polityków.

1. 10-15 mln ofiar marznących w domach.

2. 1 mln agresywnych, chcących dowalić, z narzekającymi żonami i płaczącymi dziećmi.

3. 100 tys lekko wyjdzie na ulice.

4. 10 tys szturmem weźmie dom głównego polityka (nie wiadomo kogo bo to ok. 2030). 

Nawet jeśli będzie delikatnie to przynajmniej powybijają mu i jego rodzinie okna by też siedział w mrozie.

 

Te podwyżki będą stopniowe więc ludzie nie wiedzą jaki horror się szykuje. Więc nie mają motywacji do bardzo kosztownych bardzo uciążliwych remontów, to ze 2 miesiące piekła (czasem 6). Gdy się dowiedzą to już będzie za późno.

PS. jest możliwość wycofania się przed końcem przez rząd i to najbardziej realny scenariusz. Już w 2027 Tusk straci władzę za te podwyżki (dużo mniejsze).

  • Haha 1
  • Confused 1
Opublikowano
1 minutę temu, sino napisał(a):

Kosztuje to ze 100 tys i będzie się zwracać ze 30 lat. Dopiero gdy podniosą zysk do 30 tys na rok ok. 2030 to się będzie opłacać, ale wtedy już tym bardziej biednych nie będzie stać na remont. Dodam, że 90% ceny gazu to będą podatki! Tu nie da się zrzucić winy na Putina.

Powinieneś płacić ok. 1500 czyli zwraca się jak wyżej w 30 lat.

Nie. Po prostu zlinczuje polityków.

1. 10-15 mln ofiar marznących w domach.

2. 1 mln agresywnych, chcących dowalić, z narzekającymi żonami i płaczącymi dziećmi.

3. 100 tys lekko wyjdzie na ulice.

4. 10 tys szturmem weźmie dom głównego polityka (nie wiadomo kogo bo to ok. 2030). 

Nawet jeśli będzie delikatnie to przynajmniej powybijają mu i jego rodzinie okna by też siedział w mrozie.

 

Te podwyżki będą stopniowe więc ludzie nie wiedzą jaki horror się szykuje. Więc nie mają motywacji do bardzo kosztownych bardzo uciążliwych remontów, to ze 2 miesiące piekła (czasem 6). Gdy się dowiedzą to już będzie za późno.

PS. jest możliwość wycofania się przed końcem przez rząd i to najbardziej realny scenariusz. Już w 2027 Tusk straci władzę za te podwyżki (dużo mniejsze).

:rotfl2:

Coś Ci zmarzło ostatnio, oszuście i kłamczuchu.

Opublikowano

Pewnie socjalistycznie rząd włączy solidarnościowo jerkies tarcze i wszyscy będziemy się wspólnie składać na rachunki za gaz :) Ten nierząd może nie ale może ten co byl bo on lubi szastac kasa na lewo i prawo chodź jak sie okazuje to głownie na prawo... 

  • Haha 1
Opublikowano
8 minut temu, sino napisał(a):

Kosztuje to ze 100 tys i będzie się zwracać ze 30 lat. Dopiero gdy podniosą zysk do 30 tys na rok ok. 2030 to się będzie opłacać, ale wtedy już tym bardziej biednych nie będzie stać na remont.

O jakim rodzaju budynku mówisz? Wielorodzinnym czy jednorodzinnym?

Opublikowano

Śmieszki i hihaszki a gaz plynie powoli jak splywaja decyzje z siedziby glownodowodzącej komnunistycznej brukseli. Internet nie zapomina, bedzie grudzien i sie pokaza niedoplaty tym co na ryczalcie jeszcze jada i morale spadnie... Wtedy sie bedzie mozna cofnąć tu i uwdzie jak to mialo wygladac a jak bedzie :)

Opublikowano
3 minuty temu, aureumchaos napisał(a):

Śmieszki i hihaszki a gaz plynie powoli jak splywaja decyzje z siedziby glownodowodzącej komnunistycznej brukseli.

Z ETS2 póki co ma problem jedynie Słowacja i może Polska. Nieźli są ci unijni biurokraci bo jak rozumiem całą resztę zastraszyli? A może ktoś chce policzyć ile budynków by można ocieplić za tą kasę co pisiory przewaliły? A nie, nie dobra tak mówić, wszystko wina UE...

  • Upvote 4
Opublikowano (edytowane)
10 minut temu, aureumchaos napisał(a):

Ile im tam poszlo 5mld zl chyba?

Dużo, dużo więcej

 

Ustalono, że w latach 2013-2023 zarobiliśmy na ich sprzedaży blisko 94 mld zł, z czego prawie 90 proc. tej kwoty uzyskano wyłącznie w latach 2019-2023 (do 30 maja).

 

Z ustaleń NIK wynika, że jedynie 1,3 proc. dochodów ze sprzedaży uprawnień do emisji CO2 zostało wprost przeznaczonych na konkretne cele związane z redukcją emisji gazów cieplarnianych (poprzez przekazanie ich do Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej).

 

https://www.gramwzielone.pl/trendy/20286808/polska-zarobila-miliardy-zl-na-uprawnieniach-do-emisji-co2-jak-je-wydano

 

Taka ciekawostka, polecam posłuchać prezesów wszelkich ciepłowni co mówią o modernizacji. Prawda jest taka, że zapotrzebowanie na ciepło systemowe spada i nikt nie będzie budował sieci pod tzw. "wampiry energetyczne" bo zostanie z tym jak Himilsbach z angielskim.

Edytowane przez Kris194
Opublikowano (edytowane)
Godzinę temu, sino napisał(a):

Kosztuje to ze 100 tys i będzie się zwracać ze 30 lat. Dopiero gdy podniosą zysk do 30 tys na rok ok. 2030 to się będzie opłacać, ale wtedy już tym bardziej biednych nie będzie stać na remont. Dodam, że 90% ceny gazu to będą podatki! Tu nie da się zrzucić winy na Putina.

Powinieneś płacić ok. 1500 czyli zwraca się jak wyżej w 30 lat.

Za 100k to ja postawię od nowa dach, włożę tam wełnę 25 cm, ocieplę dom szarym styropianem 25 cm i jeszcze zostanie na piec gazowy. Ocieplenie budynku już mi się spłaciło w 6 lat. Twoje wyliczenia są z dupy. 
Ocieplenie domu to obecnie 10-17k zł. 
Swoją drogą, dom bez zrobionego ocieplenia, 200m2 to koszt gazu 4-5k zł miesięcznie, skąd wymyśliłeś 1500 zł :E 
https://polskialarmsmogowy.pl/2023/06/jak-szybko-zwraca-sie-inwestycja-w-ocieplenie-domu-wyniki-audytu-polskiego-alarmu-smogowego/#:~:text=Ocieplenie domu i wymiana nieefektywnego,zamówionych przez Polski Alarm Smogowy.

 

Trochę daleko do Twoich 30 lat. 

Edytowane przez TheMr.
Opublikowano
Godzinę temu, Kris194 napisał(a):

A może ktoś chce policzyć ile budynków by można ocieplić za tą kasę co pisiory przewaliły? A nie, nie dobra tak mówić, wszystko wina UE...

Ale docieplić czy dać dofinansowanie do docieplenia które nie rozwiązuje problemu? 🤔

Opublikowano
46 minut temu, crush napisał(a):

Ale docieplić czy dać dofinansowanie do docieplenia które nie rozwiązuje problemu? 🤔

Dofinansować docieplenie tak samo jak dofinansowywane są krajowe projekty z funduszy unijnych.

 

Swoją drogą tyle tu różnych spekulacji a można wejść na stronę https://cieplo.app/ i samemu policzyć co w przybliżeniu da się uzyskać dodając gdzieś ocieplenie, jest też nawet podany roczny koszt ETS2.

  • Like 2
Opublikowano

problem w tym, ze koszty ogrzewania nadal sa zbyt niskie, bo znam przypadki, ktore stwierdzily, ze wola zaplacic wiecej za grzanie, niz wydawac na ocieplenie. bylo ocieplac pare lat temu jak cena byla o polowe nizsza, teraz zaplaca dwa/trzy razy tyle - raz/dwa razy za koszty ogrzewania, a potem i tak zaplaca za ocieplenie, bo w koncu cos w ich mozgach i/lub kieszeniach peknie. a kto winny? wszeschswiat oczywisce w swojej "byc moze" nieskonczonosci, czego o glupocie nie mozna powiedziec.

Opublikowano
44 minuty temu, Kris194 napisał(a):

Dofinansować docieplenie tak samo jak dofinansowywane są krajowe projekty z funduszy unijnych.

 

Swoją drogą tyle tu różnych spekulacji a można wejść na stronę https://cieplo.app/ i samemu policzyć co w przybliżeniu da się uzyskać dodając gdzieś ocieplenie, jest też nawet podany roczny koszt ETS2.

Fajna przydatna apka. Z pamięci wbiłem wszystko ale wyszło mi dom energooszczędny B, z pewnością jakbym jeszcze wklepał parametry okien, pustaków (bo są różne), i inne wartości to wyszłoby A :E 

"Od 2027 r. zapłacisz ~200zł/rok." Nie pozbieram się :E Netflix wychodzi 960 zł/rok. 

 

 

  • Upvote 1
Opublikowano
14 minut temu, crush napisał(a):

Czyli jak ktoś nie ma na dopłatę to co?

W tym wypadku dużo zależy od struktury właścicielskiej. Jeśli to powiedzmy wspólnota to właściciel chyba pobiera cokolwiek na fundusz remontowy? Załóżmy, że pobiera zaledwie 1 zł od m^2, a w budynku jest 10 mieszkań po 25m^2 (w rzeczywistości to będzie więcej). Samo to w ciągu 10 lat daje 30000 zł a w ciągu 20 lat 60000 zł, resztę można dofinansować. Z reguły dużo da się zrobić tylko trzeba myśleć długoterminowo bo rzucić nagle przykładowo 10k na stół to większości może być trudno ale zaoszczędzić niecałe 100 zł miesięcznie przez 10 lat jest już znacznie łatwiej. Ocieplanie domów to nie jest jakiś nowy trend, to już się robiło jak wchodziliśmy do UE.

Opublikowano (edytowane)

A jak ktoś nie jest we wspólnocie/spółdzielni? Ma stary dom albo jest w mieszkaniu socjalnym które wykupił lata temu za grosze?

Plus realnie każda większą inwestycja to wzrost składki remontowej.

A co z wymianą pieca? Okien?

 

 

Wasze jedyne rozwiązanie to odłóż i dopłać. 

Edytowane przez crush
Opublikowano

Zadanie na "szóstkę" :D 

Na podstawie realnego dokumentu (stan aktualny, skonsolidowany), proszę wskazać, z czego wynikają różne obliczenia dziennikarzy dotyczące kosztów ogrzewania i emisji dla "zwykłego Kowalskiego", który to według nich, będzie musiał płacić

https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzienniki-UE/dyrektywa-2003-87-we-ustanawiajaca-system-handlu-przydzialami-emisji-gazow-67428675

 

Pytanie może zadane humorystycznie, ale pytam całkiem na poważnie, bo zastanawia mnie skąd biorą te wyliczenia.

 

No i jeszcze ciekawostka :D 

Cytat

ZAŁĄCZNIK  IIA  
Wzrost udziału procentowego uprawnień, które mają być sprzedane na aukcji przez państwa członkowskie zgodnie z art. 10 ust. 2 lit. a), w interesie solidarności i wzrostu w Unii w celu redukcji emisji i adaptacji do skutków zmian klimatu.

Udział państwa członkowskiego
Bułgaria    53 %
Republika Czeska    31 %
Estonia    42 %
Grecja    17 %
Hiszpania    13 %
Chorwacja    26 %
Cypr    20 %
Łotwa    56 %
Litwa    46 %
Węgry    28 %
Malta    23 %
Polska    39 %
Portugalia    16 %
Rumunia    53 %
Słowenia    20 %
Słowacja    41 %

Co mówi art. 10 ust. 2 lit a? (dodam jeszcze b, dla jasności)

Cytat

Artykuł  10

Sprzedaż uprawnień na aukcji

2.   Całkowita liczba uprawnień, które mają być sprzedane na aukcji przez państwa członkowskie, składa się z:
a) 90 % całkowitej liczby uprawnień, które mają być sprzedane na aukcji, rozdzielonych między państwa członkowskie w proporcjach odpowiadających udziałowi danego państwa członkowskiego w zweryfikowanych emisjach w ramach EU ETS za rok 2005 lub w średnich emisjach w latach 2005-2007, w zależności od tego, która z tych wielkości jest większa;

b) 10 % całkowitej liczby uprawnień, które mają zostać sprzedane na aukcji, rozdzielonych między określone państwa członkowskie w interesie solidarności, wzrostu i połączeń międzysystemowych w Unii, zwiększając w ten sposób liczbę uprawnień, które te państwa członkowskie sprzedają na aukcji na podstawie lit. a), o wartości procentowe określone w załączniku IIa.

Zatem w ramach solidarności Polska dostanie o 39% więcej uprawnień niż do tej pory? Jak tak, to w czym problem? :E Chyba tylko znów w niezapoznaniu się z przepisami i jechaniu ślepo za treściami w sieci...

Reszta w spojler bo spory cytat wyszedł, ale jest info o tym ile Polska jeszcze ma dostać.

Spoiler


Ale jedziemy dalej:

Cytat

2 % całkowitej liczby uprawnień w latach 2021-2030 jest sprzedawanych na aukcji w celu ustanowienia funduszu na rzecz poprawy efektywności energetycznej i modernizacji systemów energetycznych niektórych państw członkowskich (zwanych dalej "beneficjentami"), określonego w art. 10d (zwanego dalej »funduszem modernizacyjnym«). W przypadku tej liczby uprawnień państwami członkowskimi będącymi beneficjentami są państwa członkowskie, w których PKB na mieszkańca według cen rynkowych wyniósł w 2013 r. poniżej 60 % średniej unijnej. Środki finansowe odpowiadające tej liczbie uprawnień są rozdzielane zgodnie z załącznikiem IIb część A.

 

Ponadto 2,5 % całkowitej liczby uprawnień w latach 2024-2030 jest sprzedawane na aukcji na potrzeby funduszu modernizacyjnego. W przypadku tej liczby uprawnień państwami członkowskimi będącymi beneficjentami są państwa członkowskie, w których PKB na mieszkańca według cen rynkowych wyniósł w latach 2016-2018 poniżej 75 % średniej unijnej. Środki finansowe odpowiadające tej liczbie uprawnień są rozdzielane zgodnie z załącznikiem IIb część B.

Całkowita pozostała liczba uprawnień, które mają zostać sprzedane na aukcji przez państwa członkowskie, jest rozdzielana zgodnie z ust. 2.

Co z tego wynika?

Cytat

ZAŁĄCZNIK  IIB  322
Część A

PODZIAŁ ŚRODKÓW Z FUNDUSZU MODERNIZACYJNEGO, O KTÓRYCH MOWA W ART. 10 UST. 1 AKAPIT TRZECI
Udział
Bułgaria    5,84 %
Czechy    15,59 %
Estonia    2,78 %
Chorwacja    3,14 %
Łotwa    1,44 %
Litwa    2,57 %
Węgry    7,12 %
Polska    43,41 %
Rumunia    11,98 %
Słowacja    6,13 %

 

Część B

PODZIAŁ ŚRODKÓW Z FUNDUSZU MODERNIZACYJNEGO, O KTÓRYCH MOWA W ART. 10 UST. 1 AKAPIT CZWARTY

Udział

Bułgaria4,9 %

Czechy12,6 %

Estonia2,1 %

Grecja10,1 %

Chorwacja2,3 %

Łotwa1,0%

Litwa1,9%

Węgry5,8 %

Polska34,2 %

Portugalia8,6 %

Rumunia9,7 %

Słowacja4,8 %

Słowenia2,0 %

Hmmm, kto dostanie najwięcej? 🤔

 

Zatem dawajcie się dalej robić w konia, że to złe i na tym stracimy itd. Póki co większość dokumentów jest dla nas najkorzystniejsza w porównaniu z wieloma innymi krajami...

  • Upvote 4
Opublikowano

Można by docieplić wełną od środka, nawet te 10cm dużo da, ale strata metrażu nie jest zbyt zachęcająca. Jak tak patrzę u siebie to musiałbym chyba ciąć meblościanki :boink:

Ja swój dom (47 rok) docieplałem 10 lat temu? jakbym wiedział że będą dofinansowania to bym zaczekał :cool:

Opublikowano (edytowane)
16 minut temu, crush napisał(a):

Ma stary dom albo jest w mieszkaniu socjalnym które wykupił lata temu za grosze?

Nawet jeśli wykupił mieszkanie to chyba ktoś jednak się opiekuje częścią wspólną? Budynek jakiegoś właściciela zapewne ma i ktoś za przeglądy odpowiada, czynsz (administracyjny) też komuś płaci. Z kolei jeśli to dom jednorodzinny to obowiązuje podstawowa zasada "jak dbasz tak masz".

24 minuty temu, raven18 napisał(a):

Można by docieplić wełną od środka, nawet te 10cm dużo da, ale strata metrażu nie jest zbyt zachęcająca. Jak tak patrzę u siebie to musiałbym chyba ciąć meblościanki :boink:

Najważniejsze są ściany zewnętrzne i sufit, jeśli te dwie rzeczy mają sensowną izolację to zapotrzebowanie na ciepło już mocno spada.

Edytowane przez Kris194
Opublikowano
Godzinę temu, LeBomB napisał(a):

Hmmm, kto dostanie najwięcej? 🤔

Jak zazwyczaj już bywało my ale co zrobić, Polak i przed szkodą i po szkodzie głupi. Tak zwany Społeczny Fundusz Klimatyczny ma przecież być skierowany na wsparcie osób właśnie najbiedniejszych. Niektórzy widzą jedynie swój własny rachunek ale o kosztach jakie wszyscy ponosimy w wyniku zanieczyszczonego powietrza czy przyspieszonych zmian klimatycznych to już nie myślą.

  • Upvote 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Zależy czy procesor jest lutowany, ale tego lapka to się powinno oddać na elektrozłom i każda zł zainwestowana w niego to wyrzucanie pieniędzy w błoto.  Chyba że lubisz takie rzeczy i robisz to dla sportu to poczekaj na kogoś innego o ile w ogóle się taki znajdzie. Z mojej strony to elektrozłom i powinno się go zutylizować a nie używać  
    • Witam, poszukuję pomocy w rozwiązaniu problemów z micro stutteringu na zestawie: GPU - 5070 12 GB Gigabyte CPU - i5 14600kf MOBO - MSI PRO B760-P WIFI DDR4 CHŁODZENIE - PEERLESS ASSASIN 120  RAM - 32GB VIPER DDR4 3600MHZ A2 B2 (podczas zmiany nie miałem budżetu na DDR5 a szybko potrzebowałem nowej płyty do cpu) PSU - CORSAIR RMX 650W 80 GOLD PLUS DYSKI - M2 NVME SSD SAMSUNG 970 EVO PLUS 500GB + SATA SSD CRUCIAL MX 500 1TB  MONITORY - AOC24 1080/144HZ DISPLAY PORT + PHILIPS24/1080/60HZ DVI (podpięte w kartę graficzną nie płytę główną)  SYSTEM - WINDOWS 11 SOFTWARE który może powodować problemy i robić problem z frame time (?) - msi center + msi mystic light (odinstalowałem jednak za pewne siedzi dalej w rejestrze itd), razer synapse, sterowniki do chipsetu, intel gna, realtek, realtek ethernet, intel serial io, najnowszy sterownik nvidia game ready, sterowniki dźwiękowe itd. ( WSZYSTKIE NAKŁADKI DISCORD/NVIDIA WYŁĄCZONE ) Bios aktualny z września (7D98v1F) , wcześniej korzystałem z wersji beta z okresu maja (7D98v1F1(Beta version)) Zawsze robiłem UV poprzez cpu lite load ponieważ temperatury były przesadzone, testowałem różne ustawienia, od personalnych poradników na forum msi do losowych porad innych osób. (nawet bez uv na wyższych temp było to samo)   Linia czasowa zmiany podzespołów:  Procesor na początku tego roku razem z płytą główną, Karta graficzna w sierpniu, Reszta podzespołów: płyta główna, ram, zasilacz, itd z poprzednich zestawów ( posiadane przez 3-5 lat ) Posiadałem wcześniej rx 6700 xt  + i5 10600k, następnie 4060 ti + 10600k (zwróciłem kartę ponieważ nie byłem zadowolony z wydajności) 5060 ti + 14600kf (bardzo głośne cewki, zwrot) aktualnie 5070 i5 14600kf  Ważna informacja, na wymienionych zestawach które posiadałem przez okres 2-3 lat praktycznie na każdym miałem ten sam problem z micro stutteringiem, raz większy raz mniejszy, teraz dopiero poważnie się za to biorę bo jednak wolałbym żeby taki zestaw dawał z siebie trochę więcej stabilności i frajdy. Zawsze robiłem DDU czy nawet format więc nigdy nie było problemów żeby sterowniki się ze sobą "gryzły"  Opis problemu:  Grając w większość gier odczuwam dziwny micro stuttering, gram zwykle na vsyncu ponieważ bez niego występuje problem z screen tearingiem i rozjeżdżającym obrazem (limit fps nie poprawia tego lub zaburza płynność obrazu), fps spadają z 144 na 142/141 lub nawet 138, w 90% spadek FPS pojawia się w losowym momencie. Podczas akcji FPS jest idealnie stabilny. Praktycznie nie ważne co się dzieje nie odczuwałem spadków poprzez brak zapasu mocy zestawu. Micro stuttering występuje w momencie kiedy np stoję w miejscu lub akcja w danej grze "ucicha". Testowałem też bez vsync, limit fps, odblokowane fps, praktycznie w każdym ustawieniu jednak było to czuć. Gry które najbardziej na to cierpią i praktycznie zabierają całą zabawę z rozgrywki to:  Numer 1 - War Thunder, gram na wysokich/max ustawieniach, gra wojenna jak to wiadomo pełno akcji, wybuchów itd, fps idealnie stabilny, za to natomiast jadę pojazdem, na ekranie spokój, spadki fps do 140 z 144 co kilkadziesiąt sekund lub w dobrym okresie co kilka minut.  ( cpu 20-40% gpu 75% )  Numer 2 - Fortnite, gram na ustawieniach wydajnościowych, testowałem jednak też Direct 11 czy 12, tutaj również problem wygląda praktycznie tak samo chociaż myślę że o wiele bardziej agresywnie, spadki 1 low % z 144 na 90 itd.  Numer 3 - Valorant/League of Legends, sytuacja taka sama jak wyżej, akcja, duża ilość rzeczy dziejących się na ekranie, fps idealnie stabilny, losowe momenty i rwanie fps.  Numer 4 - Minecraft edycja z microsoft store, czuję dość częsty i mocniejszy stuttering nawet przy zmianie renderowania chunków itd. Inne gry to np:  CS2 - działa u mnie na wysokich praktycznie idealnie, nigdy nie odczułem żadnych spadków nie ważne co, Gry wyścigowe pokroju forza horizon/forza motorsport/need for speed itd ustawienia ultra bez problemów,  Rainbow Six Siege tak samo ustawienia ultra, 144 fps prawie idealnie jednak od czasu do czasu coś chrupnie. Elden Ring/Nightrein ultra 60 fps idealnie. Dodam jeszcze że podczas grania i rozmawiania jednocześnie na Discordzie problem pogłębia się/występuje częściej ( akceleracja sprzętowa wyłączona! ) Na tym zestawie nie miałem żadnego bluee screena czy losowego wyłączania kompa, jedyne co pamiętam to kilkukrotny problem z brakiem pamięci wirtualnej, udało się to naprawić poprzez powiększenie go.  Temperatury GPU to zwykle 40-60+, cpu 40-65+ stopni (bez uv np 75 w stresie podczas grania) Rzeczy jakie testowałem:  różne ustawienia BIOSU, UV, bez UV, różne ustawienia zasilania, wyłączanie, hyper threading itd itd itd... nowy bios, xmp włączony/wyłączony zmiany zarządzania energią w nvidia czy panel sterowania, odinstalowanie xbox game bar,  zmiany ustawień gry czy akceleracja gpu w windowsie,  zmiany zarządzania energią karty sieciowej i magistracji usb w menedżerze urządzeń,  wyłączenie karty sieciowej i granie na wifi a następnie wyłączenie w biosie bluetooth + wifi, granie na 1 monitorze z odpiętym całkowicie drugim,  przesłanie całej gry która powoduje problemy + shader cache na dysk NVME + fizyczne odpięcie SATA żeby na pewno nie przeszkadzał,  reset shader cache + zwiększenie rozmiaru pamięci podręcznej,  wyłączenie szybkiego rozruchu w windowsie,  różne ustawienia skalowania nvidia,  zmiana hz w klawiaturze i myszce, wyłączona izolacja rdzenia windows,  AKTUALNE USTAWIENIA BIOSU:  Włączone XMP, resizable bar, intel default power 181W, CPU LITE LOAD 15, C1E włączone, Hyper Threading włączone, E Cores P Cores itd tak samo włączone, CEP ( Current Excursion Protection) włączone (sprawdzałem z wyłączonym), reszta default praktycznie. Co mogę jeszcze zrobić, potestować żeby to naprawić? Tak jak mówię problem występował na poprzednich zestawach, od 4-5 lat posiadam ten sam RAM oraz zasilacz plus dyski, gram na 1080p w 144fps locked więc myślę że to nie wina braku mocy. Jedynie zmieniały się karty czy procesor. Można powiedzieć że problem nie jest jakoś bardzo drastyczny jednak posiadam znajomych którzy mają podobne zestawu lub lekko gorsze i nie odczuwają takiego micro stutteringu a i ja czasami mam dni gdzie wszystko działa prawie na medal, jednak następnego dnia jest 2x gorzej. Szukam rozwiązań żeby osiągnąć jak najlepszą stabilność, sprzęt wyciąga zwykłe +200/250 fps na wysokich/ultra w tych gierkach więc fajnie byłoby uzyskać płynność na tych 144 fps przy aktualnym monitorze a w przyszłości po upgrade na lepsze wyniki. Jest sens coś tam jeszcze grzebać czy może kolejny format + sterowniki gpu + chipset i wtedy testować i szukać winowajcy? Czy może jakieś konkretne ustawienia posprawdzać w biosie chociaż wątpię że jest rzecz której nie ruszałem. Dodatkowo jak sięgam pamięcią to na gorszym zestawie gdy były spadki fps to występowały one w racjonalnym momencie a w okresie spokojnym fps trzymał się stabilnie, tutaj prawie na odwrót.  Moim głównym celem jest po prostu ustabilizowanie frame time bez losowych spadków i czysta frajda w ulubionych gierkach niż jakieś wygórowane wyniki w benchmarkach. Z góry przepraszam za jakieś błędy w opisie czy ocenie sytuacji ale dopiero pierwszy raz zabieram się za diagnostykę problemów tego typu i nie ogarniam, dziękuję za pomoc i w razie pytań postaram się udzielić dalszych informacji.   
    • Jaki Linuks dla początkujących?Która dystrybucja Linuksa jest najlepsza dla osób początkujących. Czy dla komputera co ma 4 GB pamięci RAM gdyby wybrać Gnome albo KDE to czy wystarczyłoby miejsca w pamięci RAM na uruchomienie przeglądarki internetowej czy lepiej jest wybrać pulpit XFCE albo jeszcze lżejszy. Czy pulpit Cynamon jest lekki czy ciężki. Czy to złe pomysł wybierać lekkie ale mniej znane pulpity jak LXDE. Czy programy w Linuksie są pisane tylko pod konkretną dystrybucję Linuksa czy też pod konkretny pulpit KDE albo Gnome albo XFCE? Ubuntu ma taką polityke że tam muszą być tylko pakiety na darmowej licencji to tam zabraknie kodeków i ma swój rodzaj pakietów to też jest na minus. To że w Google najwięcej stron odnosi się do Ubuntu to nie znaczy że to najlepsza dystrybucja. Rozważam tylko 2 dystrybucje. Linuksa Mint albo Linuksa Debiana i taki pulpit graficzny żeby był jak najlżejszy żeby zostało coś wolnej pamięci RAM ale jednocześnie popularny żeby miał jak najmniej błędów to XFCE wydaje mi się oczywistym wyborem bez względy na to jaką bym wybrał dystrybucję Linuksa. Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana ale Linuks Debian jest dużo czystszym Linuksem od Linuksa Minta i dużo stabilniejszy i ma programy z w wersji ESU z długoterminowym czasem wsparcia na przykład przeglądarka internetowa Firefox. Interesuje mnie taki Linuks żeby był na zasadzie żeby zainstalować i zapomnieć i się z nim nie mordować. Co z tego że Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana jak Linuks Debian ma dużo więcej deweloperów i jest dużo lepiej dopracowany i stabilniejszy i jak coś będzie trudniej zainstalować to można użyć ChataGPT. Sprawdzałem różne Linuksy w wirtualnej maszynie VMWare Worsktation to sporo programów w Linuksie Mincie i tak trzeba ręcznie z konsoli za pomocą ChataGPT zainstalować i Linuks Debian oferuje dodatkowo większą stabilność. Czy da się tak Ustawić Linuksa żeby w czasie uruchamiania systemu nie trzeba było wpisywać hasła i nawet do wchodzenia do panelu sterowania i zarządzania partycjami i żeby systemowa konsola każde polecenia traktowała jako administratora tak jak to jest w Windowsie? Na naukę Linuksa najlepszy jest osobny komputer z przydzielonym całym dyskiem to nie ma takiej obawy że usunie przez pomyłkę Windowsa. Mam zainstalowanego Windowsa 10 22H2 64 bit na dysku talerzowym i tylko 8GB pamięci RAM to jest to do dupy pomysł żeby powolny dysk twardy jeszcze obciążać instalację Linuksa na VMWare Workstation. W takiej własnie konfiguracji Lnuks będzie najbardziej mulił. Czy gdybym zdecydował się na instalacje Linuksa na komputerze z 2003 roku na procesorze 1 rdzeniowym i obsługującym tylko 32 bity to czy lepszym pomysłem jest wybranie ostatniej dystrybucji Linuksa Debiana albo Minta co jeszcze obsługiwała 32 bity czy mniej znanej ale najnowszej co obsługuje 32 bity. Czy na procesorze 1 rdzeniowym muliłby YouTube gdyby na takim komputerze był zainstalowany najlżejszy możliwy graficzny Linuks. Dla Windowsa żeby oglądać bezpośrednio YouTube absolutne minimum to 2 rdzenie i 2 wątki. Czy Linuks nadaje się do codziennego użytku zamiast Windowsa. Czy MacOS jest dużo lepszy od Linuksa i czy Linuks jest tylko dlatego alternatywą dla Windowsa że jest darmowy i nie wymaga specjalnych komputerów i czy gdyby wszyscy ludzie byli bogaci to gdyby zrezygnowali z Windowsa to czy braliby tylko pod uwagę MacaOSa? Czy Linuks jest dla biednych osób i trudny terminal w Linuksie jest za kare że nie chciało się ludziom pracować i zarabiać więcej pieniędzy żeby sobie kupić lepszy komputer do najnowszego Linuksa albo komputer od MacaOSa?
    • Czy dałoby się w laptopie HP 530 8HTF12864HDY-667E1 Mobile Intel Calistoga-GME i945GME wymienić 1-rdzeniowy procesor Intel(R) Celeron(R) M CPU 530 @ 1.73GHz na 2-rdzeniowy procesor Intel Pentium Dual-Core T4200. Znalazłem zapusty laptop PP33L z popękanym i zepsutym monitorem i uszkodzoną płytą główną i 2-rdzeniowym procesorem Intel Pentium Dual-Core T4200 ale mam sprawny laptop HP 530 ale ma tylko 1-rdzeniowy procesor Intel(R) Celeron(R) M CPU 530 @ 1.73GHz i chciałbym ten procesor wymienić na 2-rdzeniowy. Oryginalnie ten laptop miał 1 GB pamięci RAM i wymieniłem RAM na 4 GB. Jaki system operacyjny najlepiej pasowałby do tego laptopa HP 530. Nie wiem jaki model ma płyta głowna z Laptopa PP33L dlatego że nie dało się tego laptopa uruchomić żeby sprawdzić w BIOSie albo w systemie. Spisałem jakieś liczby z płyty głownej tego laptopa CN-OP-132H-48643-8CB-0220-A00 DP/N OP132H BPB8C0020 002219 DA8B70-LanID GX D-VOA 94V-0 2-1 0842 E0EC 909G8222E M47 REV :  D DA0FM7MB8D0 PWB T012G REV : A00 Weźcie pod uwagę że zero to moze być duża litera o i odwrotnie.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...