Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
Godzinę temu, hubio napisał(a):

... albo wygra AfD i Lepen oraz ich odpowiedniki w całej Europie to oddaje Ukrainę na tacy rosji i to całą, a nie 20%... No chyba, że @GordonLameman, @Badalamann i ich koledzy z tego wątku zrobią jakąś skuteczną zrzutkę na jakieś 200 mld $$$  :rotfl:

Czemu mnie wołasz?

 

Zno gdzieś przeczytałeś jakąś hipotetyczną konsternację i uwierzyłeś, że taki miała przebieg? :) 

  • Haha 1
Opublikowano

Dzisiaj Trump przebił samego siebie w ilości wypowiedzianych bzdur zaczerpniętych prosto z rosyjskiej propagandy. Naprawdę mu piszą w Moskwie co ma mówić. Już innego wytłumaczenia po prostu nie ma. 

  • Upvote 9
Opublikowano
1 godzinę temu, indexinfio napisał(a):

Zajęte rosyjski aktywa to jest z tego co pamiętam 300 miliardów dolarów więc by się dało.

W obecnej sytuacji już nikt nie odważy się tego ruszyć. Chyba że nastąpi jakiś plot twist na linii USA-Rosja

  • Upvote 1
Opublikowano
51 minut temu, GordonLameman napisał(a):

No i znowu wyszło, że jako tropiciele onuc w tekstach Trumpa mieliśmy rację.

 

Alez teraz nasza lokalna prawica siedzi cicho :) 

A co robil Biden? Tylko wysyłał broń. Przeciez ta wojna mogła by trwac tak latami. Trump powinen twardo negocjować. Mam wrażenie,  że bardziej zalezy mu na realizacji obietnicy wyborczej niz losie ukrainy. Biden przez trzy lata swoich rządów mógl zrobić więcej.

  • Haha 2
Opublikowano
7 minut temu, łukasz850 napisał(a):

A co robil Biden? Tylko wysyłał broń. Przeciez ta wojna mogła by trwac tak latami. Trump powinen twardo negocjować. Mam wrażenie,  że bardziej zalezy mu na realizacji obietnicy wyborczej niz losie ukrainy. Biden przez trzy lata swoich rządów mógl zrobić więcej.

Dziadzio Biden mógł od razu wysyłać większe ilości uzbrojenia, ale ciągle dawkował pomoc. Zelenski musial cały czas płakać w wywiadach o więcej broni i tak minęły oto 3 lata i bez rezultatów. 


P.S: https://www.money.pl/gospodarka/lng-z-rosji-glownym-odbiorca-w-europie-jest-francja-7126476393933632a.html

 

Fajne te „sankcje”

Opublikowano (edytowane)
54 minuty temu, Winter napisał(a):

Dziadzio Biden mógł od razu wysyłać większe ilości uzbrojenia, ale ciągle dawkował pomoc. Zelenski musial cały czas płakać w wywiadach o więcej broni i tak minęły oto 3 lata i bez rezultatów. 


P.S: https://www.money.pl/gospodarka/lng-z-rosji-glownym-odbiorca-w-europie-jest-francja-7126476393933632a.html

 

Fajne te „sankcje”

Stąd to na Bidena i demokratów powinniście narzekać. Biden to tylko potrafił gadać. Co prawda trzeba pamiętać, że to dzięki zachodowi ukraina dziś żyje. Ukraina może liczyć tylko na model Izraelski. Zamrożenie wojny i dalsze dostawy broni. Widać to ,że Trump ten model forsuje. Putin może się zgodzić. Przy takich warunkach zachodnie firmy nie beda w ukrianie inwestować i ludzie dalej bedą wyjeżdżać na zachód. Nikt nie wybuduje fabryki przy takim ryzyku.

Edytowane przez łukasz850
  • Haha 1
Opublikowano

Wtedy wjedzie rusek cały na biało i powie "widzicie zły za zachód nie chcę budować fabryk ale my wam wybudujemy". Jak tak dalej pójdzie to i tak cała Ukraina będzie pod rosyjskimi wpływami. 

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
3 godziny temu, GordonLameman napisał(a):

No i znowu wyszło, że jako tropiciele onuc w tekstach Trumpa mieliśmy rację.

 

Alez teraz nasza lokalna prawica siedzi cicho :) 

Trump jak typowy biznesmen podchodzi do nas jak do kontrahenta, a nie przyjaciela. 

Tak. Trump ma w dupie z kim będzie robić interesy, byle na tym zyskać.

I to nie jest uległość Rosji tylko czysta kalkulacja biznesowa. Czy słuszna? Czas zweryfikuje. Ich kapitał zweryfikuje. Nie wykluczone, że z finałem Trumpa w trumnie.

 

Trump chce się okopać i być królem na włościach. On nie chce być pod Putinem czy Xi, tylko obok nich. Nie razem z Europą. Sam.

2 godziny temu, łukasz850 napisał(a):

że bardziej zalezy mu na realizacji obietnicy wyborczej niz losie ukrainy. Biden przez trzy lata swoich rządów mógl zrobić więcej.

Obu administracjom nie zależało na losie Ukrainy.

Cele mogą być odmienne, ale pozytywna przyszłość Ukrainy nigdy nie był jednym z tych celi.

Edytowane przez Mar_s
Zaczepki są zbędne.
  • Upvote 2
Opublikowano
18 minut temu, łukasz850 napisał(a):

Stąd to na Bidena i demokratów powinniście narzekać. Biden to tylko potrafił gadać. Co prawda trzeba pamiętać, że to dzięki zachodowi ukraina dziś żyje. Ukraina może liczyć tylko na model Izraelski. Zamrożenie wojny i dalsze dostawy broni. Widać to ,że Trump ten model forsuje. Putin może się zgodzić. Przy takich warunkach zachodnie firmy nie beda w ukrianie inwestować i ludzie dalej bedą wyjeżdżać na zachód. Nikt nie wybuduje fabryki przy takim ryzyku.

Ale ja Bidena krytykowałem od zawsze, podobnie jak wszelkich Demokratów. Gdyby Biden/Harris nadal rządził/a to wojna trwałaby w nieskończoność. Oczywiście nasi forumowi hurraoptymiści by się z tego powodu cieszyli, bo "Putin dostaje po doopie", ale oczywiście nie widzą jakie to są koszty dla naszego kontynentu.

11 minut temu, lokiju napisał(a):

Wtedy wjedzie rusek cały na biało i powie "widzicie zły za zachód nie chcę budować fabryk ale my wam wybudujemy". Jak tak dalej pójdzie to i tak cała Ukraina będzie pod rosyjskimi wpływami. 

Dobra, dobra. Żeby się za kilka, może nawet kilkanaście lat nie okazało, że Ukraińcy sami wybiorą sobie prorosyjskiego prezydenta.

Opublikowano
3 minuty temu, Winter napisał(a):

Ale ja Bidena krytykowałem od zawsze, podobnie jak wszelkich Demokratów. Gdyby Biden/Harris nadal rządził/a to wojna trwałaby w nieskończoność. Oczywiście nasi forumowi hurraoptymiści by się z tego powodu cieszyli, bo "Putin dostaje po doopie", ale oczywiście nie widzą jakie to są koszty dla naszego kontynentu.

Dobra, dobra. Żeby się za kilka, może nawet kilkanaście lat nie okazało, że Ukraińcy sami wybiorą sobie prorosyjskiego prezydenta.

Nie. Ukraińcy po prostu wyjadą. Nawet jak władze przejmie prezydent prorosyjski to zostanie tam garstka starców. Zakładam ,że ukraina wejdzie do UE, ale nie wiadomo czy wejdzie. Czy zdola spełnic warunki

Opublikowano
4 minuty temu, łukasz850 napisał(a):

Nie. Ukraińcy po prostu wyjadą. Nawet jak władze przejmie prezydent prorosyjski to zostanie tam garstka starców. Zakładam ,że ukraina wejdzie do UE, ale nie wiadomo czy wejdzie. Czy zdola spełnic warunki

Z punktu widzenia Putina wejście Ukrainy do UE może być dobre. Oczywiście mowa o okrojonej Ukrainie bez surowców. Podrzucą nam na utrzymanie zgniłe jajo - kraj z zapaścią demograficzną i 12 milionami emerytów oraz mnóstwem inwalidów wojennych.

Opublikowano (edytowane)
Godzinę temu, Winter napisał(a):

wojna trwałaby w nieskończoność

Powinna trwać jak najdłużej. I nie naszymi rękoma.

 

Godzinę temu, Winter napisał(a):

Dobra, dobra. Żeby się za kilka, może nawet kilkanaście lat nie okazało, że Ukraińcy sami wybiorą sobie prorosyjskiego prezydenta

A to jest wręcz pewne. Chyba, że ktoś dalej wierzy w mrzonki i odbudowie i dołączeniu do UE.

 

Nawet jeśli my wyrazimy wsparcie, w ramach utrzymania bufora, to inne kraje nie będą chciały ciągnąć trupa.

Edytowane przez crush
Opublikowano
2 godziny temu, łukasz850 napisał(a):

A co robil Biden? Tylko wysyłał broń. Przeciez ta wojna mogła by trwac tak latami. Trump powinen twardo negocjować. Mam wrażenie,  że bardziej zalezy mu na realizacji obietnicy wyborczej niz losie ukrainy. Biden przez trzy lata swoich rządów mógl zrobić więcej.

A co miał zrobić? Wysłać żołnierzy USA? 

Opublikowano
1 godzinę temu, Winter napisał(a):

Ale ja Bidena krytykowałem od zawsze, podobnie jak wszelkich Demokratów. Gdyby Biden/Harris nadal rządził/a to wojna trwałaby w nieskończoność. Oczywiście nasi forumowi hurraoptymiści by się z tego powodu cieszyli, bo "Putin dostaje po doopie", ale oczywiście nie widzą jakie to są koszty dla naszego kontynentu.

bieda intelektualna straszna 

  • Upvote 8
Opublikowano

Trump to idiota. Wiekszosc wiedziala, ze ten blazen moze tak zagrac.

Mnie bardziej interesuje jakie opcje i plany ma Europa.

Teoretycznie ruskie nie maja juz armii jak i gospodarki wiec wystarczy poczekac.

Jesli Europa miala by srodki na wspieranie Ukrainy az rosja sie przewroci to jakas tam szansa jest.

Amo do artylerii da sie jakos zastapic dronami, a to europa jest w stanie ogarnac.

Kasa tez sie znajdzie.

Sprzetu do powstrzymania kilku BMP i buchanek europa chyba ogarnie.

  • Like 1
Opublikowano
17 minut temu, Radziuwilk napisał(a):

Trump to idiota. Wiekszosc wiedziala, ze ten blazen moze tak zagrac.

Mnie bardziej interesuje jakie opcje i plany ma Europa.

Teoretycznie ruskie nie maja juz armii jak i gospodarki wiec wystarczy poczekac.

Jesli Europa miala by srodki na wspieranie Ukrainy az rosja sie przewroci to jakas tam szansa jest.

Amo do artylerii da sie jakos zastapic dronami, a to europa jest w stanie ogarnac.

Kasa tez sie znajdzie.

Sprzetu do powstrzymania kilku BMP i buchanek europa chyba ogarnie.

Czyli dla ciebie Trump to idiota, a europejscy politycy chcacy wrocic do gazu z Rosji to.... ? Tak ostatnio podawal sam The Financial Times.

Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Dla mnie to kolejny skok na kasę Iana Bella. Koleś zawsze obiecuje złote góry. Później mało materiałów reklamowych ale wygląda to całkiem ok. A do premiery jest tak szybko, że nikt się nie zdąży połapać, że to przypudrowany gniot i hajs się zgadza. 
    • @janek25 Tau Ci się tu trochę z PL1/PL2 zlewa, więc rozbijmy to na części pierwsze 😉 - 125 / 253 W – to są PL1 / PL2 (TDP / short turbo). - Tau – to zupełnie osobny parametr w sekundach (np. 28 s, 56 s), a nie „125/253”. Załóżmy więc „książkowy” przypadek Intela: - PL1 = 125 W - PL2 = 253 W - Tau = 56 s - Obciążenie ~250 W non‑stop - Chłodzenie realnie ogarnia >250 W (czyli nie wchodzisz w limit temperatury, tylko w limity mocy). ### Co się wtedy dzieje? 1. Na starcie testu CPU idzie ~250 W (okolice PL2). 2. Algorytm liczy średnią moc z „okna czasowego” Tau: - dla stałych 250 W średnia rośnie wg wykładniczej krzywej. - moment, kiedy średnia dojdzie do PL1 (125 W) wypada mniej więcej po: - t ≈ Tau * ln(2) ≈ 0,7 * Tau - przy Tau = 56 s → ~40 sekund. 3. Około tych kilkudziesięciu sekund CPU zacznie powoli zrzucać zegary, żeby średnia nie przekraczała PL1. 4. Po kilku Tau (3–5×Tau, czyli ~3–5 minut) ustali się na mocy bliskiej PL1, czyli okolice 125 W, o ile BIOS faktycznie szanuje limity Intela. ### A co z chłodzeniem 250 W+? Jeśli: - BIOS ma PL1=125, PL2=253, Tau=56 _i nie są podniesione_, - chłodzenie wyrabia, to i tak długoterminowo zejdzie do ~125 W – bo to wymusza algorytm PL1+Tau, a nie termika. Żeby 250 W „leciało wiecznie”, musi być: - PL1 = PL2 = 253 W albo - PL1 mocno podbite powyżej 125 W albo - Tau ustawione na mega wysokie + „fabryczne OC” płyty (co większość Z690/Z790 robi: PL1=PL2, Tau=max/unlimited). --- Czyli odpowiadając wprost na Twoje pytanie dla scenariusza *czysto po spec Intela*: - przy 125/253 i Tau=56 s oraz stałych 250 W: - po ~40 s algorytm zacznie ściągać moc, - po kilku minutach ustali się mniej więcej w okolicach PL1 ≈ 125 W, - chłodzenie 250 W+ tylko gwarantuje, że nie ograniczy Cię temperatura, ale nie znosi PL1/Tau. Jak podasz, jaka to dokładnie płyta i jakie masz faktycznie wpisane PL1/PL2/Tau w BIOSie, mogę Ci powiedzieć, czy Twój CPU w ogóle „zna” te 125/253, czy jedzie „na chama” PL1=PL2 🙂 gpt-5.1-2025-11-13
    • czyli ile bedzie trwał Tau jeśli jest 125/253 i obciążę 250 wat?do ilu spadnie po jaki  czasie jesli chłodzenie jest 250w+?
    • No tak, WP zwykle ma dobre (choć w moim mieście to też różnie bywa), tylko albo metraż zjada cały budżet, a mieszkanie i tak "do odświeżenia", bo łazienka "po remoncie 20 lat temu", albo tanio, ale okolica podła lub stan "wrzuć kilka granatów i czekaj"... W ogóle mam wrażenie, że nikt niczego sensownego nie sprzedaje u mnie, poza tym, czego i tak nikt poza filpperami nie chce. A niby był taki boom na inwestycyjne nieruchomości... No, chyba że większe metraże po remontach i cena od 700k w górę, ale to opcja dla rodzin...    Kupić coś od dewelopera z układem, który mi kompletnie nie pasuje i próbować wycisnąć, ile się da, a potem cały czas frustrować, ale przynajmniej mieszkając już na swoim? Szczerze mówiąc, to wydaje się kiepska opcja, choć powoli dochodzę do wniosku, że jedyna słuszna. Bo WP może i znajdę lepszą, ale władować lata oszczędzania w WP i być na nią skazany jeśli nie do emerytury, to wystarczająco długo, by potem mieć jeszcze większy, niż się na to zanosi (demografia... no, chyba że "refugees welcome"), problem ze zbyciem?
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...