Ukraina - Rosyjska inwazja 2022

[Oldman 7]

Cytat

 

 

- Decyzja o użyciu pocisków ATACMS nie zmieni biegu, nie odwróci losów wojny, ale pozwoli Ukraińcom wziąć odwet na Rosji za bezlitosne bombardowanie ich terytorium wszelkimi możliwymi systemami. Każda minuta opóźnienia tej decyzji generowała poważne straty po stronie ukraińskiej i teraz się to zmieni - powiedział PAP były dowódca Wojsk Lądowych gen. Waldemar Skrzypczak. Podkreślił, że Ukraina ma prawo od działań odwetowych i długo na to oczekiwano. 

 

- Z pewnością użycie pocisków ATMCMS pozwoli im mocno poturbować rosyjską infrastrukturę krytyczną, która dotychczas była poza zasięgiem ukraińskich systemów rakietowych. Zapewne Ukraińcy mają już przygotowaną listę celów o strategicznym dla Rosjan znaczeniu - wyjaśnił generał. 

 

Gen. Skrzypczak zaznaczył, że decyzja ta nie zmieni jednak biegu wojny, ale pokona putinowską propagandę. - ATACMS nie zmienią biegu wojny, ponieważ obecnie to Rosjanie prowadzą działania ofensywne na kierunku wschodnim - wskazał Skrzypczak. - To decyzja polityczna i skierowany przez Amerykanów do Putina sygnał, że nie odpuszczają wsparcia dla Ukrainy, mimo że wybory w USA wygrał Donald Trump - dodał generał. 

 

z tym brakiem odpuszczenie wsparcia dla Ukrainy to bym tak daleko sie nie zapędzał, teraz Trump pociąga za niektóre sznurki wiec różnie może być.
 

[Suchy211 27]

4 godziny temu, Winter napisał(a):

Nie mają. Gdyby Trump zmienił decyzję to strzeliłby sobie samobója.

Ta wojna była spokojnie do wygrania przez Ukrainę tylko tak, jak piszesz, dawkowanie pomocy i ciągłe blokowanie Ukrainy na to nie pozwoliło. Jeśli ruscy mogą strzelać wszystkim na Ukrainie to czemu Ukraińcy nie mogą robić tego samego u ruskich? Ciągle słyszę te pierdolety, że to spowoduje dalszą eskalację. Przepraszam bardzo, ale zginęło już mnóstwo ludzi w tej wojnie i tu już nie ma co bardziej eskalować. Na atomówki i tak się ruscy nie odważą.

Biden na odchodne i bo stary zezwolił na rakiety. Ciekawe co zrobi putin? Atomówka, aby świat już nigdy o nim nie zapomniał?

3 godziny temu, Kris194 napisał(a):

Atomówek nikt nie odpali bo po pierwsze agresor spotkałby się z natychmiastowym ostracyzmem reszty świata a po drugie w wojnie atomowej nikt nie wygrywa. Broń atomowa to przede wszystkim straszak.

Przecież mocarstwa nie będą walić do siebie atomówkami na "full auto". Największym zagrożeniem jest to, że jak użycie atomówki nie spowoduje niczego wielkiego to... od tego momentu będzie można trudne fragmenty frontu przepychać atomówkami.

Edytowane 10 godzin temu przez Suchy211

[Kris194 166]

1 minutę temu, Suchy211 napisał(a):

Atomówka, aby świat już nigdy o nim nie zapomniał?

Gdyby się na to nawet zdecydował to mogłoby się okazać, że miałby jakiś śmiertelny "wypadek" zanim cokolwiek by odpalono. W wojnie nuklearnej zwycięzców nie będzie, sami przegrani.

[Suchy211 27]

2 godziny temu, Oldman napisał(a):

nie ma sie co podniecać, od pozwolenia do uzycia daleka droga no i zeby to dało wymierny efekt to takich rakiet musiałoby być dużo

Tak naprawdę dla Ukrainy najlepiej byłoby atakować składy broni, zgrupowania wojsk i kluczowe elektrownie. reszta to strata rakiet.

2 godziny temu, krukkpl napisał(a):

Hmmm/.. Tak jakby Rosja nie była już objęta ostracyzmem reszty świata...  

No właśnie że nie jest. Zachód to dużo mniej niż reszta świata.

Edytowane 10 godzin temu przez Suchy211

[RyszardGTS 334]

Stara maksyma głosi - WOJNĘ TOCZ NA TERYTORIUM WROGA/JAKIEGOŚ "KOZIOŁKA OFIARNEGO"... NIE BĘDZIESZ MIAŁ SWOJEGO KRAJU DO ODBUDOWY.

 

Jak to wszyscy próbują nas wkręcić do tego bagna. Ostatnio jest popularne "czemu Polska nie zestrzeliwuje ruskich rakiet nad Ukrainą"? odpowiem na to pytanie zaraz po tym jak mi Niemcy/USA/Francja/itd odpowiedzą na pytanie "czemu [dany kraj] nie zestrzeliwuje ruskich rakiet nad Ukrainą?" (nawet mogą przyjechać do Polski, rozlokować swoje baterie przeciwlotnicze i z terenu Polski zestrzeliwać ruskie rakiety nad Ukrainą... tylko niech to będzie głośno powiedziane że np: NIEMCY ZESTRZELIWUJĄ RUSKIE RAKIETY NAD UKRAINĄ (ZESTRZELIWUJĄ Z TERENU POLSKI ALE TO NIEMCY ZESTRZELIWUJĄ I TO ICH DECYZJA) ]

 

USA takie chętne do wojaczki? kogoś rączkami? i na drugim krańcu świata? Ale po co Amerykanie muszą przejechać pół świata by napinać muskuły przed Putinem? przecież Rosję a USA dzieli zaledwie 4 kilometry (wyspy koło Alaski)

 

Tak więc nie wyrywać się, nie kozaczyć, nie odstawiać "hurrrraaa huzaria first!!!!" tylko stać grzecznie w szeregu i jeżeli ktoś "nie może" to my też "nie możemy".

 

[Suchy211 27]

2 godziny temu, Spychcio napisał(a):

Nie na obwód kurski tylko w każdym kierunku.

Tak powinno być od początku... a nie, że jeden może a drugi nie...wtf!?

Poczekajmy do rana. Może ktoś się zesra i odwołają, albo doprecyzują na jakiś mało istotny kierunek.

Godzinę temu, adashi napisał(a):

Z tego co mi wiadomo, jest to niewykonalne środkami, jakie masz na myśli. To można by zrobić, ale tylko strachem. Czyli walić po miastach w niestety.

To też nie zadziała. Nic nie zadziała. To są ludzie wyhodowani na przestrzeni 1000 lat. Wyhodowani. Oznacza to, że oni mają pewne cech wspólne, które sprawiają, że są jacy są. Nawet gdybyś wyciął prawie wszystkich i zostawił same noworodki, te noworodki po wychowaniu i tak miałby te cechy.

Godzinę temu, Winter napisał(a):

Te atomówki były od ruskich. Pewnie bez nich by ich nie mogli i tak odpalić.

Do tej pory ogarnęliby to.

[Winter 439]

Godzinę temu, Kris194 napisał(a):

Trochę źle to nazwałem, chodziło mi oczywiście o memorandum budapesztańskie.

Russia Today? Serio?

Inne media tego nie podały tylko RT. No co poradzę. 

[Oldman 7]

nie zdziwie sie jesli ruskie uzyją lokalnie na froncie jakiejś atomówki bliskiego zasięgu zeby pokazać swiatu że mogą i ze sie nie boją , pytanie czy chiny zabronią rosji całkowicie uzywać atomówek lub pozwolą na ich uzycie w mniejszej skali

 

Cytat

- Rosja w tej chwili rzuciła wszystko, to co ma. Jej zdolności reagowania są nadwyrężone. Zaangażowanie Iranu i Korei Północnej wyraźnie pokazują słabość Rosji. Jeżeli Rosja coś uruchomi, to szantaż nuklearny. Ale to coś czemu nie powinniśmy ulegać. Rosja jest na pasku Chin, a Chiny nie pozwolą na użycie broni nuklearnej - ocenia Polko.

 

Edytowane 9 godzin temu przez Oldman

[Kris194 166]

37 minut temu, RyszardGTS napisał(a):

Ostatnio jest popularne "czemu Polska nie zestrzeliwuje ruskich rakiet nad Ukrainą"?

Akurat to by nie było głupie ale nie w taki sposób jak się niektórym wydaje. Nie ma co ukrywać, że lepiej by było zestrzelić rakietę aniżeli ma wlecieć na teren naszego kraju i coś rozwalić ale tu by się musieli specjaliści wypowiedzieć w jakiej maksymalnie odległości od naszej granicy i kiedy jest już za późno na reakcję.

[sabaru128 3]

Widzę że media po decyzji Bidena rozgrzane do czerwoności. Ruskie też się już odgrażają że to doprowadzi do 3 wojny światowej. Ciekawe czy faktycznie tak będzie czy to tylko ich standardowa gadka. Tutaj ciężko stwierdzić.

Edytowane 9 godzin temu przez sabaru128

[Oldman 7]

Cytat

Szef Pentagonu Lloyd Austin argumentował, że zniesienie restrykcji nie zmieni wiele, ponieważ Ukraina dysponuje własną bronią o podobnym i dalszym zasięgu, a Rosjanie przenieśli część swoich zasobów - na przykład bombowce używane do ostrzału Ukrainy - w głąb kraju, poza zasięg ATACMS.

no to w koncu jak to jest z tymi rakietami, o co cały ten szum w internetach skoro Ukraincy rzekomo mają swoje rakiety.

[TheMr. 198]

 

Komuś się kończą Bewupy. 

Edytowane 9 godzin temu przez TheMr.

[Kris194 166]

8 minut temu, Winter napisał(a):

Inne media tego nie podały tylko RT. No co poradzę. 

Swoją drogą to jest wypowiedź sprzed prawie 2 miesięcy. Pomijam fakt, że to nie pierwsza zmiana ich doktryny nuklearnej. Atak nuklearny powinien być zastosowany jedynie w przypadku ataku nuklearnego i tyle.

[TheMr. 198]

6 minut temu, sabaru128 napisał(a):

Widzę że media po decyzji Bidena rozgrzane do czerwoności. Ruskie też się już odgrażają że to doprowadzi do 3 wojny światowej. Ciekawe czy faktycznie tak będzie czy to tylko ich standardowa gadka. Tutaj ciężko stwierdzić.

Gadka. Bo jak wiadomo, Rosja może bić a ofiara nie może oddać, a jak odda to Rosja się zesra i wytoczy kartę atomową. 

[Kris194 166]

8 minut temu, Oldman napisał(a):

no to w koncu jak to jest z tymi rakietami, o co cały ten szum w internetach skoro Ukraincy rzekomo mają swoje rakiety.

Zapewne chodzi o to

 

https://www.dw.com/en/will-ukraine-soon-use-its-own-missiles-against-russia/a-70125217

[Kelam 581]

11 minut temu, sabaru128 napisał(a):

Widzę że media po decyzji Bidena rozgrzane do czerwoności. Ruskie też się już odgrażają że to doprowadzi do 3 wojny światowej. Ciekawe czy faktycznie tak będzie czy to tylko ich standardowa gadka. Tutaj ciężko stwierdzić.

Nic nie zrobią - a przynajmniej nic serio grubego imo. 

[RyszardGTS 334]

Świetnie zrobiony dokument, gościu włożył sporo czasu i to widać, polecam.

 

[TheMr. 198]

A co do samych pocisków. Fajnie że gazety mają whistler blowera, TT wie szybciej niż Ukraina, a Rosjanie zostali poinformowani przez USA kilka dni wcześniej pewnie. Kursk się udał po części przez brak zaufania i info do USA. 
Po raz kolejny potwierdza się że w USA jest dużo szpionow. Pierwsze użycie ATACMS również było niezapowiedziane w dostawach dlatego się udało  

 

 

[Kris194 166]

12 minut temu, RyszardGTS napisał(a):

Świetnie zrobiony dokument, gościu włożył sporo czasu i to widać, polecam.

Tutaj są pokazane duże pociski a prawda jest taka, że nawet "pierdółka" może mieć ogromną siłę rażenia

 

 

[kalderon 31]

47 minut temu, Oldman napisał(a):

nie zdziwie sie jesli ruskie uzyją lokalnie na froncie jakiejś atomówki bliskiego zasięgu zeby pokazać swiatu że mogą i ze sie nie boją , pytanie czy chiny zabronią rosji całkowicie uzywać atomówek lub pozwolą na ich uzycie w mniejszej skali

Chiny już dawno powiedziały ruskim żeby się nie ważyli tykać broni A.

[Spychcio 122]

Oby nikt się nie zesrał i nie wycofał. 

Niech jeszcze tylko Niemcy dadzą Taurusy i niech strzelają ile wlezie.

Szanse muszą być wyrównane.

[Totek 40]

Godzinę temu, kalderon napisał(a):

Chiny już dawno powiedziały ruskim żeby się nie ważyli tykać broni A.

Tak szczerze mówiąc to jaki wpływ miałyby mieć Chiny na Putina, co najwyżej ekonomiczny. Trochę przeceniamy możliwości Chin. Nawet jeśli odpalą atomówkę to kto zareaguje... Jakakolwiek głowica będzie miała narodowość. Francuzi? Brytyjczycy? Amerykanie? Kto pierwszy wyjdzie przed szereg i podaruje nuka Putinowi. Wszyscy będą mieli brązowe gacie. NATO jest sojuszem obronnym więc nie może i ktokolwiek zareaguje ten wylatuje spod parasola ochronnego. To taka sama sytuacja, jak ze strzelaniem z terytorium Polski do ruskich rakiet.

Wychodzi, że ruski bezkarnie mogą sobie puścić nuka, pocieszam się tym, że im to się nie opłaca ani nie spieszy bo to "tylko" Ukraina.

[Camis 291]

Oczywiście że jak kacapy zrzucą taktyczną bombę jądrową to nikt na to niczym już nie odpowie. Wtedy IMHO wszyscy się posrają i każą Ukrainie podpisać kapitulacje.

A kacapy są zdolne do tego o czym pisały nawet USA i mówił sam Biden. Trump jak tylko zostanie zaprzysiężony to z miejsca wycofa możliwość strzelania w głąb kacapów.

 

Niestety IMHO już po Ukrainie będą musieli się poddać no chyba że wybiorą walczenie do ostatniego żołnierza. 

Wszystko zostało zrobione za późno i za wolno. 

 

 

 

[Fatality 100]

5 godzin temu, Totek napisał(a):

Tak szczerze mówiąc to jaki wpływ miałyby mieć Chiny na Putina, co najwyżej ekonomiczny. Trochę przeceniamy możliwości Chin

Kazdy sojusznik Rosji jest jednocześnie sojusznikiem Chin. A to Chiny mają te państwa pod butem i na jedno słowo 95% z nich się odwróci zupełnie. Zostaną sami jak palec a ropę będą wylewać do bajkału.

 

Chińska doktryna polega na zdominowaniu regionu / świata (?) ekonomicznie a nie wojskowo. Atomówka na ukrainie to atomówka rynków finansowych co dla Chin było by tragedią

Edytowane 2 godziny temu przez Fatality

[MaxaM 38]

Nie ma co się zapędzać z myślami, dobry wątek studzący emocje: