Ukraina - Rosyjska inwazja 2022

[Suchy211 1 253]

2 godziny temu, Kris194 napisał(a):

Tyle w temacie tego typa

Którego? Obaj panowie mają rację, na co nieustannie widzimy dowody.

[Kris194 4 714]

https://wydarzenia.interia.pl/raport-ukraina-rosja/news-kreml-grozi-zachodowi-po-decyzji-usa-nie-bedziemy-celowac-w-,nId,7857973

 

Czyli w USA? Oj wania, chyba się trochę zapędziłeś z tymi groźbami

[areczek1987 899]

No faktycznie 😂

 

[TheMr. 2 602]

No w końcu będzie można wrzucać fajne info i widoki. 
 

Jeśli tempo się utrzyma to Rosjanie są na dobrej drodze by stracić w tym miesiącu 50k żołnierzy. To dałoby prawie 4 miesiące strat przy początku inwazji. Rekrutacja ochotników utrzymuje się na poziomie 25-30k, straty są nie do przyjęcia. 
 

 

 

Edytowane 19 Listopada 2024 przez TheMr.

[TheMr. 2 602]

Już nawet nie chce mi się pisać na temat APC/IFV i artylerii. Dzienne straty przewyższają wielomiesięczną “produkcję”. 

[TheMr. 2 602]

 

Pierwsze zdanie albo błąd w tłumaczeniu, albo Rosja odchodzi od akceptacji 4 osób na użycie broni, to powinno spowodować reakcje zachodu. 
 

[RyszardGTS 518]

"According to the document, the decision to use nuclear weapons will be made by Putin personally."

Co?  Oj chyba Putin dosyć szybko wypadnie z okna albo zatruje się ołowiem.

 

W Rosji jest za dużo generałów/wysokiej rangi wojskowych którzy ładnie nakradli i teraz żyją wygodnie by pozwoli wariatowi (czytaj Putinowi) żeby "zgasił światło" (atak nuklearny na NATO będzie skutkował kontratakiem nuklearnym NATO... jakieś 40minut i mówimy do widzenia aktualnemu światu). I nie tylko generałów, polityków na wysokich stanowiskach którzy też żyją "na walizkach pełnych łapówek i innych wałów/przekrętów"

 

Chyba błąd w tłumaczeniu, raczej na pewno błąd w tłumaczeniu.

[Boldwyn 119]

Kto by pomyślał, że chciwość najlepszym gwarantem bezpieczeństwa

[RyszardGTS 518]

Córcia Putina o ile pamiętam żyje w Nowym Jorku, ciekawe czy tatuś zrzuci jej njuka na głowę  

[TheMr. 2 602]

Najbardziej z tego wszystkiego mnie śmieszy brak reakcji zachodu. Rosja może sabotować linie podmorskie, może niszczyć infrastrukturę Europy, może niszczyć produkcję broni na zachodzie, wpływać na wybory - i Europa żadnych dekretów nie podpisuje jako atak na dane państwo. 
 

Rosja przegrywa - ATOM ATOM ATOM. 
Smutne małpy na tym Kremlu żyją. 

[RyszardGTS 518]

Rosja bez nuklearek jest niczym (to co wiecznie sprzedawała czyli ropę i gaz - aktualnie większość krajów które brały od nich ropę i gaz znalazły innych dostawców)

Gdzieś ostatnio widziałem zestawienie że jeden stan w USA (nie pamiętam który był w porównaniu z Rosją) ma większe PKB niż cała Rosja

 

Edytowane 19 Listopada 2024 przez RyszardGTS

[TheMr. 2 602]

Teksas, Kalifornia (2x więcej PKB niż Rosja). 

[Gość]

21 minut temu, RyszardGTS napisał(a):

"According to the document, the decision to use nuclear weapons will be made by Putin personally."

Co?  Oj chyba Putin dosyć szybko wypadnie z okna albo zatruje się ołowiem.

 

W Rosji jest za dużo generałów/wysokiej rangi wojskowych którzy ładnie nakradli i teraz żyją wygodnie by pozwoli wariatowi (czytaj Putinowi) żeby "zgasił światło" (atak nuklearny na NATO będzie skutkował kontratakiem nuklearnym NATO... jakieś 40minut i mówimy do widzenia aktualnemu światu). I nie tylko generałów, polityków na wysokich stanowiskach którzy też żyją "na walizkach pełnych łapówek i innych wałów/przekrętów"

 

Chyba błąd w tłumaczeniu, raczej na pewno błąd w tłumaczeniu.

Możliwe, że masz rację. Możliwe jest też, że Putin przez 25 lat stworzył wokół siebie otoczkę ludzi jedynie mu oddanych KGBistów gotowych zrobić wszystko dla chwały wielkie Rassiji. Nie powiesz mi, że ci ludzie są normalni i nie mieli prania mózgu robionego?

[RyszardGTS 518]

15 minut temu, TheMr. napisał(a):

Teksas, Kalifornia (2x więcej PKB niż Rosja). 

Na 90% to był Teksas.

[Camis 5 885]

41 minut temu, TheMr. napisał(a):

to powinno spowodować reakcje zachodu.

Spowoduje że się osrają i wycofają zgody na atak ich terytorium.

34 minuty temu, RyszardGTS napisał(a):

(atak nuklearny na NATO będzie skutkował kontratakiem nuklearnym NATO

Ale on nie zaatakuje NATO tylko puści taktyczną na Ukrainę, nikt z zachodu ani USA nie odpowie na to. 

[MoNoX 9]

9 godzin temu, Kris194 napisał(a):

https://wydarzenia.interia.pl/raport-ukraina-rosja/news-kreml-grozi-zachodowi-po-decyzji-usa-nie-bedziemy-celowac-w-,nId,7857973

 

Czyli w USA? Oj wania, chyba się trochę zapędziłeś z tymi groźbami

To już dwudziesta 3 wojna jaką zapowiada putler  

[Camis 5 885]

Cytat

Kanclerz Niemiec Olaf Scholz podtrzymuje swoją odmowę dostarczenia pocisków manewrujących dalekiego zasięgu Taurus dla Ukrainy, nawet po zmianie kursu przez administrację USA

https://www.wnp.pl/przemysl-obronny/kanclerz-niemiec-podtrzymuje-swoje-zdanie-w-sprawie-pociskow-taurus-dla-ukrainy,890041.html

 

 

 

 

 

 

 

Cytat

 

Władimir Putin zatwierdził zaktualizowaną doktrynę nuklearną Rosji

 

W doktrynie stwierdza się, że broń nuklearna jest ostatecznością w celu ochrony suwerenności kraju. Jednak ze względu na nowe zagrożenia i ryzyko militarne Rosja musiała doprecyzować parametry umożliwiające jego użycie. Dekret rozszerza kategorię państw i sojuszy wojskowych, przeciwko którym prowadzone jest odstraszanie nuklearne. Zatem agresja ze strony któregokolwiek państwa niejądrowego, ale przy udziale lub wsparciu państwa nuklearnego, będzie uważana za ich wspólny atak na Rosję.

 

Dekret określa zagrożenia militarne dla Rosji, które w zależności od zmian sytuacji militarno-politycznej i strategicznej mogą przerodzić się w zagrożenia militarne. W tym przypadku „przeprowadza się odstraszanie nuklearne”, aby go zneutralizować.

Potencjalne zagrożenia militarne obejmują :

obecność w posiadaniu potencjalnego wroga rodzajów broni masowego rażenia, która mogłaby zostać użyta przeciwko Rosji;

obecność systemów obrony przeciwrakietowej, rakiet manewrujących i balistycznych średniego i krótkiego zasięgu, precyzyjnej broni niejądrowej i hipersonicznej, bezzałogowych pojazdów szturmowych;

tworzenie przez potencjalnego wroga w pobliżu Rosji lub terytorium jej sojuszników „zgrupowań sił ogólnego przeznaczenia, obejmujących środki przenoszenia broni nuklearnej”;

tworzenie przez wroga w przestrzeni kosmicznej systemów obrony przeciwrakietowej i antysatelitarnej.

 

https://www.kommersant.ru/doc/7311564?from=top_main_1

 

Cały dekret:  https://t.me/bbbreaking/194268

 

 

Edytowane 19 Listopada 2024 przez Camis

[MaxaM 1 658]

Dla Rosji kończy się kasa. Odpalają drukarki od 25 listopada 

 

Edytowane 19 Listopada 2024 przez MaxaM

[Camis 5 885]

USA potwierdza że Ukraina może walić po całym terytorium kacapów nie tylko w Kursk.

 

 

https://bsky.app/profile/noelreports.com/post/3lbc63gjggs2d

 

 

https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3lbbzpnlfes2d

Edytowane 19 Listopada 2024 przez Camis

[galakty 3 312]

42 minuty temu, Camis napisał(a):

Ale on nie zaatakuje NATO tylko puści taktyczną na Ukrainę, nikt z zachodu ani USA nie odpowie na to. 

Te ich atomówki to mają sporą szansę że spadną na własne terytorium, wątpię że ich użyją  

[Gość]

9 minut temu, galakty napisał(a):

Te ich atomówki to mają sporą szansę że spadną na własne terytorium, wątpię że ich użyją  

Wolałbyś się jednak nie przekonać. Jeśliby się rzeczywiście odważyli to NATO pewnie siedziałoby cichutko, bo Ukraina to nie jest członek NATO. Potem kapitulacja Ukrainy i mam nową Żelazną Kurtynę.

[Kris194 4 714]

Godzinę temu, MoNoX napisał(a):

To już dwudziesta 3 wojna jaką zapowiada putler  

Lepiej

 

[RyszardGTS 518]

https://x.com/Rybitzky/status/1858591173717184725

 

Fiu fiu ładnie się bawią, banderówa pośrodku.

[Gość]

12 minut temu, RyszardGTS napisał(a):

https://x.com/Rybitzky/status/1858591173717184725

 

Fiu fiu ładnie się bawią, banderówa pośrodku.

I flaga LGBT. To jest tak pojechane grubo, że masakra .

[Badalamann 982]

Rosja nie użyła głowic taktycznych nawet gdy Ukraińcy zajęli im część obwodu kurskiego.

Choć wówczas się i tego spodziewano.

 

Podobnie podczas ukraińskiej kontrofensywy z jesieni 2022 liczono się z tym, że Rosja użyje nawet kilkunastu takich głowic do porażenia wojsk ukraińskich. USA i tym samym Ukraina liczyła się z tym na terenach okupowanych przez Rosję, które ta oficjalnie uznała za część Rosji.

Było to na tyle prawdopodobne, że Ukraina atakowała siłami rozproszonymi,  z zaopatrzeniem daleko za frontem. Tak by po otrzymaniu serii uderzeń głowicami taktycznymi, kolejne odziały mogły kontynuować natarcie.

 

Co do reakcji państw zachodnich to USA i WB zapowiadało że w razie użycia przez Rosję broni atomowej, lotnictwo zachodnie uderzy na rosyjskie cele w Ukrainie a może także w marynarkę(okręty i bazy), ale poza terenem Rosji.

Dochodzą tez kwestie gospodarcze - pełna izolacja, odcięcie od systemu finansowego etc. Oraz oczywiście trwały przepadek środków zamrożonych na zachodzie, nie tylko odsetek.

 

 

Niebawem dowiemy się jak będzie teraz. Bo Rosja znowu na duża skale straszy atomem, zmienia doktrynę itd.

A Ukraina chyba jakoś wczoraj czy dziś w nocy zaczęła uderzać w magazyny z uzbrojeniem na terenie Rosji, za pomocą zachodnich rakiet.

 

Myślę że po zmianie Prezydenta USA odpadnie dla Rosji zagrożenie atakiem z powietrza na ich siły w Ukrainie.

Obawiam się że wówczas mogą zacząć miejscowo uderzać taktykami.

Z drugiej strony wówczas ruszy światowy wyścig zbrojeń atomowych i konwencjonalnych, bez oglądania się na jakiekolwiek porozumienia i konwencję.

A równocześnie skoro Rosja mogła użyć atomu na Ukrainie to Izrael nie będzie miał ograniczeń, by tak samo uderzać w cele wojskowe w Iranie.

 

I dalej Ukraina dziś "straszy" że jest w stanie szybko zbudować prymitywne bomby atomowe, tzw brudne bomby.

Dziś nawet jeśli już je mają, to i tak nie mogą użyć. Ale jeśli sami pierwsi oberwą to tego typu ograniczenie przestanie istnieć.