Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
3 minuty temu, NotQuite napisał(a):

Polityka zachodnia tak wygląda, że jak obywatel zauważy mniej pieniędzy w portfelu, to potrafią z tego powodu upadać całe rządy. To raz. Dwa, że nikt nie wierzy w to, że ruscy w ogóle odważą się przekroczyć linię Odry.

No i to jest część w problemu. W rosji chleb ze smalcem i cebulą oraz sranie za stodołę (bo nawet nie do wychodka) jest jak najbardziej ok, pod warunkiem że wódz dostarczy powodów do dumy. To dlatego oni mimo dużo mniejszego potencjału są aż tak groźni i wygrana z nimi nie będzie nigdy pewna. Bez względu na poziom zasobów jakimi będą operowały obie strony.

7 minut temu, Radziuwilk napisał(a):

Mu chodzilo pewnie, ze on sam sie zbroil 20 lat. Nabyl noz... ostrzyl, pistolet... itd.

Raczej o to, że Niemcy już od zakończenia WWI szykowali się do kolejnego konfliktu.

Opublikowano
38 minut temu, hubio napisał(a):

Ukraina i PiS totalnie nas wciągnął w to bagno...

Ja nie należę do specjalnych optymistów w przypadku potencjalnego starcia Rosji z potengom. Mimo to decyzję Amerykanów uważam za całkowicie słuszną. Powinna dodatkowo zostać poparta dużymi dostawami atakamsów.

 

Raczej wiem więcej o Rosji niż przeciętny dyskutant. Ustąpienie Rosji teraz nie skończyłoby się dobrze. I po raz kolejny napiszę: udział DPRK w tej wojnie bardzo obniża szanse zachodu na korzystne dla niego zakończenie.

  • Upvote 3
Opublikowano
38 minut temu, hubio napisał(a):

Kolejny raz nie potrafią nic ogarnąć i pchają świat w wojnę. Czasami trzeba wiedzieć kiedy walczyć, a kiedy nie...

Jak rozumiem to, że jeszcze żyjesz i możesz pisać na forum to kwestia tego, że siedzisz od dwóch lat w jakimś schronie? Tyle atomówek już na Europę spadło...

 

Ludzie ze służb a także wojskowi mówią wprost, że jak dasz palec to kacapy utną całą rękę, jeśli ktoś tego nie zrozumiał przez blisko 3 lata to już nie nasz problem. Najprościej jak się da, Putin nie spocznie póki Polska nie będzie znowu pod ruskim butem. Dlaczego? Bo najprościej rzecz ujmując, to jest jedyne co ta ruska ku... zna.

  • Like 4
  • Upvote 1
Opublikowano

Jakiekolwiek twierdzenie, że to Ukraina, jako strona broniąca się przed agresją, eskaluje konflikt to po prostu piramidalna bzdura.

 

Konflikt wywołała Rosja i ona go eskaluje, ona atakuje cywili. 
 

przy Rosji nie można być tchórzem. Byliśmy tchórzami w 2014 i co?

I guano.

 

przestań trząść portkami, bo jak teraz przypudrujemy pokój, to wojna pojawi się za 5-10 lat. Ale tym razem to my możemy być ofiarą. Póki możemy zwalcza Rosję ukraińską krwią, dopóty trzeba to robić. I tyle.

  • Like 3
  • Upvote 4
Opublikowano
24 minuty temu, NotQuite napisał(a):

Dla Ukrainy to jest w zasadzie odłożenie trzeciej już inwazji. W tej wojnie zrobili już chyba wszystko co mogli. Może te 5-10lat im wystarczy na przygotowanie się do kolejnej.

Polsce nawet powinno to wystarczyć, ale byłbym naiwny gdybym tak myslal.

Kolejny zryw Ukrainy będzie o wiele słabszy. Zbrojnie może się wzmocnią ale demograficznie polegną. 

Opublikowano
25 minut temu, NotQuite napisał(a):

Dla Ukrainy to jest w zasadzie odłożenie trzeciej już inwazji. W tej wojnie zrobili już chyba wszystko co mogli. Może te 5-10lat im wystarczy na przygotowanie się do kolejnej.

Oni raczej w praktyce znikają z planszy. Jedyne pytanie to jak to zostanie pomalowane, aby w miarę wyglądało.

Opublikowano (edytowane)

Wiemy znacznie mniej niż rządy państw. Tam mają więcej informacji. Mają think thanki itd. więc możemy mieć niepełną wiedzę, ale uważam, że celem putina przed 2022 r. nie była odbudowa ZSRR tylko zajęcie Ukrainy i zbliżenie się do krajów NATO. Owszem były przed 2022 r. niektóre analizy czy opracowania publicystów czy naukowców dotyczące czegoś takiego jak odbudowa ZSRR, ale nie były mocno nagłaśniane. Nie ma zresztą co analizować kto nas Polaków w to wciągnął a kto nie.

 

Trzeba patrzeć tu i teraz, a głównym celem wszystkich powinna być deeskalacja wojny. Jak już wcześniej pisałem - putin ma 72 lata. Wystarczy parę lat, a nowy przywódca może mieć inaczej w głowie. ruskie oligarchy zdążyły poznać już smaku dobrobytu i mogą nie chcieć z niego zrezygnować. A jak się wojnę już teraz zacznie to będzie po wszystkim. Po za tym piszecie, że ruskie się wzmocnią i dozbroją. My także....

 

Co do Hitlera i dozbrajania napisałem oczywiście bzdurę :) Za mało snu było ostatnio. Ale licząc od objęcia tytułu kanclerza w 1933 do wybuchu wojny w 1939 mamy i tak 6 lat, a nie 2 :)

 

Każda osoba, która żyje w Polsce i chce aby już teraz NATO zaatakowało rosję niech sobie to jakoś wyobrazi, że w grudniu zamiast przygotowywać się do świąt i dawać dzieciom prezenty będzie wykopywała te dzieci spod ziemi, spod rosyjskich bomb.

 

@GordonLameman za 5-10 lat putin może już dawno nie żyć, ziemię odwiedzą kosmici albo przesuną się bieguny, a ta wojna będzie tylko kartką w podręczniku historii. Tego wszystkiego nie wiemy, ale... jak już by NATO rzeczywiście uderzyło to nie będzie gdybania tylko koszmar już się zacznie...

 

Natomiast ta dyskusja jest czysto akademicka bo kraje NATO nie chcą tej wojny. Więc nawet my jakbyśmy chcieli, a jak widać niektórzy nie chcą to i tak taki Hiszpan albo Portugalczyk to będzie miał wywalone...

Edytowane przez hubio
Opublikowano (edytowane)

A skąd założenie, że to tylko kwestia Putina? To jest z gruntu złe założenie, że bez niego nie będzie inwazji. 
 

to co robią jest zgodne z całą polityką Rosji. I to się nie zmieni po odejściu/śmierci Putina.

 

 

 

edit:

 

Co z tego że się technologicznie wzmocnimy?! 
Jeśli nie zatrzymamy tego teraz to potem Rosja będzie wysysać Polska krew. Czy jesteś aż takim tchórzem że wolisz teraz siedzieć pod miotłą żeby twoje dzieci miały problem z Rosją?! 
 

az ciężko mi w to uwierzyć…

Edytowane przez GordonLameman
  • Like 1
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

Przecież z naszego punktu widzenia nawet opozycja w rosji nie jest lepsza od obecnej władzy. Gdzieś kiedyś czytałem, że nastawienie w naszym kierunku mają nawet gorsze niż putin. A przynajmniej do niedawna mieli.

 

Poza tym następca putina będzie z ramienia obecnych władz. Przecież nawet putin nie decyduje o wszystkim solo. On jest między innymi twarzą stanowiska rosji, nie tylko carem.

 

@Kris194 Może oni nie chcą zsrr jako takiego? Ale chcą być otoczeni państwami buforowymi od siebie zależnymi, jak Białoruś.

Edytowane przez Suchy211
  • Like 1
  • Upvote 1
Opublikowano
6 minut temu, Kris194 napisał(a):

Nie, wcale, Gruzję najechali bo im się nudziło... 

miałem na myśli kraje natowskie... Właśnie o to chodzi, że przed 2022 celem były owszem kraje ZSRR, ale nie natowskie. A teraz już są.

Opublikowano (edytowane)
23 minuty temu, GordonLameman napisał(a):

Jeśli nie zatrzymamy tego teraz to potem Rosja będzie wysysać Polska krew. Czy jesteś aż takim tchórzem że wolisz teraz siedzieć pod miotłą żeby twoje dzieci miały problem z Rosją?! 
 

az ciężko mi w to uwierzyć…

Kolego drogi, podobno legendo... :) nie dyskutujemy o ustawce za boiskiem i nie mamy 12 lat żeby używać przymiotników typu tchórz czy nie :) tu się rozchodzi o nasze życie, a być może istnienie planety. Jak ktoś ma, jak pisałem 15-30 lat (to nie uwaga do ciebie) to może nie ogarnia do końca wszystkiego, jak te dzieciaki co szły do Powstania Warszawskiego (też nie chciały czekać). Sprawa jest mega poważna i tak naprawdę życia i śmierci. Jak pisałem wcześniej - zwizualizuj sobie ty i inni - dzień 22.12.2024, że zamiast szykować dzieciom prezenty wykopujesz te dzieci z ziemi spod bomb rosyjskich. I to nie będzie za 5 czy 10 lat tylko już teraz.

 

No i przejrzałem sondaże i to jednak nie z Polakami i Europejczykami coś jest nie tak tylko ludźmi z tego wątku :) Wy chyba jesteście w jakiejś bańce albo na emigracji, albo piszecie by pisać bo:

 

https://dorzeczy.pl/swiat/658285/sondaz-ponad-polowa-ukraincow-chce-negocjacji-z-rosja.html

https://www.rp.pl/spoleczenstwo/art40070541-sondaz-polacy-nie-chca-aby-wojsko-nato-weszlo-na-ukraine

https://www.lrt.lt/pl/wiadomosci/1261/2413850/sondaz-wiekszosc-niemcow-sprzeciwia-sie-aby-ich-kraj-przyjal-wieksza-role-lidera-w-nato

 

I szczególnie pierwszy link jest ważny bo jak już kiedyś pisałem - obecnie Załenski już nie rządzi z woli narodu bo kadencja dawno mu minęła tylko z uwagi na wojnę nie rozpisano nowych wyborów. Jakby więc policzyć osoby z tego wątku to bardziej chcą tej wojny niż sami Ukraińcy... :rotfl:

 

Dobra potraciłem dzisiaj czas na udzielanie się tu :)

Edytowane przez hubio
Opublikowano

Ja też nie chcę żeby wojska NATO weszły i rozpoczęły wojnę.

ja chcę żeby wsparcie NATO było na tyle duże, aby Ukraina sobie poradziła z ruskimi odpadami.

 

cytujesz 3 różne sondaże, ale wyciągasz z nich błędny wniosek - szczególnie w kontekście naszej dyskusji tutaj.

 

Wyobraz sobie, że to samo czeka cię za 10 lat, ale tym razem to my jesteśmy w roli Ukrainy. 

  • Like 5
Opublikowano

@Klakier1984 Rosja wrzuca taki "plan" bo wie że Ukraina nigdy niczego podobnego nie zaakceptuje.

Zresztą państwa zachodnie, jak Polska, też nie.

To dla Rosji gwarancje że będą mogli kontynuować wojnę.

 

Przy czym tego typu nierealne plany to nic nowego. Od dawna mówi się, że Trump zaakceptuje lub sam przedstawi tego typu plan. To daje mu gwarancję że zostanie on odrzucony. I da mu pretekst, by odciąć pomoc z USA - bo ani Ukraina ani Europa nie akceptuje amerykańskich/rosyjskich planów pokojowych.

  • Like 2
Opublikowano
57 minut temu, Kris194 napisał(a):

Rozbiór Ukrainy? Typowi się chyba czasy pomyliły.

Z naszej strony bzdura, jednak gdyby tak spytać statystycznego Ukraińca czy gdyby takie rozwiązanie zagwarantowało im TRWAŁY pokój poszli by na taki zgniły kompromis to sam jestem ciekaw jakie głosy by przeważały. Problem jest tylko taki, że nikt chyba poważnie w ten trwały pokój nie uwierzy.

  • Like 2
  • Confused 1
Opublikowano
33 minuty temu, Klakier1984 napisał(a):

Z naszej strony bzdura, jednak gdyby tak spytać statystycznego Ukraińca czy gdyby takie rozwiązanie zagwarantowało im TRWAŁY pokój poszli by na taki zgniły kompromis to sam jestem ciekaw jakie głosy by przeważały. Problem jest tylko taki, że nikt chyba poważnie w ten trwały pokój nie uwierzy.

Po co im rozbiory jak oni sami już milionami są u nas? Może to nie taki głupi pomysł :rotfl:Myślę, ze do części "polskiej" to oni by się mocno garnęli :)

  • Confused 1
Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Ile potrwa PL2 w Twoim przykładzie? Nie ma jednoznacznej odpowiedzi w sekundach, bo zależy od fizycznej reakcji procesora, taktowania, napięcia i chłodzenia. Przy dobrym chłodzeniu (>250 W), procesor może utrzymywać PL2 nawet dłużej niż „Tau”, bo algorytm liczy średnią, a chwilowe szczyty nie spowodują natychmiastowego zejścia. Jeśli obciążenie jest stabilne na 250 W → średnia rośnie → po pewnym czasie (ok. 1–2× Tau) algorytm zacznie redukować moc w kierunku PL1. tylko Szacunkowo: Tau krótsze (np. 125) → PL2 zaczyna schodzić szybciej, średnia reaguje szybciej → może spaść do PL1 w kilkudziesięciu sekundach. Tau dłuższe (np. 253) → algorytm reaguje wolniej → PL2 może trwać znacznie dłużej, nawet >100 s, zanim moc spadnie w kierunku PL1, mimo że średnia z Tau zaczyna być wyższa od PL1.   Najlepiej robić samemu tety i się przekonać, bo każdy krzem cpu, cooler, konfiguracja, obciążenie itd jest inne.
    • Dla mnie to kolejny skok na kasę Iana Bella. Koleś zawsze obiecuje złote góry. Później mało materiałów reklamowych ale wygląda to całkiem ok. A do premiery jest tak szybko, że nikt się nie zdąży połapać, że to przypudrowany gniot i hajs się zgadza. 
    • @janek25 Tau Ci się tu trochę z PL1/PL2 zlewa, więc rozbijmy to na części pierwsze 😉 - 125 / 253 W – to są PL1 / PL2 (TDP / short turbo). - Tau – to zupełnie osobny parametr w sekundach (np. 28 s, 56 s), a nie „125/253”. Załóżmy więc „książkowy” przypadek Intela: - PL1 = 125 W - PL2 = 253 W - Tau = 56 s - Obciążenie ~250 W non‑stop - Chłodzenie realnie ogarnia >250 W (czyli nie wchodzisz w limit temperatury, tylko w limity mocy). ### Co się wtedy dzieje? 1. Na starcie testu CPU idzie ~250 W (okolice PL2). 2. Algorytm liczy średnią moc z „okna czasowego” Tau: - dla stałych 250 W średnia rośnie wg wykładniczej krzywej. - moment, kiedy średnia dojdzie do PL1 (125 W) wypada mniej więcej po: - t ≈ Tau * ln(2) ≈ 0,7 * Tau - przy Tau = 56 s → ~40 sekund. 3. Około tych kilkudziesięciu sekund CPU zacznie powoli zrzucać zegary, żeby średnia nie przekraczała PL1. 4. Po kilku Tau (3–5×Tau, czyli ~3–5 minut) ustali się na mocy bliskiej PL1, czyli okolice 125 W, o ile BIOS faktycznie szanuje limity Intela. ### A co z chłodzeniem 250 W+? Jeśli: - BIOS ma PL1=125, PL2=253, Tau=56 _i nie są podniesione_, - chłodzenie wyrabia, to i tak długoterminowo zejdzie do ~125 W – bo to wymusza algorytm PL1+Tau, a nie termika. Żeby 250 W „leciało wiecznie”, musi być: - PL1 = PL2 = 253 W albo - PL1 mocno podbite powyżej 125 W albo - Tau ustawione na mega wysokie + „fabryczne OC” płyty (co większość Z690/Z790 robi: PL1=PL2, Tau=max/unlimited). --- Czyli odpowiadając wprost na Twoje pytanie dla scenariusza *czysto po spec Intela*: - przy 125/253 i Tau=56 s oraz stałych 250 W: - po ~40 s algorytm zacznie ściągać moc, - po kilku minutach ustali się mniej więcej w okolicach PL1 ≈ 125 W, - chłodzenie 250 W+ tylko gwarantuje, że nie ograniczy Cię temperatura, ale nie znosi PL1/Tau. Jak podasz, jaka to dokładnie płyta i jakie masz faktycznie wpisane PL1/PL2/Tau w BIOSie, mogę Ci powiedzieć, czy Twój CPU w ogóle „zna” te 125/253, czy jedzie „na chama” PL1=PL2 🙂 gpt-5.1-2025-11-13
    • czyli ile bedzie trwał Tau jeśli jest 125/253 i obciążę 250 wat?do ilu spadnie po jaki  czasie jesli chłodzenie jest 250w+?
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...