Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

@TheMr.

Myśl sobie co chcesz :)

 

Dla mnie obecna sytuacja Ukrainy to skutek polityki mocarstw i tego, że uwierzyli, że Zachód jest jasną stroną mocy.

Niestety nie jest. Liczą się tylko interesy.

Stąd analogia do przytoczonych regionów Świata.

 

Z resztą patrząc na miernotę przywódców Europy jak i ilość importu "inżynierów z łódek", powyższa analogia wcale nie jest mocno chybiona ;-)

 

 

 

  • Upvote 1
Opublikowano
10 minut temu, adashi napisał(a):

Nato przecież nie jest martwe, tylko staje się bardziej sojuszem europejskim. Dla Ukrainy utraconą wartością dodaną byłyby amerykańskie dane wywiadowcze z wywiadu elektronicznego i satelitarnego. Czy posuną się do odcięcia ich od tych danych tak aby kraje europejskie też nie były w stanie ich przekazać? Bo te amerykańskie szkolenia to mała strata, to był i tak sposób na redystrybucję kasy w ramach USA.

Dla mnie zawsze było martwe. Bo pkt.5 nie obliguje do wysłania wojska z pomocą.

NATO to matrix aby się wszyscy poczuli lepiej. Realnie, nie przyjdzie Nam nikt z pomocą.

Opublikowano (edytowane)

A. Czyli lubisz nic nie robić jak najeżdża cię mocarstwo? To Ukraina uwierzyła w zachód, booooo zachód podpowiedział Putinowi żeby najechał sobie Ukrainę? :E 

Dobre grzyby. 
 

Bez “inżynierów z łódek” z miejsca nie miałbyś Bolta, Ubera, Wolta, Żabek, sprzątaczy, i innych podobnych zawodów do których Polacy już się nie kwapili, podobnie na zachodzie. 
Ale wiadomo że inżynierzy z łódek to łatwe wytłumaczenie. 


Miło że zamiast się odnieść, to śmieszkujesz. Powodzenia w życiu w bańce! :) 

Edytowane przez TheMr.
  • Haha 1
  • Upvote 1
Opublikowano

Z tym się zgadzam. Art 5 to w praktyce urojenie. Natomiast interesy z innymi państwami Europy mamy zbieżne. Z USA mniej.

 

Rosja z czasem będzie coraz silniejsza. Chyba że jakimś cudem padnie w najbliższym czasie, czego nie obstawiam.

Opublikowano (edytowane)

Prawica w usa nie chce, żeby ameryka brała udzial w jaki kolwiek wojnach. Na froncie jest impas. Wojna moze potrwać nawet z 10 lat. Trump nie chce wkładac pieniedzy do worka bez dna. Trump tylko reprezentuje ta kosnerwatywną, izolacyjną część społeczeństwa amerykańskiego. Na miejscu Trumpa mógł się pojawić ktoś inny. Ameryka zaczyna się zmieniać. Zełeński ma dwie opcje do wyboru: Walczyć bez wsparcia usa albo isę zgodizć na kilkuletnie zawieszenie broni. Może jak znowu wygra lewica w usa to znowu broń będzie szła.

Edytowane przez łukasz850
Opublikowano (edytowane)
2 minuty temu, Czubatka Boża napisał(a):

Załeski uslyszał boloncą prawdę 

w trakcie rozmowy na żywo z Trumpem w biały domu.:sciana:

 

Druga sprawa załeski ubrany jak typowy mieszczuch a nie jak urzędnik państwowy!:smiech:

 

Można powiedzieć cały mister plan załeskiego się jeb@#€%:hihot:

 

 

Ubrany był stosownie do tego, ze jego kraj jest pogrążony w wojnie.

czemu miałby się stroić w garniturki, kiedy jego ludzie cierpią z powodu wojny?

 

A to co usłyszał to było powtarzanie ruskiej propagandy.

 

Zacznijcie myśleć chociaż trochę.

Edytowane przez GordonLameman
  • Upvote 13
Opublikowano
4 minuty temu, Czubatka Boża napisał(a):

Załeski uslyszał boloncą prawdę 

w trakcie rozmowy na żywo z Trumpem w biały domu.:sciana:

 

Druga sprawa załeski ubrany jak typowy mieszczuch a nie jak urzędnik państwowy!:smiech:

 

Można powiedzieć cały mister plan załeskiego się jeb@#€%:hihot:

 

 

Ale ten Churchill głupi był ze w garniak się nie ubrał. A może Elon Musk by się ubrał normalnie, i zdjął śmieszną czapeczkę? 

IMG_3662.jpeg

  • Confused 1
  • Upvote 15
Opublikowano
4 minuty temu, GordonLameman napisał(a):

Ubrany był stosownie do tego, ze jego kraj jest pogrążony w wojnie.

czemu miałby się stroić w garniturki, kiedy jego ludzie cierpią z powodu wojny?

No tak, bo on prosto z frontu przyjechał. To oczywiste, że to PR od samego początku z jego ubiorem

  • Like 1
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

Wczorajsza akcja w białym domu była  żenująco słaba z  obu stron , takie  żale  wylewa się w 4  ścianach w  cztery  oczy na nie przed kamerami .To są głowy państwa a nie pato celebryci z warszaw show czy innego pato    programu .

 

Od samego początku J.D.Vance  atakował i prowokował ,ogólnie   nie trawię  tego typa  za sposób wypowiedzi  jakich udziela przed kamerami  nie tylko na temat UA  ,ale i na nasz czy UE   .

Załeński dał się szybko złapać i poszło ...swoje dołożył Trump    poniżając załeńskiego  na oczach  świata , nie wiem czego Trump oczekiwał ze załeński padnie na kolana i pocałuje go w rękę w ramach wdzięczności ?  bo tak to wyglądało .

 

Sam ton wypowiedzi strony USA   ala kreml  widać że mają dobry kontakt   i tak UA  pewnie  została już przehandlowana  teraz kwestia  rozbioru gospodarczego  którego chce USA ,a ruskie  dokończą  rozbiór terytorialny  .

 

Kilka dni temu  była informacja  o wycofaniu wojsk USA ze wschodu europy za odrę     wielu się śmiało , teraz to się staje bardzo realne

Edytowane przez raiders
  • Like 3
  • Upvote 2
Opublikowano (edytowane)
26 minut temu, łukasz850 napisał(a):

Prawica w usa nie chce, żeby ameryka brała udzial w jaki kolwiek wojnach.

Może i nie chce chcieć. W takim przypadku zakończyłoby się wsparcie z gracją. 'No wiecie, mamy własne problemy, nie będziemy rozdawać kasy' i rozeszło by się po kościach. Tak w zasadzie wszyscy się spodziewali. Nawet Republikanie, którzy sami nie dowierzają co się dzieje.

A tutaj mamy maski w dół. Wchodzenie w tyłek Rosji. Poszkodowany staje się agresorem. Stała się duża rzecz. Dużo, dużo większa niż sprawa wojny na Ukrainie. Tylko patrzeć jak rozpoczną się różne niepokoje i wojny na świecie, które nie miałby miejsca pod okiem USA.

 

Takiego to pajaca wybrali. Jeszcze coś się łudziłem, że trochę się opamięta kiedy zacznie dostawać rzetelne i najbardziej dokładne informacje na biurko, jak zobaczy jak naprawdę jest... A tu mamy buca, który wie wszystko najlepiej. Co tu się dziwić, że takie zwolnienia. Po co służby jak można zapytać Trumpa.

 

Edytowane przez MaxaM
  • Upvote 8
Opublikowano

Trump jesli ma ochote stanac po stronie rosji to przeciez musial jakos zerwac z pomoca Ukrainie. Wiadomo ze to by sie nie spodobalo w ameryce, wiec musial zrobic to wg jakiegos planu. Zajelo mu to troche czasu, ale chyba dopial swego.

Dla pro ruskich tutaj co ciagle maja cos glupiego do powiedzenia:

USA jest w sojuszu i powinni wspierac bezpieczenstwo sojusznikow. rosja zagraza nam europie wiec jako nasz sojusznik nie powinnien patrzec tylko na MAGA czy robic "biznesy", bo te sa podzedne wg kazdej konstytucji czy paktow sojuszniczych. Moim zdaniem Trump nie ma zadnego magicznego planu. Jest starym idiota ktory dorwal sie do wladzy, jedzie pewnie na tesciu dlatego gada glupoty i wszedzie go duzo.

Podejmuje decyzje wg swojego widzimisie i pozniej patrzy co sie stanie i podejmuje kolejne decyzje. Moja kolejna hipoteza jest, ze pudrowany dziadek dal sie zlapac rosji na haczyk i wierzy, ze przestawi rosje na szachownicy, ogra chiny, podporzadkuje europe itd. Wszyscy (oprucz onucopodobnych) wiemy jak to sie skonczy dla USA.

To tak jak PiS rozwalili i rozkradli co sie dalo i syf zostawili nastepcom. To samo czeka kolejna administracje w USA. Dekady im zajmie odtworzenie relacji sojuszniczych. Nikt im nie bedzie ufal. Europa bedzie produkowac swoja bron i ten atut USA tez wypadnie z reki.

Oj dziwne czasy przed nami...

  • Upvote 2
Opublikowano
Godzinę temu, MarcoSimone napisał(a):

@TheMr.

Z resztą patrząc na miernotę przywódców Europy jak i ilość importu "inżynierów z łódek", powyższa analogia wcale nie jest mocno chybiona ;-)

To trochę dziwny zarzut, patrząc na to, że Ameryka to już w ogóle opiera się na migrantach. Ma też podobne problemy z kolejnymi.

Opublikowano
10 minut temu, Radziuwilk napisał(a):

USA jest w sojuszu i powinni wspierac bezpieczenstwo sojusznikow.

USA nie jest w sojuszu z Ukrainą.

A kwestii Europy to Trump już dawno podnosił temat że państwa UE nie wypełniają zobowiązań traktatowych w kwestii wielkości utrzymywanej armii. I tu się dalej nic nie zmieniło.

Co do Polski, to jest premier naszego kraju
ELBA9s8W4AAyFDj.jpeg

  • Like 1
  • Haha 2
Opublikowano (edytowane)
8 godzin temu, Keller napisał(a):

Nie, na gospodarkę też nie mają pomysłu poza "zakazać socjali", co jest populizmem jak "obniżyć podatki" (a dziura budżetowa się sama zasklepi). Prywatyzacja służby zdrowia to fala śmierci dla ludzi i zadłużanie się... jak w USA. Wmawianie ludziom że "pomagajcie sobie sami, zbiórki róbcie" to coś nieskutecznego, to papka. Realnie nie mogą niczego zrobić, a wszystko to papka dla wyborców głównie młodych i naiwnych którzy myślą że głosując na konfę z min krajowej wskoczą do bogatych, a że czują się zdrowi w większości jak to młodzi, to w dupie mają służbę zdrowia. Jakieś inne "dobre" pomysły tej partii na gospodarkę? Wycofać emerytury? No powodzenia z tym przez wiele lat. Może coś pominąłem.

A tak, przepraszam, redukcja biurokracji. Najlepiej państwo minimalne, jak Korwin z monarchią chciał. Kolejny populizm. Tego się nie da tak odwrócić by było sterowalne "samo".

Jak nie potrafisz dostrzec ani jednego dobrego pomysłu (podkreślę, pomysłu, bo realizacja obietnic przedwyborczych to co innego, dlatego pisałem "jak mówi" a nie "jakby zrobiła"), to nie bardzo jest sens wchodzić w dyskusję. Jest całe mnóstwo rzeczy, w których popis, hołownie i inne peesele rozwalały nam gospodarkę, a konfa celnie to krytykowała a nawet bywało, że głosowała jako jedyna przeciwko durnotom. Oczywiście nie zgadzam się ze wszystkim a nie wierzę nawet w 1/3 tego co gadają.

Ale.. To nie jest wątek polityczny. Do politycznego nie wchodzę, bo nie mam czasu na gadanie o polityce. O służbie zdrowia mi nie mów, bo na własnej skórze się przekonałem ile jest ona warta, tak we własnych problemach ze zdrowiem jak i chowając na cmentarzu matkę, której nasza opieka zdrowotna tak pomogła, że położyła na łóżku i czekała aż umrze, nie robiąc kompletnie nic. Na wszystkie własne problemy ze zdrowiem przy naszej darmowej służbie zdrowia mnie nie stać. Chcesz mi powiedzieć, że może być gorzej? Obawiam się, że mnie nie przekonasz. A teraz niespodzianka: wcale nie jestem za prywatyzacją tego co jest, bo jakby politycy umieli i mieli chęć zrobienia tego dobrze, to równie dobrze mogliby naprawić obecny system.
Za dużo o polityce w tym wątku. Chyba sobie daruję aktywność tutaj i ograniczę do czytania newsów i krótkich komentarzy stricte na temat. Z góry przepraszam więc, że nie będę odpisywał na tematy polityczne. To nie będzie wynikało z braku szacunku lub czegokolwiek. Po prostu szkoda mi czasu na dyskusje o polityce. I tak gówno poradzę na to, że jest źle. Przekonywać do zmiany czyichś poglądów też nie ma za bardzo sensu.

59 minut temu, Zdzisiu napisał(a):

USA nie jest w sojuszu z Ukrainą.

A kwestii Europy to Trump już dawno podnosił temat że państwa UE nie wypełniają zobowiązań traktatowych w kwestii wielkości utrzymywanej armii. I tu się dalej nic nie zmieniło.

Co do Polski, to jest premier naszego kraju
ELBA9s8W4AAyFDj.jpeg

Dwie onuce w jednym poście. 

Podnieś maskę mediów które oglądasz. Zobaczysz pod nią uśmiechniętą twarz Wanii lub innego Siergieja.

Tam gdzie słuchasz, umilkli o tym, że głupi Tusk głupio nazwał Trumpa ruskim agentem czy nadal to mówią i nikt nie zestawia tego z tym co Trump obecnie robi?

Jak myślisz, że nie jest ruskim agentem/pionkiem, po tym co robi obecnie, to nie mam pytań. Co do Trumpa i podnoszenia tego, że Europa olała wydatki. No i prawda, celny zarzut. I wiesz co? I prawdę i celne zarzuty propagandyści już od ponad stu lat inteligentnie mieszają z bzdurami w propagandzie. Tak to działa. A nie "skoro tu mówią z sensem, to ogólnie mówią z sensem". Zalecam większą czułość i pytanie się "Czy czasem mi tu ktoś nie nawija makaronu na uszy?" przy oglądaniu.

Edytowane przez VRman
  • Upvote 2
Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...