Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

  • Odpowiedzi 3,2 tys.
  • Dodano
  • Ostatniej odpowiedzi

Top użytkownicy w tym temacie

Opublikowano (edytowane)

Tak sobie przejrzałem test Indiana Jones u konkurencji na szybkiego i co widzę? Koniec 2024 r., a topowa karta (4090) wielkości pustaka o poborze większym, a jeżeli cały komputer kilkanaście lat temu, w "przestarzałym" 1080p na maksymalnych detalach jest JEDYNĄ kartą, która nie notuje spadków poniżej 60 kl./s bez używania wspomagaczy. Normalnie chce mi się śmiać :rotfl2: i płakać nad poziomem optymalizacji obecnie :Crash: Co za czasy. Takie parcie miało być od 2013 r. na 4K (pamiętna premiera XO), a tu trzeba sztucznie klatki generować i skalować obraz, jeśli nie masz topki. Jpdl... żal komentować.

 

Skalowanie i generatory miały być chyba dla tych co chcą wydajność ponad normę wyciągnąć czy też tchnąć życie w starszy sprzęt. A wyszło, jak się można było spodziewać. Stały się podstawą :heu:

 

Plus przynajmniej jest taki, że na średnich, średnie karty pokroju RX 7600 i RTX 4060 trzymają na luzie te 60 kl./s, a jak wiadomo największa różnica detali jest pomiędzy niskimi, a średnimi.

Edytowane przez Pawelek6
Opublikowano
W dniu 14.12.2024 o 13:26, Pawelek6 napisał(a):

Tak sobie przejrzałem test Indiana Jones u konkurencji na szybkiego i co widzę? Koniec 2024 r., a topowa karta (4090) wielkości pustaka o poborze większym, a jeżeli cały komputer kilkanaście lat temu, w "przestarzałym" 1080p na maksymalnych detalach jest JEDYNĄ kartą, która nie notuje spadków poniżej 60 kl./s bez używania wspomagaczy. Normalnie chce mi się śmiać :rotfl2: i płakać nad poziomem optymalizacji obecnie :Crash: Co za czasy. Takie parcie miało być od 2013 r. na 4K (pamiętna premiera XO), a tu trzeba sztucznie klatki generować i skalować obraz, jeśli nie masz topki. Jpdl... żal komentować.

 

Skalowanie i generatory miały być chyba dla tych co chcą wydajność ponad normę wyciągnąć czy też tchnąć życie w starszy sprzęt. A wyszło, jak się można było spodziewać. Stały się podstawą :heu:

 

Plus przynajmniej jest taki, że na średnich, średnie karty pokroju RX 7600 i RTX 4060 trzymają na luzie te 60 kl./s, a jak wiadomo największa różnica detali jest pomiędzy niskimi, a średnimi.

Ale Patch Tracing to dalej moim zdaniem opcja "eksperymentalna" którą można sobie już teraz potestować, a nie grać z tym na co dzień i przechodzić tak gry ;) Jeszcze sporo czasu minie zanim będziemy sobie grać na luzie z PT. Do nie dawna, nie do pomyślenia było, że będziemy mogli sobie Path Tracing u siebie w komputerze włączyć. Jeśli tylko wyłączyć PT to gra zwłaszcza jak na dzisiejsze czasy jest zoptymalizowana bardzo dobrze.

Opublikowano (edytowane)

Ruszył Tech Jam zorganizowany przez S&box. Ciekawe co ludzie wyrzeźbią w tej nakładce Source2.
Jest to zbiór narzędzi deweloperskich / nakładek wykonanych przez twórcę Garry’s Mod. Valve przekazało mu wszystkie narzędzia od HL:Alyx i tylko jemu, ponieważ była to ponoć na prędko złożona kupa spaghetti na potrzeby HL:A, więc nikomu innemu nie chcieli tego udostępnić. Raczej nie jest to najnowsza wersja Source2.
https://sbox.game/news/techjam1-726b8bbf

Edytowane przez musichunter1x
Opublikowano
W dniu 15.12.2024 o 18:00, Kadajo napisał(a):

Chłop może mądrze gada, ale co by nie było to on chce, żebym w promocji kupił jego grę za 250zł. To ja już podziękuję i wziałem sobie grę gównogiganta Capcom RE2 za 47zł. Indyków dobrych to za 250 miałbym spokojnie z 5.

Opublikowano

Swoją drogą to jest głupie jakby się tak zastanowić w grach RPG, z otwartym światem itp. Jest główny wątek, np. zaraz zamordują mi rodzinę, a tu... nie czekaj, pochodzę sobie za znajdźkami; tam jakiś koleś chciał aby mu coś podrzucić. Ciul, że żonie i dzieciom nogi obetną - będą kadłubki! Jest tyle innych ciekawostek dookoła! :boink:

Opublikowano
36 minut temu, Pawelek6 napisał(a):

Swoją drogą to jest głupie jakby się tak zastanowić w grach RPG, z otwartym światem itp. Jest główny wątek, np. zaraz zamordują mi rodzinę, a tu... nie czekaj, pochodzę sobie za znajdźkami; tam jakiś koleś chciał aby mu coś podrzucić. Ciul, że żonie i dzieciom nogi obetną - będą kadłubki! Jest tyle innych ciekawostek dookoła! :boink:

Dysonans ludonarracyjny.

 

Chodzą przecieki, że w kolejnym Far Cry'u będzie limit czasowy na ukończenie gry - 24h czasu rzeczywistego. I rozchodzić się ma o zamordowanie rodziny właśnie. 

 

No i jeśli chodzi o open-worldy, no to ten, Dead Rising miał time limit, bodajże 6h. Questy poboczne, z tego co pamiętam, też były ograniczone czasowo.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • w Polsce kobietom to i może, one mogą alienować (wykraść i nie pozwalać na kontakt) dziecko i najczęściej nie ponoszą za to odpowiedzialności a ojciec musi udowadniać, że nie jest koniem   nie musi ale jest no stary, przestań przez chwilę wymyślać argumenty z czapy aby poprzeć swoje wymysły   wymyślasz sobie rzeczy, żeby ci się wszystko kleiło i negujesz pozostałe. To się jakoś nazywa. 
    • 100-200 pkt może dodać lepszy ram albo cpu . Ja na DDR4 ledwo dobiłem do 8tys. pkt . Być może na DDR5 i i7 14700K było był 8100-8200pkt     https://www.3dmark.com/sn/14411953
    • Udało mi się bardzo okazyjnie dorwać i9 14900K od znajomego który zmieniał platformę. Pomyślałem więc, że złożę sobie z tej okazji platformę na LGA1700, dawno intela nie miałem, a w sumie jakiś wielordzeniowy kombajn się przyda. Natomiast problem jest taki - nie wiem jaką płytę wybrać. Wybieram między dwoma tytułowymi modelami, bo de facto to są 2 najlepsze modele płyt z obsługą pamięci DDR4 jakie powstały. Natomiast w praktyce nie mogę się na żadną z nich zdecydować. Teoretycznie specyfikacyjnie MSI jest minimalnie lepsza - ma mocniejszą sekcję zasilania i ciut więcej złącz/portów na wyposażeniu. Ale różnica nie jest duża, a zastanawiam się jak to wygląda jeśli chodzi o funkcje dodatkowe i samą jakość płyty. Po prostu dawno nie miałem MSI i mam pewne obawy co do ich płyt. Bo porównując np Asusa z Asrockiem czy gigabyte ta różnica jest widoczna, np asus nawet jeśli wykorzystuje ten sam układ audio i wzmacniacz co asrock/gigabyte gra lepiej, co potwierdzają często wyniki SMAA audio analyzer, oferuje np lepsze wsparcie dla rgb i w ogóle lepszą jakość (porównywałem te same wentylatory podpinając bezpośrednio pod płyty asusa, Gigabyte i Asrocka - i pod asusem po prostu świeciły najlepiej, najładniej, różnica była widoczna gołym okiem) etc. Na asusach też często byłem w stanie dokręcić niektóre timingi lepiej przy tych samych pamięciach i procku niż na innych płytach.   Stąd też moje pytanie - którą z tych płyt brać? Czy MSI przykłada się wystarczająco do swoich płyt? Czy są dopracowane jeśli chodzi o różne drobne szczegóły i detale na poziomie jakim może się pochwalić Asus ROG czy niekoniecznie? Czy mogę oczekiwać tego samego topowego poziomu?     
    • Nie wiem czy tylko ja tak mam ale po tej aktualizacji w ogóle nie mam dźwięku broni, uderzeń itp...
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...