Nielegalni imigranci i uchodźcy w UE - temat ogólny

[Mar_s 2 486]

Kanalizacji też nie mają a kible kradli, więc pudło. Powiesi na ścianie zaraz obok dywanu.   

[GordonLameman]

1 minutę temu, Mar_s napisał(a):

Kanalizacji też nie mają a kible kradli, więc pudło. Powiesi na ścianie zaraz obok dywanu.   

No, ale kibel to se na dziurę w ziemi postawi i będzie wygodnie siedział! 

 

[Mar_s]

Powiedzmy, ale to by musiał wybić cały środek bo bez spłuczki syfon się zatka po pierwszym użyciu.   

[GordonLameman]

Saszka będzie wiadrem zalewał, jak Wielkie Pany, ku chwale ojczyzny

[Winter]

 

 

 

[KiloKush]

54 minuty temu, Winter napisał(a):

 

 

 

Ewidentnie prawica i biali mężczyźni kazali mu to zrobić 

Edytowane 27 Lipca przez KiloKush

[Winter]

Tego nie wiem, ale ci biali mężczyźni powinni mu spuścić solidny wpiernicz, żeby przez rok nie mógł sobie siąść na dupie.

[Winter]

 

 

 

[Winter]

 

 

 

[Henryk Nowak]

To jest kłamstwo. Prokuratura bada sprawę i mogą zmienić klasyfikację czynu, nawet na zabójstwo za które grozi dożywocie. 

 

Co nie zmienia faktu, że nie chcę takiego bydła w Polsce. Jak widzę imigrantów z Afryki to mnie czyści. 

[Winter]

 

 

 

[oldfashioned]

"8 lipca hiszpański Sąd Najwyższy wydał zwykły wyrok. Trzy tygodnie później Hiszpania ma kryzys migracyjny nawiększy od lat. Oto jak jedno zdanie potrafi zmienić granicę państwa.

—

Sprawa zaczęła się banalnie. Algierczyk, złapany 14.11.2024 w wodzie, kiedy z dwiema innymi osobami próbował dopłynąć do Ceuty (skrawek lądu w Afryce). Hiszpańska Guardia Civil zrobiła to, co zawsze oddała go Marokańczykom. Bez procedury, bez wniosku o azyl, bez zwłoki. To się nazywa „devolución en caliente” gorący powrót czyli pushback.

Algierczyk zaskarżył decyzję i wygrał! Sąd Najwyższy powiedział coś, czego przez lata nikt nie kwestionował na tyle mocno: specjalny tryb natychmiastowego odsyłania (dziesiąta dyspozycja dodatkowa hiszpańskiej ustawy o cudzoziemcach) dotyczy tylko tych, którzy pokonują fizyczną barierę płot, ogrodzenie. Kto wpływa do Ceuty czy Melilli wpław, nie pokonuje żadnego płotu. Więc nie łapie się w ten tryb i

zamiast tego trzeba zastosować zwykłą procedurę zwrotu z pełnymi gwarancjami, terminami, prawem do adwokata i możliwością złożenia wniosku o azyl która potrafi trwać miesiącami. Prawniczo bez zarzutu. Sąd czytał ustawę taką, jaka jest, nie taką, jaka byłaby wygodna. Praktycznie katastrofa dla całej UE.

—

Do Ceuty wpływają właśnie tysiące ludzi. Straż graniczna nie ma już narzędzia, które działało od lat. Każdy przypadek to teraz pełna teczka administracyjna, zawiadomienie prawników, dochowanie terminów.

—

Politycy już się zorientowali, co się stało. PP złożyło 16 lipca projekt ustawy, żeby dopisać do przepisu jedno słowo „drogą morską” i zamknąć lukę, którą właśnie otworzył sąd. Prezydenci Ceuty i Melilli mówią wprost o stanie wyjątkowym.

A najciekawsze jest to, że nikt nie oskarża sądu o błąd. Sąd zrobił dokładnie to, do czego jest powołany przeczytał przepis dosłownie. To ustawodawca przez lata zakładał, że nikt nie zauważy różnicy między płotem a morzem.

Wystarczyło, że ktoś przeczytał ustawę uważnie.

I cała granica się posypała."

@Maciej Oniszczuk - biale kolnierzyki
nie moge jakos wkleic linka

[nozownikzberlina]

2 godziny temu, Winter napisał(a):

 

 

 

Ostatnio lewica tam wygłaszała orędzie, że przyjmą nieograniczoną ilość imigrantów. Chcieli to mają, nie ma nad czym ubolewać. 

[Winter]

Czekaj, czekaj. Na pewno się za rok z nami podzielą.

[Winter]

I takie odpady tutaj migrują.

 

 

[nozownikzberlina]

Godzinę temu, Winter napisał(a):

I takie odpady tutaj migrują.

 

 

niemcy, francja, szwecja, hiszpania 

ściągają i legalizują terrorystów

 

powinni dostać kopa z UE 

[Klakier1984]

3 godziny temu, oldfashioned napisał(a):

"8 lipca hiszpański Sąd Najwyższy wydał zwykły wyrok. Trzy tygodnie później Hiszpania ma kryzys migracyjny nawiększy od lat. Oto jak jedno zdanie potrafi zmienić granicę państwa.

—

Sprawa zaczęła się banalnie. Algierczyk, złapany 14.11.2024 w wodzie, kiedy z dwiema innymi osobami próbował dopłynąć do Ceuty (skrawek lądu w Afryce). Hiszpańska Guardia Civil zrobiła to, co zawsze oddała go Marokańczykom. Bez procedury, bez wniosku o azyl, bez zwłoki. To się nazywa „devolución en caliente” gorący powrót czyli pushback.

Algierczyk zaskarżył decyzję i wygrał! Sąd Najwyższy powiedział coś, czego przez lata nikt nie kwestionował na tyle mocno: specjalny tryb natychmiastowego odsyłania (dziesiąta dyspozycja dodatkowa hiszpańskiej ustawy o cudzoziemcach) dotyczy tylko tych, którzy pokonują fizyczną barierę płot, ogrodzenie. Kto wpływa do Ceuty czy Melilli wpław, nie pokonuje żadnego płotu. Więc nie łapie się w ten tryb i

zamiast tego trzeba zastosować zwykłą procedurę zwrotu z pełnymi gwarancjami, terminami, prawem do adwokata i możliwością złożenia wniosku o azyl która potrafi trwać miesiącami. Prawniczo bez zarzutu. Sąd czytał ustawę taką, jaka jest, nie taką, jaka byłaby wygodna. Praktycznie katastrofa dla całej UE.

—

Do Ceuty wpływają właśnie tysiące ludzi. Straż graniczna nie ma już narzędzia, które działało od lat. Każdy przypadek to teraz pełna teczka administracyjna, zawiadomienie prawników, dochowanie terminów.

—

Politycy już się zorientowali, co się stało. PP złożyło 16 lipca projekt ustawy, żeby dopisać do przepisu jedno słowo „drogą morską” i zamknąć lukę, którą właśnie otworzył sąd. Prezydenci Ceuty i Melilli mówią wprost o stanie wyjątkowym.

A najciekawsze jest to, że nikt nie oskarża sądu o błąd. Sąd zrobił dokładnie to, do czego jest powołany przeczytał przepis dosłownie. To ustawodawca przez lata zakładał, że nikt nie zauważy różnicy między płotem a morzem.

Wystarczyło, że ktoś przeczytał ustawę uważnie.

I cała granica się posypała."

@Maciej Oniszczuk - biale kolnierzyki
nie moge jakos wkleic linka

W pale się nie mieści. Jednocześnie to jest doskonały przykład, że nie zawsze należy traktować prawo dosłownie :). Jakby nie byli miękkimi fajami to dalej by ich zawracali na ostro, a rządzących przymusili do szybkiej zmiany ustawy.

U nas podczas problemów na granicy białoruskiej udało się "olać prawo" i sytuacja jest względnie opanowana. Taka Dania jeżeli idzie o emigrantów to robi co chce i UE nawet piśnie. Chcieć to móc

Edytowane 30 Lipca przez Klakier1984

[nozownikzberlina]

20 minut temu, Klakier1984 napisał(a):

Jakby nie byli miękkimi fajami to dalej by ich zawracali na ostro, a rządzących przymusili do szybkiej zmiany ustawy.

ale kto miałby nie być miękką fają?

 

Cytat

Spain's left-wing government led by Prime Minister Pedro Sánchez has championed pro-immigrant policies, notably approving a decree to regularize hundreds of thousands of undocumented migrants. They declared that they would accept an any number of refugees.

 

23 minuty temu, Klakier1984 napisał(a):

U nas podczas problemów na granicy białoruskiej udało się "olać prawo" i sytuacja jest względnie opanowana.

ale jakie olać prawo? 

24 minuty temu, Klakier1984 napisał(a):

Taka Dania jeżeli idzie o emigrantów to robi co chce i UE nawet piśnie. Chcieć to móc

tzn co robi? bo ostatnio dość często czytam, że dzikusy tam wjeżdżają na szwedzkich papierach jak do siebie

[Winter]

45 minut temu, nozownikzberlina napisał(a):

niemcy, francja, szwecja, hiszpania 

ściągają i legalizują terrorystów

 

powinni dostać kopa z UE 

UE bez Niemiec i Francji nie istnieje.

[areczek1987]

 

 

[hubio]

30 minut temu, Winter napisał(a):

UE bez Niemiec i Francji nie istnieje.

.... Ale Francja i Niemcy doskonale istnieją bez UE.... 

[Winter]

Teraz, hubio napisał(a):

.... Ale Francja i Niemcy doskonale istnieją bez UE.... 

To Unia dała im kontrolę nad Europą. Niemcy najwięcej zyskały na euro.

[hubio]

Godzinę temu, Klakier1984 napisał(a):

W pale się nie mieści. Jednocześnie to jest doskonały przykład, że nie zawsze należy traktować prawo dosłownie :). Jakby nie byli miękkimi fajami to dalej by ich zawracali na ostro, a rządzących przymusili do szybkiej zmiany ustawy.

U nas podczas problemów na granicy białoruskiej udało się "olać prawo" i sytuacja jest względnie opanowana. Taka Dania jeżeli idzie o emigrantów to robi co chce i UE nawet piśnie. Chcieć to móc

Ja to bym tam żadnego prawa w ogóle nie stosował... Bo po co... Ostra broń, czołgi na granice i pruć równo...  Ucieczka z Los Angeles 2....  

[kalderon]

35 minut temu, Winter napisał(a):

To Unia dała im kontrolę nad Europą. Niemcy najwięcej zyskały na euro.

Francja i Niemcy żrą się na wielu polach, UE nie dała im żadnej kontroli - każde państwo musi zdobyć większość poparcia dla swojego pomysłu. Łał, gospodarka nastawiona na eksport zyskała na uproszczeniu tegoż eksportu, nie może być! Złe Niemce!

[Winter]

2 minuty temu, kalderon napisał(a):

Francja i Niemcy żrą się na wielu polach, UE nie dała im żadnej kontroli - każde państwo musi zdobyć większość poparcia dla swojego pomysłu. Łał, gospodarka nastawiona na eksport zyskała na uproszczeniu tegoż eksportu, nie może być! Złe Niemce!

Skończ czytać bajki Andersena. Istnieją metody wpływu na poszczególne państwa. Zgadnij dlaczego Włochy nagle zmieniły zdanie względem Mercosuru?