Wojny i konflikty zbrojne na świecie

[kubikolos 1 404]

jedno z wielu, kolejne nieistotne zdarzenie:

 

Cytat

 

"Ohydna zbrodnia". Izraelski atak na szpital w Strefie Gazy

W niedzielę izraelskie pociski uderzyły w główny szpital w Strefie Gazy. W wyniku uderzenia zniszczony został oddział ratunkowy i izba przyjęć. Jak dotąd nie zgłoszono żadnych ofiar. Według Hamasu władze w Jerozolimie mają na celu całkowite zniszczenie ośrodków opieki zdrowia w Strefie Gazy.

 

https://wiadomosci.radiozet.pl/swiat/ohydna-zbrodnia-izraelski-atak-na-szpital-w-strefie-gazy-hamas-ujawnia-strategie-netanjahu

[crush]

Znowu się okaże, że islamiści sobie tam składzik zrobili?

[crush]

To co? Nowy froncik nam się otwiera w klozetowej części Azji?

 

Miejmy nadzieję, że jeśli dojdzie do eskalacji na poziomie nuklearnym to na bogato. Bo jak nam się tu zwali pół miliarda poojeetów i pakoli to będzie kaplica.

[crush]

Biorąc pod uwagę uczestników sporu, moja ekspertyza brzmi:

 

GÓWNIANA SYTUACJA.

[jagular]

Nic wielkiego się nie wydarzy, co najwyżej będą jakieś pokazy siły.

Obydwa kraje są rządzone przez korupcję, mają na czele kombinatorów, obydwa mają duże polityczne problemy wewnętrzne, na tyle duże żeby (moim zdaniem) uważać na zabawy w wojnę, bo skupienie się na wojnie z przeciwnikiem "zewnętrznym" to odsłonięcie pleców na przeciwnika wewnątrz. 

Obydwa rządy potrzebują nienawiści i strachu przed sąsiadem. 

Nie wiem jaką ma historię obecny premier Pakistanu, ale premier Indii gra w tę grę od maleńkości i chyba by poczuł niewiarygodną pustkę, gdyby przypadkiem udało się ten Pakistan ubić...

[Camis]

 

 

[Paarthurnax]

Ciekawe, czy na zakręceniu kurka z wodą się skończy, czy to dopiero będzie woda na młyn...

[crush]

1 minutę temu, Rambo napisał(a):

Indie Pakistan co tak naprawdę może z tego wyniknąć jeżeli dojdzie do konfliktu zbrojnego ?

Czy jesteś botem?

[Paarthurnax]

Raczej nic wielkiego, przepychanki koło miedzy.

Może po jednym ostrzale lub bombardowaniu w ograniczonym obszarze i będą zmuszeni się jakoś dogadać.

Poprzednio po takiej wymianie był względny spokój przez kilka lat. Teraz Indie mają jeszcze większe narzędzie w postaci deregulacji przepływu wody na teren Pakistanu więc raczej wymuszą jakieś działanie.

[TheMr.]

Pakistan ma dużo problemów wewnętrznych więc idzie w kierunku rozwiązania tego w sposób pokojowy. Indie eskalują. Indie w regionie są raczej samotne. Pakistan ma po swojej stronie Azerów, Turcję. USA nic nie robi  

 

[Camis]

Przecież wrzuciłem to info 19 godzin temu. 

[jagular]

Fałszywy pretekst? Jasne. Obie strony podsycają konflikt po swojemu, Pakistan jest przecież znany z działań nieoficjalnych. Parę dni przed atakiem ich głównodowodzący puścił jakąś ostrą mowę w konfrontacyjnym tonie i niektórzy uważają że mogło to pomóc przekonać jakichś dewiantów do akcji odstrzału turystów...

[Klakier1984]

W dniu 30.04.2025 o 14:09, Norrberrto napisał(a):

 Teraz Indie mają jeszcze większe narzędzie w postaci deregulacji przepływu wody na teren Pakistanu więc raczej wymuszą jakieś działanie.

Ta deregulacja to taki trochę pic na wodę z tego co piszą. Gdyby Indie faktycznie chciały do tego doprowadzić to zanim pojawiły by się  jakiekolwiek realne efekty tych działań musiało by minąć minimum kilka lat.

[kubikolos]

kacapy beda dociskane

 

Cytat

 

USA grożą Rosji 500% cłami Trump stawia warunki Putinowi

Trump zapowiada ogromne cła i nowe sankcje wobec Rosji, jeśli ta nie wycofa się z Ukrainy. Domaga się też natychmiastowego zawieszenia broni.

 

https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114881,31901457,usa-groza-rosji-miazdzacymi-sankcjami-szykuja-500-proc-cla.html

 

 

a kto czyta geopolitykow to w zasadzie od dawna zna ten scenariusz:

 

Cytat

Wojczal wszystko przewidzial.
1. Przetestowanie pokojowego rozejmu
2. Deal z ukrainą jako targa przetargowa dla Putina, w stylu: Patrz kacapie, mamy umowę z Ukraińcami. Teraz możemy pakować w tą wojnę ile chcemy - jako USA. Albo rozejm albo masz prze...

 

[Camis]

5 godzin temu, kubikolos napisał(a):

kacapy beda dociskane

Zobaczymy, Trump dziś gada to, a jutro co innego. 

 

To kiedy zaczną być dociskani?. 

[Oldman]

Cytat

 

Myliłem się, co do prozachodnich intencji Władimira Putina i tego żałuję, ale takie było ogólne nastawienie do Rosji. Prezydent USA George W. Bush mówił mi, że w rosyjskim przywódcy zobaczył przyjaciela — pisze w wydanych w piątek wspomnieniach były sekretarz generalny NATO Anders Fogh Rasmussen.
 

Polityk, który kierował Sojuszem Północnoatlantyckim w latach 2009-2014 i był premierem Danii w latach 2001-2009, twierdzi w swojej książce "At turde" (pol. "Odważyć się"), że jego największym politycznym błędem była wiara, iż Putin zwróci się ku Zachodowi.

 

"Miałem nadzieję na bliską współpracę" — przyznaje.

Rasmussen wspomina swoje spotkanie z 2002 r. z ówczesnym amerykańskim prezydentem Bushem juniorem (u władzy w latach 2001-2009), który miał wyrazić swoje zaufanie do Putina.

"Niektórzy oficerowie w naszym wojsku są sceptyczni wobec Rosji, nadal myślą jak w czasach zimnej wojny, ale spojrzałem Putinowi w oczy i zobaczyłem w nim przyjaciela" — parafrazuje Duńczyk słowa Busha.

 

Były sekretarz generalny NATO przypisuje błędne odczytanie intencji Putina temu, że "zawsze zachowywał się jak agent KGB".

"Był jak kameleon, udawał prozachodniego, lecz gdy tylko poczuł, że Rosja jest wystarczająco silna, atakował sąsiadów: Gruzję w 2008 r., potem Ukrainę w 2014 r. i po raz drugi w 2022 r." — przypomina Rasmussen.
 

"Po wielu latach kontaktów z Putinem doszedłem do wniosku, że on szanuje tylko jedną rzecz, silną władzę, dlatego nie ma sensu mu ulegać" — twierdzi były premier Danii. Nawiązuje przy tym do ustępstw społeczności międzynarodowej wobec roszczeń terytorialnych Hitlera, co zamiast pokoju doprowadziło do wybuchu II wojny światowej.

W książce przyznaje, że Zachód uważając za głównego wroga terroryzm, za późno dostrzegł, że Rosja przygotowuje się do konfrontacji.

Rasmussen przypuszcza, że ówcześni europejscy przywódcy jak kanclerz Niemiec Gerhard Schroeder, prezydent Francji Jacques Chirac i premier Włoch Silvio Berlusconi mniej lub bardziej świadomie ignorowali zagrożenia ze strony Rosji, obawiając się o stan swoich gospodarek. Obawiano się, że inwestycje w obronność nie spotkają się z poparciem wyborców.
 

W Danii Rasmussen jest postrzegany przez opinię publiczną jako premier, który przyczynił się do ograniczenia krajowych wydatków na wojsko. Obecny duński rząd próbuje ten trend odwrócić.

 

Były sekretarz generalny NATO, odnosząc się do zbliżenia amerykańsko-rosyjskiego po powrocie Donalda Trumpa do Białego Domu, stwierdza, iż:

"w tej chwili wydaje się, że Trump ma tylko jednego przyjaciela na tym świecie i jest nim Putin".

Proponuje, aby najsilniejsze demokracje świata, które Rasmussen nazywa Demokratyczną Siódemką, zjednoczyły się przeciwko Stanom Zjednoczonym pod rządami Trumpa. Do tego grona zalicza UE, Wielką Brytanię, Kanadę, Australię, Japonię, Koreę Południową i Nową Zelandię,

 

O trwającej rosyjskiej inwazji na Ukrainę Rasmussen pisze: "Droga do jej zakończenia prowadzi przez całkowitą klęskę Rosji". "Tylko porażka Putina może zapewnić pokój i stabilizację w Europie" — dodaje.

Duński dziennik "Berlingske" napisał, że książkę byłego szefa NATO i premiera Danii "powinien przeczytać każdy, kto interesuje się polityką". Autor recenzji przyznał wspomnieniom cztery gwiazdki na sześć możliwych.

 

https://wiadomosci.onet.pl/swiat/byly-szef-nato-przyznaje-sie-do-bledu-mylilem-sie-co-do-intencji-putina/741jw53

[TheMr.]

Jest to konflikt na świecie? Jest. Czy jest to coś ciekawego i wartego uwagi? Jest. &nbsp
Mam nadzieję, że nie zleci się tutaj reszta osób i wątek nie pójdzie pod strzechy, a moje posty ograniczę do wrzucania ciekawych bądź ważnych informacji bez komentarza. 
 

 

[tomcug]

1 godzinę temu, TheMr. napisał(a):

Mam nadzieję, że nie zleci się tutaj reszta osób i wątek nie pójdzie pod strzechy

Oby (dla Was), w razie czego wiecie już, co się stanie

[Camis]

[crush]

To jest z satyrycznej strony Onion.

 

https://theonion.com/trump-russia-must-be-allowed-to-keep-fighting-as-part-of-any-ceasefire-deal/

 

 

14 godzin temu, Winter napisał(a):

Rasmussen teraz taki wylewny, bo został zatrudniony przez Ukraińców jako lobbysta, żeby pomóc im wejść do NATO. Niech to powie za darmo cwaniaczek.

A niech marnują kasę. I tak do NATO nie wejdą.

[zlatan1981]

16 godzin temu, tomcug napisał(a):

Oby (dla Was), w razie czego wiecie już, co się stanie

Brawo. Jeszcze tylko zamknąć temat o polityce i będzie git 

[hwdp43]

 

[crush]

No i miejmy nadzieję, że szalomy teraz w odpowiedzi wywalą 200 rakiet.

[Paarthurnax]

jest odpowiedź

https://www.gospodarkamorska.pl/izrael-i-usa-atakuja-kontrolowany-przez-huti-port-hudajda-84886

 

zapewne teraz będzie w druga stronę na transport lotniczy.

[Camis]

Cytat

Zwycięzca pierwszej tury wyborów w Rumunii apeluje o rozmowy pokojowe. "Tak jak chce tego administracja Trumpa"

George Simion, zwycięzca pierwszej tury wyborów prezydenckich w Rumunii stwierdził, że najkorzystniejsze dla Europy jest doprowadzenie do rozmów pokojowych pomiędzy Ukrainą a Rosją, a nie dostarczenie broni Kijowowi. — Musimy osiągnąć zawieszenie broni. I musimy się modlić i mieć nadzieję, że rozmowy pokojowe Donalda Trumpa przyniosą skutek — powiedział w rozmowie z DW Ukraina.

https://wiadomosci.onet.pl/swiat/george-simion-wzywa-europe-do-promocji-rozmow-pokojowych-wskazuje-trumpa/g7wr9t8

 

 

Zero zdziwienia.