Wojny i konflikty zbrojne na świecie

[bourne2008 1 534]

 

Edytowane 19 Czerwca 2025 przez bourne2008

[kubikolos]

Godzinę temu, Fatality napisał(a):

Co ciekawe to miejsca skąd wystrzeliwane są pociski żelaznej kopuły nad największymi miastami są zamontowane w większości przy cywilnej, często bardzo zamieszkanej infrastrukturze. Jak to było? "Terroryści montują wyrzutnie rakiet przy szpitalach i szkołach, dlatego mamy prawo tam strzelać aby je unieszkodliwić" 

i tak samo bylo w tym przypadku gdzie celem byl pobliski park technologiczny wykorzystywany przez IDF

 

wiec badalaman dobrze to ujal:

W dniu 18.06.2025 o 08:05, Badalamann napisał(a):

To w pełni uzasadnione cele.

 

 

 

 

 

pamietajcie o poziomie dezinformacji jaka sieje izrael, co niedawno sami potwierdzili z rzekomym brakiem porozumienia z Trumpem zeby zmylic Iran, tutaj nawet przypadkowe uderzenie szczatkow rakiety w obiekt cywilny bedzie przedstawione jako tragedia dla swiata

 

i Iranowi tez bym nie wierzyl, tu trzeba geopolitykow i twitterowcow czytac

[huudyy]

4 minuty temu, Zdzisiu napisał(a):

Czyżby Izrael zakręcił im kurek na produkcje? 

Widziałeś jak wygląda Gaza? ciężko produkować na gruzach cokolwiek.

 

 

[Badalamann]

Po to były najpierw ataki na hamas i hezbollah oraz reżim Asada, by teraz walczyć tylko z reżimem w Iranie, bez ich okolicznych bojówek.

 

Po skali ataków reżimu irańskiego można wnioskować, że się zorientowali iż Izrael nie odpuści póki nie obali reżimu. Więc sami też używają najlepszych rakiet. I robią duzę szkody, przynajmniej w budynkach.

[raiders]

1 godzinę temu, Fatality napisał(a):

Przepuszcza dlatego, że Iran stosuje nowczesne pociski teraz. Pytanie ile ich mają bo tanie to to nie jest na pewno

Myślisz ze  taki  fanatyczny  kraj   przejmuje się jakimiś kosztami rakiet .... serio  

[Badalamann]

@raiders To nie kwestia przejmowania się, tylko kosztów. Od lat są dławieni sankcjami. To ogranicza możliwości finansowania budowy rakiet. 

Trzeba też pamiętać że wielu z tych, które wyprodukowali nie uda im się wystrzelić bo zostały zniszczone w magazynach czy na wyrzutniach. To niszczenie zresztą cały czas trwa.

[Zdzisiu]

57 minut temu, huudyy napisał(a):

Widziałeś jak wygląda Gaza? ciężko produkować na gruzach cokolwiek.

 

 

Jak by w samej Gazie siedzieli. 

[bbandi]

Jak USA z lotnictwem wjedzie to będzie pozamiatane dla Iranu, jedynie te bunkry mogą przetrwać ale na to też sa pnoć 14 tonowe bomby 

[PepePanDziobak]

USA wleci z grubej rury imo . Nie będą się patyczkować. 
Po 1 muszą pokazać coś z nowości
po 2 muszą zayebać tak żeby nie było żadnej gatki później

po 3 muszą pokazać światu kto tu ma najwięcej do powiedzenia , przy czym wyeliminują reżim 

 

generalnie patrząc na to co się dzieje wszędzie , widzimy prolog czegoś większego. Nastroje anty imigranckie szaleją , konflikty światowe narastają, czekać tylko aż żymianie zrobią loczkowatą hiroszimę , bo mogą... wiadomo

[Oldman]

USA zgrywa kozaka jak trzeba atakować państwa duzo słabsze i o przestarzałym uzbrojeniu, wtedy prężą muskuły

[raiders]

Godzinę temu, Badalamann napisał(a):

@raiders To nie kwestia przejmowania się, tylko kosztów. Od lat są dławieni sankcjami. To ogranicza możliwości finansowania budowy rakiet. 

Trzeba też pamiętać że wielu z tych, które wyprodukowali nie uda im się wystrzelić bo zostały zniszczone w magazynach czy na wyrzutniach. To niszczenie zresztą cały czas trwa.

Ja Cię rozumiem  ,widać doskonale jak to dławienie na  i jak to ich ogranicza ze stać ich na pomaganie ruskiem ( drony ,amunicja)  stać ich na własne rakiety supersoniczne itp itd . 

 

Ja tu mam namyśli ich religijną mentalność  jak tam władza (religijna) powie zemsta ,dzihad , czerwona flag  to iniżreć nie będę a pieniądze wszystkie będą szły na  militaria 

Godzinę temu, bbandi napisał(a):

Jak USA z lotnictwem wjedzie to będzie pozamiatane dla Iranu, jedynie te bunkry mogą przetrwać ale na to też sa pnoć 14 tonowe bomby 

Jak USA zdecyduje się  na interwencję to i Pakistan  zdecyduje się na swoją interwencję i konfliktu lokalnego  lada moment zrobi się wojna światowa .

Także  nie był bym takim zapalonym kibicem  interwencji USA  bo   to będzie efekt domina  ,narazie to USA  pręży muskuły  i pokazuje co może być/stać się .. ale  jednocześnie (na pewno)   silna dyplomacja działa w tle  aby tej siły militarnej nie używać 

[Camis]

13 minut temu, raiders napisał(a):

Jak USA zdecyduje się  na interwencję to i Pakistan  zdecyduje się na swoją interwencję

Nie zdecyduje, Pakistan osra zbroję i będzie siedzieć cicho. 

[Gothic]

2 godziny temu, Zdzisiu napisał(a):

Swoją drogą to te ISIS i hamasy dziwnie spójnie, kiedy mają najlepszą okazję do postrzelania swoimi rakietami z gaz rurek.  

Czyżby Izrael zakręcił im kurek na produkcje? 

Przecież te wszystkie organizacyjnie terrorystyczne to twory samego Izraela do tworzenia fałszywych flag i po to aby mieć pretekst do swoich działań:

 

Haaretz: Izrael uzbroił w Gazie powiązaną z ISIS milicję. Netanjahu: “co w tym złego?” 

 

https://www.haaretz.com/israel-news/2025-06-11/ty-article-magazine/.premium/whats-wrong-how-israel-trained-and-armed-an-isis-linked-gazan-crime-militia/00000197-5aa3-deed-a9bf-5fef7d990000

[VRman]

8 godzin temu, areczek1987 napisał(a):

już jest robiony grunt pod wejście USA do wojny z Iranem.

To tylko jedna z możliwości, ale dość "po bandzie" bym powiedział, jeśli myślisz, że walnęliby w z swój szpital i zabijali swoich tylko po to aby móc wojować.

Druga opcja też jest trochę "spiskowa" ale mniej - jeśli tamci ukrywali rakiety i wyrzutnie w swoich szpitalach to może Izrael zrobił podobnie i dlatego tu walnęli?

Trzecia opcja ma więcej sensu - może celem było co innego, ale walnęło w to.

Przecież oni aż tak głupi nie są. Wiedzą, że takie coś to PRowy strzał w stopę i danie pretekstu. Pomijając zbrodnię wojenną, czym akurat te ajatollahy się raczej by nie przejęły.

 

 

[Fatality]

2 godziny temu, bbandi napisał(a):

Jak USA z lotnictwem wjedzie to będzie pozamiatane dla Iranu, jedynie te bunkry mogą przetrwać ale na to też sa pnoć 14 tonowe bomby 

Będą ich bombardować i tyle. Pytanie jak skuteczna będzie OPL (w pierwszych dniach był atak hakerski dlatego Izrael wszedł jak w masełko). Na Iran nie da się przeprowadzić ataku lądowego -  to państwo jest nie do podbicia ze względu na położenie geograficzne i ciężki sprzęt wojskowy. Pod względem ciężkiego sprzętu to światowa czołówka jesli chodzi o ilość (jakość może być już inna)

Edytowane 19 Czerwca 2025 przez Fatality

[Badalamann]

@raiders Pomoc reżimu irańskiego dla kacapów to były tanie w produkcji drony. A i całość była włąśnie w zamian za baridzej zaawansowane uzbrojenie czy pieniądze. Także nie bardzo rozumiem co tu miałeś na myśli.

 

Pakistan nie odważy się zaatakowac Izraela ani tym bardziej USA.

[Camis]

3 godziny temu, bbandi napisał(a):

jedynie te bunkry mogą przetrwać ale na to też sa pnoć 14 tonowe bomby 

Jeszcze jak:

 

 

GBU-57:

 

 

 

 

Cytat

GBU-57 (inaczej: Massive Ordnance Penetrator – MOP) – amerykańska bomba penetrująca przeznaczona do niszczenia bunkrów i innych obiektów silnie umocnionych. Masa bomby wynosząca 13 600 kg wielokrotnie przewyższa poprzednią amerykańską bombę przeznaczoną do niszczenia schronów i umocnień GBU-28, która ważyła 2270 kg.

 

Oceniana przebijalność bomby wynosi[3][4]:

60 metrów zbrojonego betonu o wytrzymałości na ściskanie 35 MPa
8 metrów zbrojonego betonu o wytrzymałości na ściskanie 69 MPa
40 metrów skały o średniej twardości

https://pl.wikipedia.org/wiki/GBU-57

[areczek1987]

Godzinę temu, VRman napisał(a):

To tylko jedna z możliwości, ale dość "po bandzie" bym powiedział, jeśli myślisz, że walnęliby w z swój szpital i zabijali swoich tylko po to aby móc wojować.

Druga opcja też jest trochę "spiskowa" ale mniej - jeśli tamci ukrywali rakiety i wyrzutnie w swoich szpitalach to może Izrael zrobił podobnie i dlatego tu walnęli?

Trzecia opcja ma więcej sensu - może celem było co innego, ale walnęło w to.

Przecież oni aż tak głupi nie są. Wiedzą, że takie coś to PRowy strzał w stopę i danie pretekstu. Pomijając zbrodnię wojenną, czym akurat te ajatollahy się raczej by nie przejęły.

 

 

Gdzie ja napisałem że coś prowokują? Mogli oplke trzymać pod tym szpitalem a Irańczyków raczej g obchodzi co koło tego stoi zakładając że są aż tak celni. Ja te straszenie USA z innych wiadomości widzę...

[TheMr.]

https://www.instagram.com/reel/DLA0tzPKIoI/?igsh=azZ0Y2RsNnhpd2gw
 

Kurde. Iran to się nie śpieszył z bombą  

 

[areczek1987]

 

 

[Dimazz]

To już Tajwan czy gdzieś jeszcze musi wybuchnąć konflikt?

 

Fajne zdjęcie wyżej tego b52 i f16. Dobrze pokazuje skalę.

Bomba większa od f16 a koszt jednej to około 3,5mln $

[areczek1987]

 

 

[Camis]

Cytat

Już i Brytyjczycy dołączyli - lotniskowiec R08 Queen Elizabeth przepływa przez Kanał Sueski

 

 

 

Cytat

Kopuła reaktora vs. BLU109/B lub BLU116/B z F-15I. Cudowne ujęcia. Uwielbiam filmy z dewastacji reaktorów o poranku:

...

 

Jako ciekawostkę dodam, że Izrael wyznacza strefy bezpieczeństwa przed atakami. I ogłaszają to wcześniej, by zainteresowani mogli uciec. W Arak wyznaczono 2000 metrów - na filmie widać jak daleko latały fragmenty konstrukcji. Dla Fordo ma być 5000 metrów, bo nadchodzi MOP. MOP to inna liga jest. 15 ton.

Pamiętajmy także, że w Centrum Badań Nuklearnych w Isfahanie to pracowało 3000 osób. IAF zrównał z ziemią kilka instalacji, a zginęło zaledwie 9 pracowników. Cywilizacja nadal ma się dobrze, nawet w tak niecywilizowanych czasach.

https://www.skyscrapercity.com/threads/izrael-konflikt-palestyńsko-izraelski-i-irańsko-izraelski-2023-5785-5786-flejm-kto-lepszy-gorszy-brig.2409140/post-193661128

 

 

35 minut temu, TheMr. napisał(a):

Kurde. Iran to się nie śpieszył z bombą  

 

 

Edytowane 19 Czerwca 2025 przez Camis

[TheMr.]

Iran budował bombe jak my reaktory atomowe, od 20 lat  

 

 

[areczek1987]

Zaraz otworzą stacje benzynową u brzegów Turcji jak przez całą nią i Europę nie puszczą nitki. Nie wysyłają Władzi raczej już tych dronów a jeśli to pytanie jak długo. Ja nawet nie wiem o co się tam żrą i nie obchodzi mnie to.