Wojny i konflikty zbrojne na świecie

[Dimazz 859]

u nas jaki problem z temperaturami i śniegiem a teraz wyobraźcie sobie że ukraińscy żołnierze muszą siedzieć w dziurze w ziemi która wcześniej wykopali dzień i noc.  Tam maja jednak zawsze te kilka stopni cieplej na wschodzie Ukrainy.

[Paarthurnax]

a ruskie nie zdążą zmarznąć tak szybko odchodzą

12 godzin temu, KiloKush napisał(a):

XDE 

 

 

Oglądajcie pierwsze 2 minuty  

Prawdziwe oblicze ameryki

10 godzin temu, Camis napisał(a):

https://businessinsider.com.pl/polityka/donald-trump-o-nato-i-genlnadii-dal-do-zrozumienia-ze-bez-usa-sojusz-jest/3bzgtph

Pytanie kto kogo teraz bardziej potrzebuje USA EU czy EU USA. 

i odpowiedź Danii 

 

https://businessinsider.com.pl/wiadomosci/grenlandia-na-celowniku-donalda-trumpa-dunski-rzad-stawia-sprawe-jasno/rj1ff9y

 

byłoby ciekawie jak USA zajęłoby Grenlandię przy użyciu wojska, może w końcu by opadła ta farsa parasola ochronnego USA, a tacy co wierzą że USA będzie bronić innych w końcu przejrzą na oczy. 

Edytowane 9 Stycznia przez Paarthurnax

[TheMr.]

Potrzebujemy się tak samo. USA stoi bez softu Siemensa, technologii z Holandii, i żywności z EU. EU ma potężny soft power którego nie wykorzystuje, a Trump dalej myśli że Europa pod względem uzbrojenia jest w 2019 roku, i tutaj grubo się myli. My potrzebujemy tylko energii (ropy i gazu), a tak to jesteśmy samowystarczalni, bo gdybyśmy naprawde chcieli to fabryki półprzewodników byłby w Europie bo cała technologia siedzi tutaj  

 

[Badalamann]

@Paarthurnax Stanowisko duńskiego rządu to pusty slogan na użytek polityki wewnętrznej.

A naprawdę już się spotykają w USA z otoczeniem Trumpa i negocjują. 

 

USA jeśli tylko zechcą mogłyby bez żadnego trybu czy umów zwielokrotnić posiadane na Grenlandii siły zbrojne oraz zbudować nowe bazy. 

Nikogo by przy tym nie atakowali, ani nikt nie zaatakowałby ich sił.

[Paarthurnax]

i prywatne biznesy w UA 

https://businessinsider.com.pl/firmy/nowe-inwestycje-usa-na-ukrainie-lit-i-wsparcie-od-przyjaciela-trumpa/xnq75tq 

4 minuty temu, Badalamann napisał(a):

@Paarthurnax Stanowisko duńskiego rządu to pusty slogan na użytek polityki wewnętrznej.

A naprawdę już się spotykają w USA z otoczeniem Trumpa i negocjują. 

 

USA jeśli tylko zechcą mogłyby bez żadnego trybu czy umów zwielokrotnić posiadane na Grenlandii siły zbrojne oraz zbudować nowe bazy. 

Nikogo by przy tym nie atakowali, ani nikt nie zaatakowałby ich sił.

Przecież w ramach NATO USA ma już tam bazę, chodzi o samą kwestię przywłaszczenia.

Wiadomo że Dania nie ma szans cokolwiek zrobić i to tylko wymiana zdań ale konsekwencje przejęcia Grenlandii mogły by zupełnie zmienić relacje UE i USA

Edytowane 9 Stycznia przez Paarthurnax

[Crew 900]

7 minut temu, Badalamann napisał(a):

 

 

USA jeśli tylko zechcą mogłyby bez żadnego trybu czy umów zwielokrotnić posiadane na Grenlandii siły zbrojne oraz zbudować nowe bazy. 

 

No nie tak to nie działa. 

[MaxaM]

 

[galakty]

13 minut temu, TheMr. napisał(a):

żywności z EU

A EU potrzebuje z Ameryki Południowej?   

[Paarthurnax]

Tylko jeśli chce sprzedawać w Ameryce Pd samochody

[Badalamann]

15 minut temu, Crew 900 napisał(a):

No nie tak to nie działa. 

Działa. Byłyby pewnie protesty dyplomatyczne Danii, że USA mają tam kilka czy kilkanaście razy więcej żołnierzy niż mieli mieć. Jednak nie zmieniłoby to kompletnie niczego w samej obecności sił USA na Grenlandii.

[Paarthurnax]

Przecież tu nie chodzi o zwiększenie kontyngentu tylko wprost o deklaracje o zajęciu Grenlandii przez USA.

Jeżeli USA przejęłoby Grenlandię to łamie w ten sposób przynajmniej kilka umów międzynarodowych, a to daje precedens do podważania wszystkich umów z USA i to dopiero byłaby lawina konfliktów. 

 

Dodam tylko, że system prawny w USA oparty jest na precedensach, więc jeżeli zrobią to raz to będzie podstawa uważać, że USA złamie każdą umowę międzynarodową.

 

 

Edytowane 9 Stycznia przez Paarthurnax

[TheMr.]

27 minut temu, galakty napisał(a):

A EU potrzebuje z Ameryki Południowej?   

Nie potrzebuje. Ale potrzebujemy rynek zbytu na samochody, ciężki przemysł, leki, technologie itd. Itp. A tej żywności to będzie całe 1.5% produkcji EU, no nie pozbieramy się. Szkoda że już pewnie 1% wchodzi z cłami przez całą zimę  

 

[galakty]

6 minut temu, TheMr. napisał(a):

Nie potrzebuje. Ale potrzebujemy rynek zbytu na samochody, ciężki przemysł, leki, technologie itd. Itp. A tej żywności to będzie całe 1.5% produkcji EU, no nie pozbieramy się. Szkoda że już pewnie 1% wchodzi z cłami przez całą zimę  

 

Czyli my zamówimy chinole, a europejskie pojadą do Ameryki?  

[Paarthurnax]

dokładnie

 

co do żywności: 

Liderzy eksportu (szacunki na 2025/2026):

USA: ok. 140 mld USD.

Holandia: ok. 100 mld USD.

Brazylia: ok. 80 mld USD (rekordowy eksport mięsa wołowego i drobiowego).

Niemcy: ok. 70 mld USD. 

 

https://exportersworlds.com/blog/world-s-biggest-food-exporters-who-leads-the-global-market-in-the-world 

 

Edytowane 9 Stycznia przez Paarthurnax

[Badalamann]

@Paarthurnax Pełne przejęcie Grenlandii, na dziś wydaje się poza zasięgiem USA. Przynajmniej w takiej formie by było akceptowalne międzynarodowo.

 

Zwiększenie obecności wojskowej USA tam jest natomiast właściwie pewne.

[kubikolos]

31 minut temu, galakty napisał(a):

Czyli my zamówimy chinole, a europejskie pojadą do Ameryki?  

taki jest plan, w rzeczywistosci minie moment i oni tez beda zamawiac chinole 

 

11 godzin temu, Camis napisał(a):

https://businessinsider.com.pl/polityka/donald-trump-o-nato-i-genlnadii-dal-do-zrozumienia-ze-bez-usa-sojusz-jest/3bzgtph

znak czasow, powiedzenie czegos oczywistego wywoluje szok XD

 

  

47 minut temu, Paarthurnax napisał(a):

Jeżeli USA przejęłoby Grenlandię to łamie w ten sposób przynajmniej kilka umów międzynarodowych, a to daje precedens do podważania wszystkich umów z USA i to dopiero byłaby lawina konfliktów. 

 

Dodam tylko, że system prawny w USA oparty jest na precedensach, więc jeżeli zrobią to raz to będzie podstawa uważać, że USA złamie każdą umowę międzynarodową.

XDDDDDDDDDDDDDDDDD

 

to uwazasz ze USA nie zlamalo jeszcze zadnych umow miedzynarodowych, caly czas czekamy na ta pierwsza? XD

 

jeszcze wczoraj czytalem ze akcja w Wenezueli to szalenstwo lamiace tuzin umow miedzynarodowych, dzisiaj juz przywyklismy i to Grenlandia bedzie tym OSTATECZNYM zlamaniem umow miedzynarodowych XDDDDDDDDDDDDD

 

  

Godzinę temu, TheMr. napisał(a):

EU ma potężny soft power którego nie wykorzystuje

100% prawda, zal ogladac te pomiatanie europa z kazdej strony

 

  

2 godziny temu, trepek napisał(a):

Jak tak patrzę na Trumpa to wydaje mi się, że Trump chciał coś przehandlować z Putinem i przekabacić Rosję aby była po stronie USA w wojnie z Chinami. Jednak to się nie udało więc USA osłabiają oś Rosja-Chiny gdzie się da zaczynając od najsłabszych punktów i ich satelickich enklaw. Jednocześnie cisną Europę by Europa była samowystarczalna militarnie.

zgadza sie, to podstawowa strategia USA od bardzo bardzo dawna i glowna teza geopolitykow, dlatego w zaleznosci od negocjacji nasz swiat moze lawirowac miedzy resetami z rosja (jak niedawno) a grubym ich wyniszczaniem (jak teraz), tutaj wszystko jest caly czas w grze

Edytowane 9 Stycznia przez kubikolos

[Paarthurnax]

Tylko że nie ma takiej potrzeby.

Chodzi wyłącznie o złoża, a złoża są tego kto ma teren a nie budynek na tym terenie.

2 minuty temu, kubikolos napisał(a):

XDDDDDDDDDDDDDDDDD

 

to uwazasz ze USA nie zlamalo jeszcze zadnych umow miedzynarodowych, caly czas czekamy na ta pierwsza? XD

 

jeszcze wczoraj czytalem ze akcja w Wenezueli to szalenstwo lamiace tuzin umow miedzynarodowych, dzisiaj juz przywyklismy i to Grenlandia bedzie tym OSTATECZNYM zlamaniem umow miedzynarodowych XDDDDDDDDDDDDD

 

  

100% prawda, zal ogladac te pomiatanie europa z kazdej strony

Nie chodzi o jakieś tam umowy międzynarodowe tylko te związane z krajami UE a to kolosalna różnica.

[Camis]

11 godzin temu, Fatality napisał(a):

Wygląda jakby Trump oszalał ale też widać tu konkretny plan.

Szybko załapałeś 

 

To debil, dużo osób o tym pisało ale niektórzy sądzili że to strateg 5d.

 

 

[Paarthurnax]

W sumie to część strategii USA ale tylko debil może to wdrożyć w życie...

[Camis]

53 minuty temu, Paarthurnax napisał(a):

a to daje precedens do podważania wszystkich umów z USA i to dopiero byłaby lawina konfliktów. 

To byłby koniec NATO. 

[VRman]

Jak ruska propaganda kierowana na wyborców w USA przed wyborami prezydenckimi to powtarzała, to rozumiałem.

 

Ale, żeby w 2026r. pisać, że Trump chciał odwrócić rosję od Chin?  No dajcie spokój. 

 

To nie ma żadnego sensu. Za to ma sens wymyślenie takiego pomysłu, co by wyborcy MAGA w USA myśleli, że to wielki strateg jest!

 

Z Grenlandią moim zdaniem conajmniej trzeba rozważyć opcję, że to na polecenie ruskich, chińskich, whatever, ludzi którzy Trumpem sterują jak chcą, może to przygotowanie gruntu pod wyjście z NATO - skłócienie się z Europą.

 

Właśnie. Europa. Ważniejsza niż rosja. I jakby Trump chciał sojuszu przeciwko Chinom, to na serio wy zantagonizował Europę dla rosji? Widzę tu pewien problem z logiką tego pomysłu. 

 

Poza tym Trump na pewno od ponad roku wiedział jak ruscy z chinolami sobie wpadli w objęcia. 

 

 

 

A wczoraj na omlecie widziałem wpis, że jakiś republikanim wypowiedział coś ala "wódz dobry, tylko go oszukali" ale tym razem w kontekście "Trump się zorientował, e Putin z niego drwi". 

Aha. Czytałem to średnio co miesiąc-dwa w 2025 za każdym razem jakoś 0-3 tygodnie przed tym jak Trump udowadnia, że można ruskim wejść w dupę jeszcze głębiej. 

 

No ale to stara metoda - on nie wiedzioł, łun je dobry. To samo z Fiutinem kombinują na potrzeby własnych mediów kierowanych na rosjan. 

Edytowane 9 Stycznia przez VRman

[Badalamann]

@Camis Ale co konkretnie miałoby spowodować ten koniec NATO?

 

[kubikolos]

24 minuty temu, Camis napisał(a):

To byłby koniec NATO. 

w sensie co, obrazamy sie i dolaczamy do ruskich? czy tworzymy samodzielna strategie obronna? XDDDDDDDDDDDDD

 

w rzeczywistosci skonczyloby sie podkulonym ogonem i nic by sie nie zmienilo bo nie ma zadnego innego wyboru

 

17 minut temu, VRman napisał(a):

Ale, żeby w 2026r. pisać, że Trump chciał odwrócić rosję od Chin?  No dajcie spokój. 

to jest wieloletnia strategia USA i kazdego prezydenta, nic sie tutaj nie zmienilo

[Cappucino]

35 minut temu, Camis napisał(a):

To byłby koniec NATO. 

I to jest plan putina który wykonuje jego pomarańczowy pachołek. Najpierw pomysł ze składkami na zbrojenie nie do udźwignięcia przez niektórych członków NATO a teraz wyjazd z Grenlandią.

 

31 minut temu, Badalamann napisał(a):

@Camis Ale co konkretnie miałoby spowodować ten koniec NATO?

 

Siłowe przejęcie Grenlandii o ile by do niego doszło.

[Badalamann]

@Cappucino Ale w jaki sposób miałoby dojść do tego użycia siły?

USA moga tam dowolnie zwiększyć swoje siły wojskowe i bazy i nikt ich nie zaatakuje.