Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Potencjalna lista członków, którym Trump wysłał zaproszenie do Rady Pokoju

Spoiler

Albania

Argentyna

Australia

Austria

Bahrajn

Białoruś

Brazylia

Kanada

Cypr

Egipt

Komisja Europejska

Finlandia

Francja

Niemcy

Grecja

Węgry

Indie

Indonezja

Irlandia

Izrael

Włochy

Japonia

Jordania

Kazachstan

Maroko

Holandia

Nowa Zelandia

Norwegia

Oman

Pakistan

Paragwaj

Polska

Portugalia

Katar

Rumunia

Rosja

Arabia Saudyjska

Singapur

Słowenia

Korea Południowa

Hiszpania

Szwecja

Szwajcaria

Tajlandia

Turcja

Zjednoczone Emiraty Arabskie

Wielka Brytania

Ukraina

Uzbekistan

Wietnam

 

Rozumiecie? Białoruś, rosja, Ukraina, Komisja Europejska w jednej organizacji, zarządzającej Strefą Gazy :E 

Palestyny oczywiście nikt nie zaprosił, bo Palestyna w mniemaniu USA to tylko autonomia, zatem moim zdaniem uczestnictwo w Radzie Pokoju to zgoda na przyjęcie podejścia USA wobec Palestyny. 

putin ponoć odpowiedział, że może wpłacić miliard dolarów ze środków zamrożonych przez USA.

 

Opublikowano

Rada Pokoju utworzona. 

Jako pierwsze w skład wchodzą:

Bahrajn, Monako, Argentyna, Armenia, Azerbejdżan, Bułgaria, Węgry, Indonezja, Jordania, Kazachstan, Kosowo, Pakistan, Paragwaj, Katar, Arabia Saudyjska, Turcja, Zjednoczone Emiraty Arabskie i Mongolia.

Opublikowano
Teraz, LeBomB napisał(a):

Rada Pokoju utworzona. 

Jako pierwsze w skład wchodzą:

Bahrajn, Monako, Argentyna, Armenia, Azerbejdżan, Bułgaria, Węgry, Indonezja, Jordania, Kazachstan, Kosowo, Pakistan, Paragwaj, Katar, Arabia Saudyjska, Turcja, Zjednoczone Emiraty Arabskie i Mongolia.

Elita elit :hihot:

Opublikowano
8 minut temu, LeBomB napisał(a):

Rada Pokoju utworzona. 

Jako pierwsze w skład wchodzą:

Bahrajn, Monako, Argentyna, Armenia, Azerbejdżan, Bułgaria, Węgry, Indonezja, Jordania, Kazachstan, Kosowo, Pakistan, Paragwaj, Katar, Arabia Saudyjska, Turcja, Zjednoczone Emiraty Arabskie i Mongolia.

Rozumiem Emiraty, Monako, Bahrajn, Katar i Arabię bo to dla nich 1 mld to nic, ale reszta państw? Przecież to sporo gotówki :( 

Opublikowano

@TheMr. nie muszą wnieść tego wkładu, bo nie jest obowiązkowy. 

Sprawa wygląda tak:

Każde państwo będące członkiem Rady Pokoju ma członkostwo na 3 lata. Po 3 latach może zostać ono przedłużone przez przewodniczącego, albo może zostać usunięte z Rady.

Warunkiem, który pozwala zostać dłużej niż 3 lata bez konieczności przedłużania członkostwa przez przewodniczącego, jest wpłacenie w ciągu pierwszego roku członkostwa 1 miliarda dolarów w gotówce (z oryginału in cash, stąd piszę o gotówce).

Opublikowano
17 minut temu, TheMr. napisał(a):

Rozumiem Emiraty, Monako, Bahrajn, Katar i Arabię bo to dla nich 1 mld to nic, ale reszta państw? Przecież to sporo gotówki :( 

Przecież za trzy lata koniec kadencji Trumpa, a więc także tej rady, więc po co wnosić ten wkład? %-) Bez wkładu i tak się dostaje 3-letnie członkostwo, czyli de facto do rozebrania tej całej rady.

Opublikowano (edytowane)

@TheMr. pisałem wczoraj, że jeżeli Trump nie wymyśli jak bezpośrednio lub pośrednio utrzymać się przy władzy, to Rada Pokoju i tak ma zapisane samorozwiązanie w lata nieparzyste jeżeli jej istnienia nie przedłuży przewodniczący :D 

 

Edit: W zasadzie jak coś się nie uda, to samorozwiązanie może nawet nastąpić w 2027 roku, chyba że jest zapis, że te pierwsze 3 lata musi istnieć.

 

Edit 2: Uczestnictwa w radzie odmówiły (część jeszcze nieoficjalnie):

Francja, Niemcy, Włochy, Norwegia, Słowenia, Szwecja, Wielka Brytania.

Edytowane przez LeBomB
Opublikowano (edytowane)
1 godzinę temu, tomcug napisał(a):

Przecież za trzy lata koniec kadencji Trumpa, a więc także tej rady, więc po co wnosić ten wkład? %-) Bez wkładu i tak się dostaje 3-letnie członkostwo, czyli de facto do rozebrania tej całej rady.

Nie bądź taki pewien. Wcześniej mówili, że Trump na pewno nie zostanie preziem USA. Potem że traci kasę na kampanię, bo drugi raz go za cholerę nie wybiorą, nie ma szans!

 

Demokraci to skorumpowana grupa cwaniaków, pajaców i szkodników. Trumpiści nie mieliby szans gdyby ludzie mieli sensowną alternatywę w wyborach. Ta sama metoda u nas. Wybierz międzi pisem a KO. Cholerą a Dżumą.

 

Jak władzę przejmą ruskie wdupowłazy typu J.D. Vance czy Marjorie Taylor Greene, to ta rada zostanie.

 

Dlatego powtarzam - najważniejsza wojna toczy się teraz nie na Ukrainie i nie przy użyciu pocisków i bomb. Najważniejsza wojna to wojna informacyjna. Lepiej przegrać militarnie Ukrainę ale przejąć np. rządy w USA niż wygrać Ukrainę militarnie. 

 

Widać mocodawcy pacynek jak Trump czy Orban (na Kremlu czy Pekinie, to mniej ważne) wierzą w długoterminowy sukces wojny informacyjnej.

Edytowane przez VRman
Opublikowano
37 minut temu, VRman napisał(a):

Nie bądź taki pewien. Wcześniej mówili, że Trump na pewno nie zostanie preziem USA. Potem że traci kasę na kampanię, bo drugi raz go za cholerę nie wybiorą, nie ma szans!

To było co najwyżej życzeniowe myślenie co niektórych, szczególnie w kontekście "jakości" jego kontrkandydatów, zarówno tego pierwszego, jak i z podmianki. Realistycznie patrząc, nigdy nie można było wykluczyć Trumpa z gry o drugą kadencję.

Opublikowano
1 godzinę temu, LeBomB napisał(a):

@TheMr. pisałem wczoraj, że jeżeli Trump nie wymyśli jak bezpośrednio lub pośrednio utrzymać się przy władzy, to Rada Pokoju i tak ma zapisane samorozwiązanie w lata nieparzyste jeżeli jej istnienia nie przedłuży przewodniczący :D 

 

Edit: W zasadzie jak coś się nie uda, to samorozwiązanie może nawet nastąpić w 2027 roku, chyba że jest zapis, że te pierwsze 3 lata musi istnieć.

 

Edit 2: Uczestnictwa w radzie odmówiły (część jeszcze nieoficjalnie):

Francja, Niemcy, Włochy, Norwegia, Słowenia, Szwecja, Wielka Brytania.

W Karcie Rady Pokoju ani jednej wzmianki, co się dzieje z finansami w przypadku rozwiązania Rady Pokoju.

Trampek liczy na emeryturę z wpisowego. Deal życia.

 

Opublikowano
18 minut temu, Paarthurnax napisał(a):

W Karcie Rady Pokoju ani jednej wzmianki, co się dzieje z finansami w przypadku rozwiązania Rady Pokoju.

Trampek liczy na emeryturę z wpisowego. Deal życia.

Ja tam myślę, że z Bibim Netanjahu się podzieli 8:E

Opublikowano
Cytat

 

W środę w Strefie Gazy izraelskie siły zbrojne przeprowadziły nalot na stanowisko, na którym pracowało trzech dziennikarzy. Wojna w palestyńskiej eksklawie stała się najbardziej krwawym dla pracowników mediów konfliktem.

Zabici to Abid Szaat, operator kamery pracujący od lat dla amerykańskiej CBS News. Natomiast Mohammed Salah i Anas Gneim pracowali dla agencji informacyjnej AFP. Cała trójka zginęła w izraelskim nalocie w rejonie Al-Zahra, na południowy zachód od miasta Gaza, podała w środę CBS News.

Egipska organizacja potwierdziła te informacje. „Pojazd należący do Komitetu Egipskiego padł ofiarą ataku podczas misji humanitarnej, w wyniku którego zginęły trzy osoby” – powiedział Mohammed Mansur, rzecznik Komitetu. Podkreślił on, że pojazd wykorzystywany przez organizacje miał na sobie jej symbol. „Armia izraelska bezprawnie zaatakowała ten pojazd”, gdy osoby te filmowały obóz dla uchodźców Necarim – powiedział Mansur.

Izrael regularnie dopuszcza się zbrodni. W jednym z takich bestialskich ataków izraelskiej armii zginął Damian Soból, polski wolontariusz z Przemyśla.

 

 

Opublikowano (edytowane)

Wracając do tematu Grenlandii:

 

W styczniu 2026 roku duńska flota kontenerowa, reprezentowana głównie przez giganta A.P. Møller – Mærsk, odgrywa krytyczną rolę w gospodarce USA, stanowiąc jedno z najpotężniejszych narzędzi nacisku (tzw. "bazookę" ekonomiczną) Danii w relacjach z administracją Donalda Trumpa. 

 

Maersk kontroluje około 14,6% światowego rynku kontenerowego (styczeń 2026). Dla USA oznacza to, że co siódmy kontener docierający do amerykańskich portów może należeć do duńskiego armatora.

 

ojoj...

 

https://www.freightender.com/20-largest-container-shipping-companies/#:~:text=A historic change occurred in,breaking Maersk's dominance since 1996.&text=The 2025 rankings show MSC's,while CMA CGM holds 12.7%.

 

inne takie:

1. Novo Nordisk – Farmaceutyczny gigant

2. Vestas – Lider energetyki wiatrowej

3. Ørsted – Deweloper morskich farm wiatrowych

4. Duńskie fundusze emerytalne - Dania posiada "tylko" ok. 10 mld USD w obligacjach USA, całkowite duńskie inwestycje emerytalne w USA wynoszą ponad 200 mld USD (26% aktywów).

 

Skubani :)

Edytowane przez Paarthurnax
Opublikowano (edytowane)
4 godziny temu, Paarthurnax napisał(a):

W Karcie Rady Pokoju ani jednej wzmianki, co się dzieje z finansami w przypadku rozwiązania Rady Pokoju.

Jak w gotówce to wiadomo co. Do kieszeni i tam gdzie nie ma ekstradycji :P

Edit: oczywiście to tylko mój domysł i opinia, a nie oskarżenie.

 

Edytowane przez LeBomB

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   1 użytkownik


×
×
  • Dodaj nową pozycję...