Wojny i konflikty zbrojne na świecie

[Crew 900 1 164]

Godzinę temu, 209458 napisał(a):

Ale wiecie, że za za znieważanie głowy obcego kraju też jest kara

Znieważenie ? To jest stwierdzenie faktów. On jest debilem.

[209458]

17 minut temu, Crew 900 napisał(a):

Znieważenie ? To jest stwierdzenie faktów. On jest debilem.

Na ile się orientuję sąd uzna to za znieważenie, chyba, że masz na to zaświadczenie lekarskie

[Crew 900]

Mam mieć zaświadczenie o tym, że gościu to intelektualne dno i jest debilem by stwierdzać, że jest po prostu debilem   Co ty ćpasz

[Suchy211]

@Crew 900On ma rację. Gdyby doszło do procesu to bla bla bla...

Ale jesteś randomem z internetu jak my wszyscy i mało prawdopodobne aby się ktoś tobą zainteresował. 

[GordonLameman]

@209458 @Crew 900 @Suchy211

 

Za takie stwierdzenie z listopada 2015 roku:
"Jego Najwyższa i Totalnie Agenturalna Jołopowatość udająca prezydenta" wymierzono następującą karę:
 

Cytat

oskarżonego M. C. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu w pkt II aktu oskarżenia, tj. przestępstwa z art. 135 § 2 k.k. i na podstawie art. 66 § 1 k.k. w zw. z art. 67 § 1 k.k. warunkowo umarza postępowanie karne na okres 1 (jednego) roku prób

Ale wątek jest ciekawszy, bo ochrona głowy państwa obcego jest w art. 136 kodeksu karnego, któ®zy brzmi tak:

 

Cytat

Art.  136. [Czynna napaść lub znieważenie przedstawiciela obcego państwa]

§  1.Kto na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej dopuszcza się czynnej napaści na głowę obcego państwa lub akredytowanego szefa przedstawicielstwa dyplomatycznego takiego państwa albo osobę korzystającą z podobnej ochrony na mocy ustaw, umów lub powszechnie uznanych zwyczajów międzynarodowych,

podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

§  2.Kto na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej dopuszcza się czynnej napaści na osobę należącą do personelu dyplomatycznego przedstawicielstwa obcego państwa albo urzędnika konsularnego obcego państwa, w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych,

podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

§  3.Karze określonej w § 2 podlega, kto na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej publicznie znieważa osobę określoną w § 1.

§  4. Kto na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej publicznie znieważa osobę określoną w § 2,

podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

I tu zaczyna się ciekawie, bo, art. 138 Kk mówi, że:
 

Cytat

 

Art.  138. [Zasada wzajemności]

§  1.

Przepisy art. 136 oraz 137 § 2 stosuje się, jeżeli państwo obce zapewnia wzajemność.

 

 

 

Prof. Zoll i prof. Wróbel popełnili komentarz, w którym stwierdzają, że:

Cytat

Artykuł 136 znajduje zastosowanie jedynie wówczas, gdy państwo, które reprezentowane jest przez osoby wymienione w tym przepisie, zapewnia Rzeczypospolitej Polskiej wzajemność w zakresie ochrony przed czynną napaścią lub znieważeniem głowy państwa polskiego, akredytowanego w obcym państwie szefa przedstawicielstwa dyplomatycznego Rzeczypospolitej Polskiej, osób korzystających z ochrony przynależnej głowie państwa polskiego lub akredytowanemu szefowi polskiego przedstawicielstwa dyplomatycznego na mocy ustaw, umów lub powszechnie uznanych zwyczajów międzynarodowych, osób należących do personelu dyplomatycznego Rzeczypospolitej Polskiej na terenie obcego państwa oraz urzędników konsularnych Rzeczypospolitej Polskiej (art. 138 § 1). Oznacza to, że ochrona przedstawicieli obcych państw na terenie Rzeczypospolitej Polskiej ma charakter względny, jest bowiem uzależniona od wzajemności danego państwa w tej sferze, oraz może mieć zróżnicowany charakter, związany z zakresem ochrony udzielanej przedstawicielom państwa polskiego na terenie państwa, którego przedstawiciel został znieważony lub przeciwko któremu dopuszczono się czynnej napaści.

Żeby nie było, że to tylko moja opinia.

 

No, a USA nie mają ochrony przed znieważeniem. Tam na pomarańczową małpę można pisać co się chce - wynika to z poprawki nr 1 do ichniej Konstytucji. 

 

Zatem - feel free  

Edytowane 23 Marca przez GordonLameman

[TheMr.]

2 godziny temu, 209458 napisał(a):

Ale wiecie, że za za znieważanie głowy obcego kraju też jest kara

Zbombarduje Łódź Bałuty i będziemy mieć 37 groszy strat?  

 

 

[Zas]

Aj-waj, i jutro znowu giełdy w dół.  I cyk kółeczko...

[Kris194]

Szybko idzie a to zaledwie 4 lata wojny...

[VRman]

Ruscy włodarze wybiorą zmarnowanie życia 50 Rosjan zamiast ryzykowania kasy na stratę jednego takiego. No chyba, że Trumpov podbije ceny ropy do 200$.

[Kris194]

Żyjemy doprawdy w ciekawych czasach...

[Dimazz]

Jeżeli straty Rosji i Ukrainy są 1 do 1 to Ukraina mocno przegrywa konflikt. 
Nawet jeżeli to dezercje. Strata to strata. Ruskie teraz dostaną solidny zastrzyk pieniędzy z surowców. 
Tylko ciekawe w co gra Trump.

[huudyy]

1 minutę temu, Dimazz napisał(a):

Jeżeli straty Rosji i Ukrainy są 1 do 1 to Ukraina mocno przegrywa konflikt. 

skąd w ogóle wziąłeś ten wynik?

[Dimazz]

@huudyychyba Wolski mówił w ostatnim filmiku

[huudyy]

kto bierze Wolskiego na poważnie  OSINTowiec z bożej łaski. Jak to się w ogóle odnosi do ostatnich rekordowych strat ruskich w czasie wiosennej ofensywy?

[Dimazz]

@huudyyruskie cały czas mają rekordowe straty tylko to ma się nijak do dezercji.

A dezercja i ucieczka do innego kraju to taka sama strata.

 

Niedawno Ukraina oficjalnie zrezygnowała ze szkoleń żołnierzy na Zachodzie. 

[VRman]

45 minut temu, huudyy napisał(a):

kto bierze Wolskiego na poważnie  OSINTowiec z bożej łaski. Jak to się w ogóle odnosi do ostatnich rekordowych strat ruskich w czasie wiosennej ofensywy?

Podaj przykłady gdzie gadał bzdury, a najlepiej alternatywne źródło informacji. Na moje oko laika, to gada całkiem sensownie, choć nie interesują mnie militaria itp. więc nie oglądam go za często.

[huudyy]

21 minut temu, VRman napisał(a):

Podaj przykłady gdzie gadał bzdury, a najlepiej alternatywne źródło informacji. Na moje oko laika, to gada całkiem sensownie, choć nie interesują mnie militaria itp. więc nie oglądam go za często.

a mogę Ci zacytować po prostu jego sociale? Sam ocenisz na ile minął się z prawdą...

wpis z końca lutego 2022

 

z nowszych cytatów - tutaj się je*nął tylko o dobrą dobę  

 

 

 

no i kąsek z listopada, gdzie jawną dezinformację rozpowszechniał (I DALEJ NIE SPROSTOWAŁ):

 

tymczasem o tym samym pisał Reuters, gdzie jest mowa o 8 PROCENTACH całej mocy cieplnej Ukrainy

 

 

 

Więcej nie chce mi się szukać

[TheMr.]

46 minut temu, Dimazz napisał(a):

@huudyy

 

Niedawno Ukraina oficjalnie zrezygnowała ze szkoleń żołnierzy na Zachodzie. 

Tak. Bo nie mają czego się uczyć. A uczyli się rozkładania namiotów w polu bez żadnych osłon  Ukraina obecnie może uczyć NATO jak walczyć. 
 

1 godzinę temu, Dimazz napisał(a):

Jeżeli straty Rosji i Ukrainy są 1 do 1 to Ukraina mocno przegrywa konflikt. 
Nawet jeżeli to dezercje. Strata to strata. Ruskie teraz dostaną solidny zastrzyk pieniędzy z surowców. 
Tylko ciekawe w co gra Trump.

Ciekawe. A Madziar ostatnio podał 60 do 1  Jeśli straty byłyby 1:1 front by się załamał z dobre 2 lata temu. Nic takiego nie ma miejsca. Ukraińcy dalej mają przewagę w stratach, i utrzymuje się na podobnym poziomie. 

 

Wolski zakończył wojnę w marcu 2022 kiedy mówił że Rosjanie już przejęli wszystko co chcieli i zaraz wchodzi II rzut  Ciekawe jest również “mielenie” kiedy straty Rosjan między 2022 a 2026 urosły 4-5 krotnie. 

Edytowane 24 Marca przez TheMr.

[VRman]

@huudyy

Dzięki

[Badalamann]

@TheMr. Nie. ezygnuja ze szkolen poza Ukraina ze wzgledu na dezercje. 

Na Ukrainie tez szkola zachodni instruktorzy, tak wojskowi jak prywatni. Ale poborowym trudniej uciec.

 

Szkolenia piechoty zmechanizowanej, zmotoryzowanej oraz desantu na Ukrainie, sa przecież prowadzone właśnie w modelu zachodnim.

Mają też już swoich weteranów i oficerów isntruktorów.

[Dimazz]

W mediach mówią że Ukrainie idzie obecnie coraz lepiej na froncie. 
Ile w tym propagandy nie wiadomo. 
Mamy dużo konfliktów ale Chiny podobno nie zaatakują w 2027. Wolą pokojowe zjednoczenie

https://wydarzenia.interia.pl/zagranica/news-chinska-inwazja-na-tajwan-najnowsze-doniesienia-wywiadu-usa,nId,22971996

[TheMr.]

Wyłączenie Starlinkow. System dowodzenia Rosji praktycznie się załamał, wypracowali już uderzenia i kontry w ciągu 3-5 minut, cofnęli się do starych 20-30. Mega różnica. Oczywiście to tylko chwilowe, w przyszłym roku odzyskają te zdolności, a okienko jakieś jest na próby ataku. 

[VRman]

Ukrainie szło coraz lepiej bo ruskom się skończyła kasa na cokolwiek i to postępowało od roku aż to apogeum teraz.

 

Aż tu przypadkiem atak na Iran i cyk, kilkadziesiąt jak nie kilkaset miliardów dolarów dla Rosji więcej (edit: na ten i następny rok, nie że już) gdyby nie Trumpov.

 

Spodziewam się, że wykorzystają tą kasę i za pół roku będą od tego znacznie mocniejsi pod wieloma względami.

Edytowane 24 Marca przez VRman

[Radziuwilk]

ruscy sa przemieleni. Co by nie zrobili to rozbija sie o sciane. 

Ukraincy ich teraz karaja niemilosiernie i to sie bedzie nasilac, bo sa odporni na czynniki zewnetrzene. Nie to co rosja.

Nawet taka Estonia moze im stawic opor, w koncu ruskie teraz maja sile na przejmowanie jakis wiosek nic poza tym. 

W sumie NATO to by nawet pasowalo. 

Wjechali bysmy na pelnej i zakonczyli pochod zarazy. Niestety kosztem panstw baltyckich i Polski. 

Jest szansa, ze krew by poczuli finczycy i po 30 dniach mielisbymy putina napitego na pal przez swoich itp itd....

W skrocie atak NATO na kazdym kierunku + kierunek ukrainski i turecki. Oj jak by to wygladalo. 

Po prostu kazdy ma juz dosc peta peta i by go sgasil z przyjemnoscia....

 

Edytowane 24 Marca przez Radziuwilk

[areczek1987]

18 godzin temu, Kris194 napisał(a):

Żyjemy doprawdy w ciekawych czasach...

 

W dniu 23.03.2026 o 10:43, areczek1987 napisał(a):