Wojny i konflikty zbrojne na świecie

[Fenrir_14 1 503]

Dziwi mnie kurde że Iran nie eliminuje tych żydowskich decydentów. Tyle lat są w konflikcie, powinni mieć całą siatkę skrytobojców z idealnie sfabrykowanymi tożsamościami. 

Niech się w końcu wezmą w garść i zaczną na poważnie eliminować pejsów, najwyższy czas. 

 

[209458]

2 godziny temu, Dimazz napisał(a):

Samochody na węgiel nie będą jeździć.

 

Wegiel to nie kojarzę, ale niemcy w kryzysie budowali na drewno (gaz drzewny). Może i na gaz koksowniczy by się dało.

2 godziny temu, Dimazz napisał(a):

Trumpowi się odwidzi i zmieni zdanie. 

Wiadomo, powie, że wcale nas nie potrzebowali, a w ogóle to nasze wojska stały z tyłu i nic nie robiły.

[VRman]

Mówił, że wojska stały z tyłu!

 

ŻE WOJSKA STAŁY Z TYŁU!!! TAK POWIEDZIAŁ!

 

Edytowane 19 Marca przez VRman

[Badalamann]

Dobra wiadomośc, tym razem z naszego podwórka:

Polskie drony, w tym odpowiednik shaheda.

[209458]

16 minut temu, VRman napisał(a):

Mówił, że wojska stały z tyłu!

 

ŻE WOJSKA STAŁY Z TYŁU!!! TAK POWIEDZIAŁ!

W takich sytuacjach tęsknię za reakcjami 

A gdyby tu kiedyś broń atomowa w przyszłości...

[LeBomB]

3 godziny temu, Suchy211 napisał(a):

Też misię nie podoba ta wojna i motywy jej prowadzenia, ale można ponaciągać:

Ad 1. Pewne terytorium po uderzeniu bomby atomowej dosłownie ulega dezintegracji. 

Ad2. na to chyba nie ma odpowiedzi. Chyba że zbytnie wzmocnienie państw otwarcie wrogich czy po prostu rywalizujących z USA. 

Ad3. to 1+2. Atomem da się zabić nawet miliony ludzi na raz, natomiast nadmierne wzmocnienie krajów opozycyjnych może sprawić, że ewentualna wojna dla tej strony konfliktu staje się wygrywalna i można by ją nawet przenieść na terytorium stanów zjednoczonych. Teraz jest to nie możliwe bo atom. Ale jak przeciwników będzie za wiele, to nie da się wszystkiego zbombardować. Poza tym ryzyko przyjęcia atomówki może się stać akceptowalne

Czy Iran posiada broń atomową? Nie. Złamał porozumienie z 2015 roku i wznowił program wzbogacania uranu, ale do osiągnięcia odpowiedniego poziomu wzbogacenia jeszcze ma daleką drogę. Czy to zatem powód by dopuszczać siłowe rozwiązanie?

W Iraku też miała być broń masowego rażenia (chemiczna, biologiczna, atomowa) i co? Nic.

 

Vance wychodzi na mównicę i wypowiada się w znaczeniu takim, że paliwo w USA będzie drogie, ale Europa ma gorzej i bardziej odczuwa skutki. Czy zatem chodzi o atom, czy o dowalenie innym państwom gospodarczo, skoro cłami się nie dało?

 

[Bono_UG]

53 minuty temu, 209458 napisał(a):

Wegiel to nie kojarzę, ale niemcy w kryzysie budowali na drewno (gaz drzewny). Może i na gaz koksowniczy by się dało.

Można zgazować, można wytworzyć benzynę syntetyczną (co zdaje się Niemcy podczas IIWŚ robili na pewną skalę).

[Fenrir_14]

@LeBomB chodzi o jedną rzecz. 

Zainstalowanie pejsatych agentów w każdym możliwym miejscu na świecie żeby ciągnąć myta, podatki i kasować procent. 

W uproszczeniu. Jeżeli jesteś niezależnym podmiotem który wytwarza lub ma dobra atrakcyjne dla innych podmiotów masz się rozliczać w konkretnej walucie wg konkretnych wytycznych. A nie ze sobie sam decydujesz z kim i na jakich zasadach handlujesz lub wymieniasz towary w walucie korzystnej dla Ciebie. Tak być nie może, pejsata hołota na to się nie godzi. 

[sino]

2 godziny temu, Fenrir_14 napisał(a):

Dziwi mnie kurde że Iran nie eliminuje tych żydowskich decydentów. Tyle lat są w konflikcie, powinni mieć całą siatkę skrytobojców z idealnie sfabrykowanymi tożsamościami. 

Niech się w końcu wezmą w garść i zaczną na poważnie eliminować pejsów, najwyższy czas.

Iran to dno strategiczne. Póki co eliminują pejsów z Kataru, Kuwejtu, ZEA, Arabii i próbują z Turcji.

 

Strategie im pisze mały Jasio np.: "wydalcie ambasadorów USA i Izraela i od razu cieśnina dla was odblokowana". Nawet jeśli ktoś nie cierpi USA to nie wydali tego pod naciskiem terrorystów (atakujących swoich sojuszników, nawet Hamas ma tego dość). Przypomnę, że Katar wydał 200 mld $ na mistrzostwa świata, zaś Kuwejt ściągnął Wielkiego Szatana do obrony przed Saddamem. Tu też te kraje wydadzą np. 1000 mld $ i ściągną całe NATO.

 

Godzinę temu, LeBomB napisał(a):

W Iraku też miała być broń masowego rażenia (chemiczna, biologiczna, atomowa) i co? Nic.

W Korei Płn też nic nie było (poza jedzeniem trawy). A teraz już jest i to sporo atomówek. Co nie znaczy, że USA ma prawo decydować kto będzie je mieć a kto nie. Ale tu działa prawo siły a nie siła argumentów. Atomówki w rękach świrów z Iranu to duże zagrożenie (pewnie szybko by rozwalili półwysep arabski lub wzajemnie siebie z Izraelem).

 

Sprawa wygląda źle bo rudy świr eskaluje i bodajże planuje kolejny miesiąc specjalnej operacji wojskowej. W tym czasie świry z Iranu zrujnują półwysep arabski. Marines guzik zrobią, może znowu "kucharz" im zapali statek (znaczy dron, strategię ataków na statki nie do powstrzymania ładnie opisała żydowska gazeta). Ponadto Trump dopuszcza się zbrodni przeciw ludności cywilnej na Kubie (ukradł im energię), a Izrael robi Gazę II w Libanie. W tle jest projekt Wielkiego Izraela.

[drex1]

4 godziny temu, Badalamann napisał(a):

 

Przecież dokładnie dlatego państwa bałtyckie deklarują publicznie gotowość wysłania wsparcia.

 

Ich samodzielny potencjał odstraszania Rosji i tak jest na tyle znikomy, że pomijalny. Dlatego tak zabiegają o obecnośc wojsk sojuszniczych i gwarancje bezpieczeństwa USA.

a w cieniu bliskowschodniej wojny kacap powiela scenariusz ukraiński ?

 

W ciągu ostatniego miesiąca w sieciach społecznościowych pojawiły się konta propagujące ideę utworzenia na wschodzie Estonii nowego "państwa". Miasto Narwa i jego okolice są w ponad 70 proc. zamieszkiwane przez Rosjan.

Jak zauważył portal Delfi, w kilku platformach społecznościowych jednocześnie pojawiły się wezwania do utworzenia tzw. Narewskiej Republiki Ludowej (NNR). W tym celu zostały specjalnie wymyślone symbole "ruchu separatystycznego", oparte o zielono-czarno-białą flagę. Bazuje ona na obecnej fladze regionu Virumaa Wschodnia ze stolicą w Narwie – obszaru Estonii w 70 proc. zamieszkanego przez Rosjan.

https://centrumeuropy.pl/92149875/narewska-republika-ludowa-rosja-probuje-oderwac-czesc-estonii

 

 

[nemar]

7 godzin temu, samsung70 napisał(a):

jest mi w stanie ktoś odpowiedzieć, jak blokowanie ciśniny Ormuz ma się do tego: 

Iran tej konwencji nigdy nie ratyfikował, zresztą USA czy Izrael też nie.

[Badalamann]

@drex1 Dokładnie. Nie byłbym zaskoczony, gdyby te ruchy kacapstwa były przyczyną tych deklaracji państwa bałtyckich.

Takie przypomnienie USA, że Bałtowie są ich lojalnymi sojusznikami.

[Dimazz]

Cytat

Pentagon zwrócił się do Białego Domu, by zatwierdził wniosek do Kongresu o przekazanie resortowi ponad 200 mld dolarów na prowadzenie wojny z Iranem - napisał w środę „Washington Post”, powołując się na wysokiego rangą przedstawiciela administracji.

 

[Badalamann]

Dodatkowe 200 miliardów dolaró to raz. Myślę, że USA są zdecydowane kontynuować wojnę. Oby do pełnego zniszczenia reżimu i jego sił militarnych.

 

A dwa to zwrot o 180 stopni w deklaracjach Japoni, Francji, Angli, Niemiec, Włoch i Holandii w kwestii zaangażowania w udrożnienie cieśniny Ormuz.

A wszystko w jeden dzień . Oznacza to, że USA zrobiły to o czym pisałem. W negocjacjach musieli przedstawić bardzo poważne konsekwencja dla zaangażowania USA w NATO oraz obecności ich wojsk w państwach sojuszniczych, jeśli państwa te odmówią pomocy.

[TheMr.]

To by było na tyle jeśli chodzi o program PURL. 

[VRman]

Też tak macie? Jak tego słucham, to w tle jest takie jakby echo, w którym słychać rosyjski akcent.

 

[Kris194]

Jakieś 600$ z kieszeni każdego mieszkańca USA, niezależnie czy to niemowlę czy starzec.

 

[TheMr.]

@Kris194Nawet nie 183$ mld, tylko mniej. Pomoc liczona jest jakby starego Abramsa wysłano do Ukrainy, i zastąpiono go nowym Abramsem wyprodukowanym teraz. Abrams z lat 70, został już dawno spłacony przez dziadka obecnych amerykanów. 

[Suchy211]

5 godzin temu, LeBomB napisał(a):

Czy Iran posiada broń atomową? Nie. Złamał porozumienie z 2015 roku i wznowił program wzbogacania uranu, ale do osiągnięcia odpowiedniego poziomu wzbogacenia jeszcze ma daleką drogę. Czy to zatem powód by dopuszczać siłowe rozwiązanie?

W Iraku też miała być broń masowego rażenia (chemiczna, biologiczna, atomowa) i co? Nic.

 

Vance wychodzi na mównicę i wypowiada się w znaczeniu takim, że paliwo w USA będzie drogie, ale Europa ma gorzej i bardziej odczuwa skutki. Czy zatem chodzi o atom, czy o dowalenie innym państwom gospodarczo, skoro cłami się nie dało?

 

Oczywiście. Całe motywy, te prawdziwe opierają się o to, że Stany mają per saldo wyjść na tym lepiej niż inni. Ale oni nie mogą tego powiedzieć. Muszą sięgać po naciągane motywy. "Słabyś, sam, w lesie...". Takie tam. A jest jeszcze pośrednio dawanie legitymacji Kremlowi do jego działań przez takie postępowanie.

[LeBomB]

@TheMr. z tymi pociskami kolejny dowód na to, że powinniśmy inwestować w lokalne rozwiązania, a nie polegać na USA, które dyktuje warunki użytkowania tego sprzętu

 

[TheMr.]

Lokalnych rozwiązań brak. Europa? Brak. Jest GMARS ale to nadal Lockheed Martin + Rheinmetall. Jest francuski https://zbiam.pl/mbda-france-zaprezentowala-pocisk-thundart/, ale operacyjnie to pewnie dopiero kwestia 2 lat? Gdyby postawić od nowa wszystko, to lokalne zastępstwo HIMARSa to grube miliardy, a realizacja niskiej produkcji to optymistyczne 6-7 lat, Ukraińcy zrobili to mając zaplecze (rakiety, technologia, paliwo do rakiet, awionika, systemy) w 3 lata. Musielibyśmy podłączyć się pod wspólny projekt z państwem które ma zaplecze technologiczne a my wyłożymy albo gotówkę albo chociaż cokolwiek by mieć kartę przetargową. Powinniśmy inwestować ogromną ilość gotówki w systemy Ukraińskie, i wyciągać z nich technologię, albo nawet zostawać dystrybutorem - https://milmag.pl/ponar-wadowice-bedzie-produkowac-ukrainskie-haubice-bohdana-w-polsce/. Obecnie koszt a uzyskiwany rezultat prowadzą Ukraińcy na całym świecie w większości rozwiązań potrzebnych wojsku. Zobaczymy co uda im się zrobić na Bliskim Wschodzie, ale jeśli odniosą sukcesy to będzie deklasacja małpy, Arabowie wyłożą solidną ilość gotówki na obronę rafinerii. 

 

[Kris194]

Pelargonia...to nasi wymyślili

 

 

 

Edytowane 19 Marca przez Kris194

[Crew 900]

ale beka z tego idioty

https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/donald-trump-o-wojnie-z-iranem-moglibysmy-to-zakonczyc-w-dwie-sekundy/tetvshv,79cfc278

[TheMr.]

Nasi nie potrafią w nazwy. F-35 Husarz to jest po prostu  A tyle dobrych nazw poszło. Program OSA to też  Program BAOBAB. 

[Dimazz]

Byliśmy 3 największym odbiorcą LNG z Kataru w Europie