Wojny i konflikty zbrojne na świecie

[adashi 1 666]

21 godzin temu, łukasz850 napisał(a):

Jak ma się wycofać? Iran wciąż będzie blokowac cieśnine.

Zanim nie został zaatakowany przez żymian i USA przecież nie blokował. Jeśli zabiorą manatki, pewnie również nie będzie. Może pozostać opłata za przepłynięcie. Żymianie i USA nie zapłacą przecież reparacji, więc odbiorcy ropy czyli w zasadzie prawie cały świat będzie się za nich musiał złożyć. Nie pierwszy raz.

Edytowane 6 Kwietnia przez adashi

[Zas]

7 minut temu, łukasz850 napisał(a):

Polska może zarobić i z tych pieniedzy finansować armie. Putin i tak sprzedaje te surowce azji. Kase na armie i tak ma

Dlatego powinien mieć jej jeszcze więcej, co nie?  A my "zaoszczędzimy" mocniej się dozbrajając, choć i tak musimy to robić...
Co do "upadku USA" - pewnie częściowo może mieć rację, jeśli chodzi o pewne zjawiska, ale pogłoski o upadku mimo wszystko zdają się wciąż przesadzone. Zresztą każda sprytna onuca miesza prorosyjską narrację z opiniami, z którymi można się zgodzić - tak skutecznie łapie się odbiorcę w pułapkę. 

Edytowane 6 Kwietnia przez Zas

[VRman]

 

Fikołki takie, że spokojnie można myśleć o olimpiadzie. @łukasz850

 

Edytowane 6 Kwietnia przez VRman

[łukasz850]

17 minut temu, adashi napisał(a):

Zanim nie został zaatakowany przez żymian i USA przecież nie blokował. Jeśli zabiorą manatki, pewnie również nie będzie. Może pozostać opłata za przepłynięcie. Żymianie i USA nie zapłacą przecież reparacji, więc odbiorcy ropy czyli w zasadzie prawie cały świat będzie się za nich musiał złożyć. Nie pierwszy raz.

Iran powiedział ,że nie odblokuje cieśniny dopóki nie znikna bazy usa i sankcje nie zostana zdjęte.

[GordonLameman]

Godzinę temu, łukasz850 napisał(a):

Ty nie rozumiesz sedna. Zawsze państwa silniejsze atakowały słabszych.
 

I to jest powód do popierania jakiejś wojny? Że tak zawsze było? 
 

 

Godzinę temu, łukasz850 napisał(a):

 

Gdyby ukraina od razu w 1991 podjela reformy i rozpoczela integracje to by wojny nie było.
 

 

Bzdura. Gdyby Ukraina w 1991 roku zaczęła się starać o przystąpienie do NATO lub UE to wojna byłaby w 1992. 
 

Godzinę temu, łukasz850 napisał(a):

 

 

Tak samo polska upadla w 1795 roku bo byl chaos. W 1926 też byl chaos.

A na czym niby polegał chaos w 2022 w Ukrainie?

[adashi]

A Trump powiedział, że wygrał wojnę i zniszczył 120% irańskich rakiet. Patrzmy realnie, a nie na to co deklarują.

[łukasz850]

28 minut temu, GordonLameman napisał(a):

I to jest powód do popierania jakiejś wojny? Że tak zawsze było? 
 

 

Bzdura. Gdyby Ukraina w 1991 roku zaczęła się starać o przystąpienie do NATO lub UE to wojna byłaby w 1992. 
 

A na czym niby polegał chaos w 2022 w Ukrainie?

1. Nie, ale tak działa świat  To nie moja wina. 2. Można sie integrować, handlować po za ue. UE to nie wyrok 3. Przez brak reform byli słabi jak polska w 1793 roku.

[GordonLameman]

2 minuty temu, łukasz850 napisał(a):

1. Nie, ale tak działa świat  To nie moja wina. 2. Można sie integrować, handlować po za ue. UE to nie wyrok 3. Przez brak reform byli słabi jak polska w 1793 roku.

1. Nie, nie do końca tak to działa. Poza tym to nie powód aby przykładać rękę do zła.

 

2. Ale cały problem w tym, że nie chcieli się integrować z russkimi śmieciami. Gdyby taka sama decyzję podjęli 30 lat wcześniej to wojna byłaby wcześniej. 
 

3. Tak dobre znasz ukraińskie ustawodawstwo, że wiesz że nie było reform? A to ciekawe, bo to wierutna bzdura rodem z russkiej propagandy.

[Killer85]

W dniu 3.04.2026 o 22:53, ptys napisał(a):

ty Ruska onuco, Szewko ma tu chyba bana od ukrofila vrmana 

 

Zgłaszam
@VRman
To prawda?

Edytowane 6 Kwietnia przez Killer85

[Dimazz]

My nie mamy na to wpływu. Silniejszy decyduje.  Jak w powiedzeniu racja silniejszego zawsze większa bywa.

Co do USA i ich działań na pewno mają w swoich sztabach masę inteligentnych ludzi i najlepszych fachowców. Sam Marco Rubio jest bardzo kompetentną osobą. 

Do końca nie wiemy co tam Trump czy USA kombinują. Na pewno zniszczyli dostawy surowców dla Europy co już odczuwamy a za miesiąc będzie to odczuwała  gospodarka. 

 

[łukasz850]

10 minut temu, GordonLameman napisał(a):

1. Nie, nie do końca tak to działa. Poza tym to nie powód aby przykładać rękę do zła.

 

2. Ale cały problem w tym, że nie chcieli się integrować z russkimi śmieciami. Gdyby taka sama decyzję podjęli 30 lat wcześniej to wojna byłaby wcześniej. 
 

3. Tak dobre znasz ukraińskie ustawodawstwo, że wiesz że nie było reform? A to ciekawe, bo to wierutna bzdura rodem z russkiej propagandy.

W latach 90 tych była inflacja kilku tysiecy procent a hrywne wprowadzono dopiero w 1996. 5 lat kraj funkcjonuje bez wlasnej waluty.

Edytowane 6 Kwietnia przez łukasz850

[VRman]

5 minut temu, Killer85 napisał(a):

Zgłaszam
@VRman
To prawda?

Tu Brzoza, zgłaszam się.

Nie ma tu Szewka, a ja nie jestem modem. Ale to prawda. Jakby nie to, to bym go tu zbanował

Ukrofilię to sobie ptyś uroił, ale to oczywista oczywistość.

[Killer85]

6 minut temu, VRman napisał(a):

Ukrofilię to sobie ptyś uroił, ale to oczywista oczywistość.

Że tak powiem nie wiem co się tu odwala dlatego pytam

[GordonLameman]

7 minut temu, łukasz850 napisał(a):

W latach 90 tych była inflacja kilku tysiecy procent a hrywne wprowadzono dopiero w 1996. 5 lat kraj funkcjonuje bez wlasnej waluty.

I co jest twoim wnioskiem?  

[VRman]

Moim jest taki, którego nie wolno napisać, bo się ktoś zdenerwuje

 

 

A tymczasem

 

https://wiadomosci.onet.pl/swiat/ukraina-sie-nie-zatrzymuje-uderza-w-samo-serce-rosyjskiego-eksportu-ropy-powazny-cios/zs9xnjc

 

Ukraina tak nie miała kart, że ruscy płaczą o widzeniu pocisków/dronów jakie ich odwiedzają w portach i rafineriach i  braku możliwości reakcji innej niż rzut kartoflem lub tekstem "suka blyat!"

 

Pięknie Ukrainie wychodzą te "sankcje dronowe" na ropę

Co prawda nadal dzięki Trumpowi miesięcznie ruscy wydoją z tego dobre kilka miliardów $ więcej niż jakby Trumek nie pomógł atakując Iran, ale spokojnie, jutro też jest dzień, jutro też coś się im tam będzie fajczyć

 

Wkurw kremlinów i Trumpa, który myślał, że jak nakrzyczy na Zelenskiego to ten przestanie atakować ruskie rafinerie, musi być przeogromny.

Fiutin nie tweetuje, ale Trump owszem i wypierdy z wulgaryzmami na jego Truth Social sugerują, że chyba się już znudził tym wygrywaniem

Edytowane 6 Kwietnia przez VRman

[Mar_s]

33 minuty temu, Killer85 napisał(a):

Zgłaszam

Nie zauważyłeś ironii? Napisał to gość cały czas wyzywany od "skarpetosceptyków", więc...

Poza tym ptyś i tak siedzi na urlopie.

[Dimazz]

Mnie najbardziej dziwi co mówi i robi Pete Hegseth. Skąd oni tego gościa wytrzasnęli

[Killer85]

16 minut temu, Mar_s napisał(a):

Nie zauważyłeś ironii? Napisał to gość cały czas wyzywany od "skarpetosceptyków", więc...

Poza tym ptyś i tak siedzi na urlopie.

Nie siedzę non stop na forum i w internecie...
Ze niby on jest wyzywany?
"„Skarpetosceptycy” to często ironiczne lub potoczne określenie osób podchodzących z niedowierzaniem, krytycyzmem lub niechęcią do pewnych idei, działań, a w kontekstach politycznych – do określonych narracji. Wyszukiwania wskazują na użycie tego terminu w dyskusjach na platformach społecznościowych, odnoszących się do sporów światopoglądowych lub geopolitycznych.

[Mar_s]

To znaczy po prostu "ruska onuca"...

[Killer85]

13 minut temu, Mar_s napisał(a):

To znaczy po prostu "ruska onuca"...

Że on?

Edytowane 6 Kwietnia przez Killer85

[kanon7]

2 godziny temu, GordonLameman napisał(a):

Bzdura. Gdyby Ukraina w 1991 roku zaczęła się starać o przystąpienie do NATO lub UE to wojna byłaby w 1992. 

Od 1991 roku gospodarka rosji była w rozsypce, militarnie zdestabilizowana, zależna od zachodu i najważniejsze mocny chaos w pionie szczebla decyzyjności. Brak możliwości militarnych najechania Ukrainy. 
Polska starająca się wejść do NATO 1997-1999 - to rosja wtedy mocno negowała to, ale tylko dyplomatycznie. Nawet nie było prób fizycznych, militarnych, czy sabotażu wewnątrz krajowego itp.
Realnie rosja militarnie mogła by zagrozić Ukrainie w latach 2000-2005 czyli początki kariery wysokiego szczebla, śmiecia fiutina wladka. 
 

Pomijając też ww. Informacje - przypominam że do 1996 roku, czyli do czasu oddania ostatnich pocisków jądrowych przez Ukrainę rosji - też mocno zastanawiające jest, czy rosja odważyła by się zaatakować Ukrainę mającą jeszcze pociski jądrowe  
 

Edytowane 6 Kwietnia przez kanon7

[łukasz850]

Godzinę temu, kanon7 napisał(a):

Od 1991 roku gospodarka rosji była w rozsypce, militarnie zdestabilizowana, zależna od zachodu i najważniejsze mocny chaos w pionie szczebla decyzyjności. Brak możliwości militarnych najechania Ukrainy. 
Polska starająca się wejść do NATO 1997-1999 - to rosja wtedy mocno negowała to, ale tylko dyplomatycznie. Nawet nie było prób fizycznych, militarnych, czy sabotażu wewnątrz krajowego itp.
Realnie rosja militarnie mogła by zagrozić Ukrainie w latach 2000-2005 czyli początki kariery wysokiego szczebla, śmiecia fiutina wladka. 
 

Pomijając też ww. Informacje - przypominam że do 1996 roku, czyli do czasu oddania ostatnich pocisków jądrowych przez Ukrainę rosji - też mocno zastanawiające jest, czy rosja odważyła by się zaatakować Ukrainę mającą jeszcze pociski jądrowe  
 

Też właśnie. Mądrze napisane. Zwalanie wszystkiego na rosje jest próba ukrycia rzeczywistości, czyli wielkiego chaosu na ukrainie. Tam cały czas był chaos a wszlekie próby reform blokowane. Mała Estonia weszła do NATO a byli częścią ZSRR.

 

 

Edytowane 6 Kwietnia przez łukasz850

[Suchy211]

2 godziny temu, Mar_s napisał(a):

To znaczy po prostu "ruska onuca"...

Nie, ruska onuca to by był "skarpetooptymista" albo "skarpetodogmatysta"

[hubio]

1 godzinę temu, kanon7 napisał(a):

Od 1991 roku gospodarka rosji była w rozsypce, militarnie zdestabilizowana, zależna od zachodu i najważniejsze mocny chaos w pionie szczebla decyzyjności. Brak możliwości militarnych najechania Ukrainy. 
Polska starająca się wejść do NATO 1997-1999 - to rosja wtedy mocno negowała to, ale tylko dyplomatycznie. Nawet nie było prób fizycznych, militarnych, czy sabotażu wewnątrz krajowego itp.
Realnie rosja militarnie mogła by zagrozić Ukrainie w latach 2000-2005 czyli początki kariery wysokiego szczebla, śmiecia fiutina wladka. 
 

Pomijając też ww. Informacje - przypominam że do 1996 roku, czyli do czasu oddania ostatnich pocisków jądrowych przez Ukrainę rosji - też mocno zastanawiające jest, czy rosja odważyła by się zaatakować Ukrainę mającą jeszcze pociski jądrowe  
 

Oczywiście, że masz rację. Ukraina niestety przespała parę "okienek"... Choć też nie miała łatwo bo tam rusek na rusku ze służb stał i destabilizował co się da. My mieliśmy mądrych przywódców zarówno z byłej PZPR i Solidarności gdzie ramię w ramię każdy tym wszystkim co miał głaskał zarówno USA jak i Rosję żeby się zgodzili na NATO i UE. Prawda jest taka, że jakby Jelcyn się nie zgodził nic byśmy nie mieli. Niestety Ukraina miała u siebie dużą korupcję, ogromną ruską agenturę i być może nie tak mocno zdeterminowane społeczeństwo. Niestety od momentu Janykowycza - właśnie w tym 2001 r właściwie była już blokada, ale samego Janukowycza Ukraińcy sobie też wybrali choć ten na początku tak się mocno nie sprzeciwiał NATO. Może Majdan powinni zrobić 10 lat wcześniej czyli w 2004 - wtedy jeszcze putin mocno latał po światowych salonach, a rosja była tym "miłym gościem" ? Wtedy być może putin by się zgodził. 

 

Więc to zaszła suma wielu czynników zarówno wewnętrznych jak i zewnętrznych dlaczego Ukraina nie wstąpiła do NATO. Na pewno jednym z nich był brak ogromnej determinacji społeczeństwa i to niestety prawda. Dla nas lekcja jest taka, że jak jesteśmy mocno skłóceni wewnętrznie - jak oni wtedy to wykorzysta to prawdziwy wróg. Mieliśmy to szczęście, że akurat do czasów pierwszych rządów Jaro i spółki panował spokój, a na pewno konsensus co do NATO i UE. Ok co do UE jakieś mega oszołomy z poparciem 1% może nie, ale co do NATO to było pełne 100% wszystkich za + cały Naród.

 

Na marginesie powiem, że strasznie tęsknię za tym spokojem co był przed tą wojną polsko-polską. Jak dzisiaj oglądam te "nudne" wiadomości z tamtych czasów to aż łezka się kręci. A my jako ludzie mieliśmy wtedy ze 100 gorzej niż obecnie... W 1999r bezrobocie wynosiło prawie 25%, a w niektórych regionach Polski dobijało do 50%. A mimo tego był spokój. Pewnie, że teraz można mówić dlaczego sprzedawaliśmy za grosze majątek, ale prawda jest taka, że 90% tego majątku to był szrot, a zagraniczne korpo potrzebne jak krew dla konającego... 

 

Jak wiecie jednak, to co piszę dzisiaj, korpo pomogły, zrobiły co trzeba i zarobiły gigantyczne pieniądze i wciąż zarabiają i dzisiaj, egoistycznie musimy je mocno utemperować. Stosowanie zasad z lat 1989 - 2010 wobec korpo dzisiaj jest ze szkodą dla nas wszystkich.

Edytowane 6 Kwietnia przez hubio

[łukasz850]

1 godzinę temu, hubio napisał(a):

Oczywiście, że masz rację. Ukraina niestety przespała parę "okienek"... Choć też nie miała łatwo bo tam rusek na rusku ze służb stał i destabilizował co się da. My mieliśmy mądrych przywódców zarówno z byłej PZPR i Solidarności gdzie ramię w ramię każdy tym wszystkim co miał głaskał zarówno USA jak i Rosję żeby się zgodzili na NATO i UE. Prawda jest taka, że jakby Jelcyn się nie zgodził nic byśmy nie mieli. Niestety Ukraina miała u siebie dużą korupcję, ogromną ruską agenturę i być może nie tak mocno zdeterminowane społeczeństwo. Niestety od momentu Janykowycza - właśnie w tym 2001 r właściwie była już blokada, ale samego Janukowycza Ukraińcy sobie też wybrali choć ten na początku tak się mocno nie sprzeciwiał NATO. Może Majdan powinni zrobić 10 lat wcześniej czyli w 2004 - wtedy jeszcze putin mocno latał po światowych salonach, a rosja była tym "miłym gościem" ? Wtedy być może putin by się zgodził. 

 

Więc to zaszła suma wielu czynników zarówno wewnętrznych jak i zewnętrznych dlaczego Ukraina nie wstąpiła do NATO. Na pewno jednym z nich był brak ogromnej determinacji społeczeństwa i to niestety prawda. Dla nas lekcja jest taka, że jak jesteśmy mocno skłóceni wewnętrznie - jak oni wtedy to wykorzysta to prawdziwy wróg. Mieliśmy to szczęście, że akurat do czasów pierwszych rządów Jaro i spółki panował spokój, a na pewno konsensus co do NATO i UE. Ok co do UE jakieś mega oszołomy z poparciem 1% może nie, ale co do NATO to było pełne 100% wszystkich za + cały Naród.

 

Na marginesie powiem, że strasznie tęsknię za tym spokojem co był przed tą wojną polsko-polską. Jak dzisiaj oglądam te "nudne" wiadomości z tamtych czasów to aż łezka się kręci. A my jako ludzie mieliśmy wtedy ze 100 gorzej niż obecnie... W 1999r bezrobocie wynosiło prawie 25%, a w niektórych regionach Polski dobijało do 50%. A mimo tego był spokój. Pewnie, że teraz można mówić dlaczego sprzedawaliśmy za grosze majątek, ale prawda jest taka, że 90% tego majątku to był szrot, a zagraniczne korpo potrzebne jak krew dla konającego... 

 

Jak wiecie jednak, to co piszę dzisiaj, korpo pomogły, zrobiły co trzeba i zarobiły gigantyczne pieniądze i wciąż zarabiają i dzisiaj, egoistycznie musimy je mocno utemperować. Stosowanie zasad z lat 1989 - 2010 wobec korpo dzisiaj jest ze szkodą dla nas wszystkich.

W 1991 byli kulturowo zblizeni. Ciezko kogoś potraktowac jak wroga. Nie spodziewali się ,że putin będzie walczyc z zachodem.