Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)
19 godzin temu, TheMr. napisał(a):

CFD short na SP500. Polecam się zapakować :) Bo decyzje już tam podjęte, Iran going down. 

Dzięki, wisisz mi mieszkanie. 

 

Nie no, fajnie jest, w końcu znowu wszystko na zielono.

Edytowane przez Lypton
Opublikowano
16 minut temu, Lypton napisał(a):

Dzięki, wisisz mi mieszkanie. 

 

Nie no, fajnie jest, w końcu znowu wszystko na zielono.

Ja w dalszym ciągu na short zarobiłem :E Chociaż nie tyle ile bym chciał. No ale biorąc pod uwagę wszystkie informację wczoraj, i te 50% rynku co robiło short na XTB to szkoda mi ich :E 

 

Opublikowano

Kretynizm. Nie ma żadnego powodu, a złotówka się umacnia. Dla nas Arabowie mają teraz ropę po 130 a nie 70. Przecież ten rozejm się skończy powrotem do wojny albo kapitulacją Trumpa. Nie rozumiem. Może inwetorzy aż tak bardzo chcą, żeby było dobrze, że wiara góry nosi?

Opublikowano (edytowane)

Zobaczymy czy ten rozejm w ogóle wytrzyma dwa tygodnie.

Wygląda że Izrael kontynuuje operacje lądowe oraz bombardowania w Libanie.

Pojawia się pytanie jak na to zareaguje reżim w Iranie. Czy odważą się na ostrzelanie Izraela z swojego terenu, czy tylko będą słać wsparcie hezbollahowi.

 

Edycja: A nawet jeśli to czy zawieszenie broni po 2 tygodniach przejdzie w rozejm, czy w kolejną falę bombardowań.

Bo na szybko oceniając, to deklaracje USA a reżimu irańskiego co do warunków możliwego pokoju, są sprzeczne.

 

Szybko idzie. Izrael dołożył na dziś nowe cele w Libanie. Nakazali szybką ewakuację z kilku dzielnic Bjerutu. Co robią tuż przed bombardownaiami hezbollahu, by cywile mogli opuścić teren uderzenia.

Edytowane przez Badalamann
Opublikowano

biedny badalaman,

 

wczoraj przewidywal interwencje ladowa wraz z europejskimi wojskami

 

a dzisiaj modli sie o lamanie rozejmu przez izrael XDDDDDDDDDDDDDDDDD

 

akurat żymianie beda go lamac i probowac torpedowac bo robia to w pozostalych konfliktach a swoje cele wojenne oficjalnie komunikowali, tu nie trzeba wielkiego iq

 

ale to rozejm z US jest istotny dla rynku swiatowego, atakowanie wszystkich przez żymian juz dawno jest w cenie

 

36 minut temu, VRman napisał(a):

Kretynizm. Nie ma żadnego powodu, a złotówka się umacnia

oslabila sie przez wojne to sie umacnia wraz z jej koncem, na to trzeba wykorzystac 110% umyslu zeby pojac ;)

 

jak jutro sie rozmysla i wysla bomby to bedzie sie oslabiac

 

 

tak naprawde ta wojna nie skonczy sie zadna kapitulacja, medialnie to jest jakis nowy poziom parodii wywalony za jowisza XD ale wojskowo zrealizowali pierwotny plan (ale nie tak bardzo jakby żymianie chcieli),

 

zawirowania na ropie nie maja takiego znaczenia dla US jak dla nas, im to nawet na reke ale boli sojusznikow w regionie wiec musza manewrowac

Opublikowano (edytowane)
12 minut temu, kubikolos napisał(a):

oslabila sie przez wojne to sie umacnia wraz z jej koncem, na to trzeba wykorzystac 110% umyslu zeby pojac ;)

Ale kto wierzy, że to koniec wojny? O to mi chodzi. Chyba po prostu chcą wierzyć.

Jeśli już, to są to złe wieści bo nadzieja na powrót do stanu sprzed wojny w sensie cieśniny Ormuz, staje się już niemal nierealna. 

Iran wygrał. W najlepszym razie (dla nas) będzie pobierał opłaty. 

Arabowie z 4$ podnieśli nam "premię" w koszcie Brenta na maj do 27$. To znaczy, że nawet jak spadnie do 73 to dla nas nadal jest 100. 

To jest katastrofa dla Polski a złotówka się.. umacnia.

 

Edytowane przez VRman
Opublikowano
Godzinę temu, galakty napisał(a):

I tak to się kręci, jak drożeje to jutro, jak ma się uspokoić to za rok, a potem kolejna wojenka. 

Z jednej strony nawet jak statki popłyną przez cieśninę w liczbie sprzed wojny to zanim dopłyną do odbiorców trochę minie, kraje zatoki muszą wznowić wydobycie itd. rynek będzie odczuwał skutki jakiś czas jeszcze. 

Z drugiej strony oczywiście jak się zaczeła draka to przecież też statki ze starą ropą jeszcze wiele dni dopływały do odbiorców a reakcja cenowa była natychmiastowa. Ot zycie.

3 minuty temu, VRman napisał(a):

Ale kto wierzy, że to koniec wojny? O to mi chodzi. Chyba po prostu chcą wierzyć.

Różnie może być Trump na pewno nie ma dużej cierpliwości i pewnie jest już mocno zmęczony tą sprawą i chciałby ogłosić sukces i iść nieść pokój gdzie indziej. Może pójść na byle jaki pokój, byle by to zakończyć. Z drugiej strony na pewno Izrael będzie kombinował.

Opublikowano (edytowane)
29 minut temu, VRman napisał(a):

Ale kto wierzy, że to koniec wojny? O to mi chodzi. Chyba po prostu chcą wierzyć.

zostal ogloszony rozejm i rynek wycenia przyszlosc gdzie wyraznie wzrosla szansa na zakonczenie wojny, to nigdy nie jest 0-1

 

29 minut temu, VRman napisał(a):

Jeśli już, to są to złe wieści bo nadzieja na powrót do stanu sprzed wojny w sensie cieśniny Ormuz, staje się już niemal nierealna. 

to sa dobre wiesci dla rynku (niekoniecznie dla kogos kto popiera ktoras strone), te oplaty nie maja znaczenia przy wartosci surowca jaki tam przeplywa a teraz nie przeplywala praktycznie w ogole

 

29 minut temu, VRman napisał(a):

Iran wygrał. W najlepszym razie (dla nas) będzie pobierał opłaty. 

oplaty nie maja znaczenia dla warunkow zwyciestwa zadnej ze stron, raz zrobie ci skrot prawdziwej geopolityki, musisz odsiac realia od propagandy i:

 

iran wygral bo rezim przetrwal, to bylo ich celem, jedynym;

oplaty to maks reparacji wojennych jakie moga uzyskac

 

izrael wygral bo wyniszczyl iran lub przegral bo nie zrobil tego tak mocno jak chcial; trudno ocenic 0-1; po ich wyraznym niezadowoleniu mozna sobie cos powiedziec w stylu 'wygrali w 60%' XD bo jednak przegrana tego jednoznacznie nie da sie nazwac

 

USA wygraly bo zrealizowaly cele izraela, to bylo ich glownym celem;

przegraly bo poniosly rozne mniej jasne koszty typu wizerunek, dyplomacja, upadek mitu doskonalej obrony sojusznikow w regionie itp.

z naszego punktu widzenia na pewno lipa bo dla nas ta wojna nie miala sensu ale swoj cel zrealizowali w jakims stopniu (niepelny bo izrael placze)

 

najwieksi przegrani to sojusznicy w regionie;

dalsi typu Europa tez, jako bierni obserwatorzy teatru swiatowego tracimy w takich sytuacjach

 

chiny wyglada na to ze dlugoterminowo utrzymaja dostawy ropy z regionu i do tego zyskaly wizerunkowo; raczej na plus

Edytowane przez kubikolos
Opublikowano
Teraz, Cappucino napisał(a):

Poczekaj, orange demencjum co chwila zmienia zdanie by wachlować notowaniami.

Wiadomo, za kilka dni/tygodni to może walnąć :E Ja gram długoterminowo na ETFach także najwyżej dokupię więcej.

 

Szkoda że na ropie nic nie zrobiłem jak było pewne że zaatakują... 

Opublikowano (edytowane)

tamte punkty to bzdura z kategorii 'duch kijowa', nie wiem kto w ogole w to wierzy XD

 

 

 

jesli chiny naciskaly na "wieksza elastycznosc" iranu to troche slabo stawia chiny jako sojusznika a jeszcze wyzej USA/izrael;

 

to tak jakby USA naciskaly na "wieksza elastycznosc" ukrainy; if you know what I mean XDDDDDDDDDDD

Edytowane przez kubikolos
Opublikowano

"Władze lotnictwa cywilnego Iraku poinformowały o ponownym otwarciu przestrzeni powietrznej kraju po ogłoszeniu zawieszenia broni między USA i Iranem. Przestrzeń powietrzna kraju była wcześniej zamknięta z powodu wojny na Bliskim Wschodzie - informuje AFP."

 

no to czas na wakacje w AS :D 

 

"Porozumienie między Stanami Zjednoczonymi a Iranem w sprawie zawieszenia broni stanowi krok w tył od krawędzi przepaści po tygodniach eskalacji konfliktu" - stwierdziła w mediach społecznościowych Kaja Kallas. Dodała, że w rozmowie z pakistańskim ministrem spraw zagranicznych podziękowała mu za pośredniczenie w negocjacjach.

Drzwi do mediacji muszą pozostać otwarte, ponieważ podstawowe przyczyny wojny pozostają nierozwiązane. UE jest gotowa wspierać te wysiłki i pozostaje w kontakcie z partnerami w regionie. Omówię to dzisiaj w Arabii Saudyjskiej" - dodała.

 

 

Opublikowano

""Każdy statek próbujący wpłynąć do morza zostanie namierzony i zniszczony" - poinformowała irańska marynarka. Jak pisze agencja Reutera, powołując się na źródła żeglugowe, kilka statków w Zatoce Perskiej otrzymało wiadomość od marynarki wojennej Iranu, że cieśnina Ormuz jest nadal zamknięta."

 

"Ruch tankowców przez cieśninę Ormuz został wstrzymany z powodu "naruszenia zawieszenia broni" przez Izrael - informuje agencja Fars."

 

"Półoficjalna irańska agencja Tasnim informuje, że Iran wycofa się z zawieszenia broni, jeśli Izrael nie zaprzestanie ostrzeliwania Libanu. Teheran uznaje działanie Izraela za złamanie postanowień zawieszenia broni."

 

Haha to już jest niezły kabaret :E 

Opublikowano
7 godzin temu, VRman napisał(a):

ILE???

 

No to wyyyygrał Trump jak cholera. 

Niestety nie wiemy o co właściwie była ta wojna. Pomarańczowy debil raczej niczego nie robił na własną rękę, tylko ktoś za nim/obok niego stał. Zobaczymy w perspektywie czasu czy jednak Amerykanom się to finansowo nieoplacało.

Z drugiej strony my naprawdę musimy się uniezależnić od takiego burdelu. Ktoś gdzieś zrzuci bombę i Europa dostaje handicap 27$ na baryłce bo można. 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • No ja byłem na pogrzebie, nie raz. W mieście na największym cmentarzu mam kaplicę, gdzie zwykle są nabożeństwa, na kolejnym tak samo. Nie wiem, co się dzieje w przypadku, gdy nabożeństwo jest w rodzinnej parafii zmarłego, ale nie kojarzę praktycznie żadnego kościoła bez parkingu czy placu przed wejściem, poza takimi w ścisłym, zabytkowym centrum, ale zdaje się, że nawet na teren ciasnego starego miasta karawany wyjątkowo mogą wjeżdżać tak samo jak karetki, policja czy zaopatrzenie.   Tutaj sytuacja mimo wszystko jest IMHO specyficzna. O ile dobrze widzę, nie ma bezpośredniego przejścia z kościoła na parking, jeśli już, to przez budynek klasztoru/szkoły (?). Inna opcja to właśnie niesienie trumny wzdłuż Czerniakowskiej do skrzyżowania i potem Nowosielecką do wejścia na parking.   Tak, na wsiach jeszcze jakiś czas temu nosiło się albo i nadal przenosi trumnę z konduktem na cmentarz, jeśli jest blisko kościoła. Ale szczerze mówiąc - jakoś tego w centrum miasta nie widzę.  To nie jest boczna osiedlowa uliczka. I jednocześnie nie jest to pogrzeb z celebrą itp.  Wszystko to nawet jeśli trzeba się zgodzić, że widok trumny to nie jest też nic gorszącego. Ale IMHO wystarczy, że wyniosą ją na przystanek...    No właśnie, skoro już muszą, to albo tam powinien być dopuszczony wjazd obok przystanku (a faktycznie nie ma - wszędzie słupki) albo nie powinno tam być pogrzebów. A jeśli mimo wszystko są...  to na karawan przymknąłbym oko.    Ja wiem, że raz na milion jakieś dziecko będzie akurat biegło do przedszkola - ale to są skrajne przypadki, generalnie nic nikomu nie ma prawa się stać jeśli karawan na pięć minut wjedzie ostrożnie i bardzo powoli na chodnik. A podejrzewam jeszcze, że i pogrzeby nie odbywają się tam masowo?   OK, jasne, dura lex... no ale komentarz mam do tego chyba taki jak większość: Konfitura kiedyś w końcu wyłapie ostry wp...l i, jak tłumaczył klasyk: nie będę popierał, ale zrozumiem. A wcale nie jestem fanem kościelnych jasełek.
    • @Dikson Spotkałem się z takim czymś na początku zeszłego roku na OLX, kilka takich kont zgłosiłem i je zablokowali. Widać, że jest to walka z wiatrakami, najwidoczniej dalej udaje im się oszukiwać ludzi. 
    • Gdzie w końcu kupiłeś?  Ja akurat złotego wolę i nawet w przezroczyste etui wsadzę bo mi się bardziej podoba . 
    • Długo czytałem ten temat bez konta, ale w końcu nadszedł czas na kupno OLEDa. Do tej pory własciwie byłem nastawiony na Asusa PG27UCWM, ale ostatnio też zacząłem się jednak zastanawiać nad QD, a dokładniej Dell AW3426DW. Nastawienie na WOLEDa (czy jak to się tam teraz zwie bez white pixela) było głównie z obawy przed rysami przy czyszczeniu, ale niby w tej najnowszej generacji mocno poprawili wytrzymałość ekranu. Okno mam typowo za samym monitorem, więc z tym nie powinno być problemu, bo wprost na niego nic nie świeci + w razie czego mam rolety. Sam monitor będzie na ramieniu, więc minusy i plusy podstawy tych modeli mnie nie interesują. Mogę prosić o podpowiedzi czy warto iść w QD czy jednak poczekać np. na testy tego Asusa jak już się pojawi? Ew. może popatrzeć na jakieś inne modele QD oprócz tego Della, bo jednak do tej pory siedziałem na IPS 16:9, więc będzie to spory przeskok, ale z drugiej strony wolałbym chyba od razu przejść na 4K. Monitor będzie do grania, przeglądania internetu i okazjonalnego oglądania filmów (chociaż od tego głównie mam LG C4). Z takich dodatkowych rzeczy, to też nie mam zamiaru jakoś bardzo dostosowywać się pod monitor, jak np. ukrywanie paska windows. Mam świadomość, że szybciej się przez to może wypalić. Z góry dzięki za wszelkie podpowiedzi.
    • Szczerze jakiekolwiek podświetlenie za ekranem, nie ważne czy to Ambilight wygląda całkiem dobrze na ekranach LCD z dużą ilością stref, żeby "podreperować" kontrast i zniwelować blooming. Na OLEDach granie, czy oglądanie filmów z takim pierdolnikiem oświetleniowym za ekranem, całkowicie zabija immersje i ten efekt wow OLEDa. Ale to moje zdanie i każdemu może podobać się co innego. Testowałem różne i jak już ktoś chce jakieś oświetlenie za ekranem to ciepłe białe ustawione na jak najniższą jasność. Mowa oczywiście o całkowicie ciemnym pokoju. To drugie stanowisko co wkleił @azgan jeszcze ok jakby wyłączyć te świecące kwiatki i  jasność na minimum. 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...