Wojny i konflikty zbrojne na świecie

[GordonLameman 9 733]

6 godzin temu, kanon7 napisał(a):

Od 1991 roku gospodarka rosji była w rozsypce, militarnie zdestabilizowana, zależna od zachodu i najważniejsze mocny chaos w pionie szczebla decyzyjności. Brak możliwości militarnych najechania Ukrainy. 
Polska starająca się wejść do NATO 1997-1999 - to rosja wtedy mocno negowała to, ale tylko dyplomatycznie. Nawet nie było prób fizycznych, militarnych, czy sabotażu wewnątrz krajowego itp.
Realnie rosja militarnie mogła by zagrozić Ukrainie w latach 2000-2005 czyli początki kariery wysokiego szczebla, śmiecia fiutina wladka. 
 

Pomijając też ww. Informacje - przypominam że do 1996 roku, czyli do czasu oddania ostatnich pocisków jądrowych przez Ukrainę rosji - też mocno zastanawiające jest, czy rosja odważyła by się zaatakować Ukrainę mającą jeszcze pociski jądrowe  
 

A jednak O Czeczenie się bili, co psuje tą narrację.  

5 godzin temu, łukasz850 napisał(a):

Też właśnie. Mądrze napisane. Zwalanie wszystkiego na rosje jest próba ukrycia rzeczywistości, czyli wielkiego chaosu na ukrainie. Tam cały czas był chaos a wszlekie próby reform blokowane. Mała Estonia weszła do NATO a byli częścią ZSRR.

 

 

Odpowiedzi z AI zachowaj dla siebie, bo tylko się kompromitujesz.

[łukasz850]

1 godzinę temu, GordonLameman napisał(a):

A jednak O Czeczenie się bili, co psuje tą narrację.  

Odpowiedzi z AI zachowaj dla siebie, bo tylko się kompromitujesz.

Czeczenia? To było słabiutkie państewko. Dziś takie straty to rosja ma w miesiac walk na ukrainie.

Edytowane 7 Kwietnia przez łukasz850

[GordonLameman]

10 minut temu, łukasz850 napisał(a):

Czeczenia? To było słabiutkie państewko. Dziś takie straty to rosja ma w miesiac walk na ukrainie.

W 1991 roku i latach następnych po stronie Ukrainy nie miałby kto walczyć, bo integracja z russkimi była wciąż bardzo duża. Ale tego AI ci nie powie  

[kanon7]

1 godzinę temu, GordonLameman napisał(a):

A jednak O Czeczenie się bili, co psuje tą narrację.  

Czeczenia to dużo niższa skala konfliktu, ryzyka i mobilizacji rosji, co psuje tą narrację 🙂

[GordonLameman]

3 minuty temu, kanon7 napisał(a):

Czeczenia to dużo niższa skala konfliktu, ryzyka i mobilizacji rosji, co psuje tą narrację 🙂

W przypadku UA część ukraińskiej armii na początku lat 90 stanęłaby po stronie russkich  

[łukasz850]

18 minut temu, GordonLameman napisał(a):

W przypadku UA część ukraińskiej armii na początku lat 90 stanęłaby po stronie russkich  

AL wlasnie to napisało. Oni czuli się częścią rosji. Nie widzieli powodu ,zeby walczyc z rosją. Chcieli sie integrować. Rosja nie musiała ich zmuszać

Edytowane 7 Kwietnia przez łukasz850

[GordonLameman]

5 minut temu, łukasz850 napisał(a):

AL wlasnie to napisało. Oni czuli się częścią rosji. Nie widzieli powodu ,zeby walczyc z rosją. Chcieli sie integrować. Rosja nie musiała ich zmuszać

To czemu napisałeś to:
 

13 godzin temu, łukasz850 napisał(a):

Gdyby ukraina od razu w 1991 podjela reformy i rozpoczela integracje to by wojny nie było.

Byłeś pijany? Czy po prostu zmieniasz narrację i swoje pseudo-argumenty, żeby pasowały do chwili, zapominając o tym co pisałeś wcześniej?

Nie mogli rozpocząć integracji z UE i NATO na początku lat 90. Nie było tam takiego klimatu. W Polsce było inaczej.

A gdyby ktoś w UA faktycznie rozpoczął taki temat to albo byłaby wojna domowa albo interwencja russkich śmieci.

 

Więc przestań bajdurzyć. 

[łukasz850]

9 minut temu, GordonLameman napisał(a):

To czemu napisałeś to:
 

Byłeś pijany? Czy po prostu zmieniasz narrację i swoje pseudo-argumenty, żeby pasowały do chwili, zapominając o tym co pisałeś wcześniej?

Nie mogli rozpocząć integracji z UE i NATO na początku lat 90. Nie było tam takiego klimatu. W Polsce było inaczej.

A gdyby ktoś w UA faktycznie rozpoczął taki temat to albo byłaby wojna domowa albo interwencja russkich śmieci.

 

Więc przestań bajdurzyć. 

Twoje wypowiedzi nie mają logiki. Można podpisac umowę handlową bez problemu. Można walczyć z korupcją bez ue. Jest wiele państw na świecie, które sie rozwijaja bez kroplówki. UE to nie wyrok. Ściganie za korupcje nie wymaga bycia w ue. To ,że wladza kradnie nie oznacza to winy rosji tylko tych ludzi, którzy kradną.

 

Można stworzyć raj dla zagranicznych inwestorów bez bycia w nato i ue.

 

Ty nie rozumiesz, że ukraińskie elity mialy rosyjską tożsmaosc. Oni chcieli kraśc jak w rosji

 

Nie można usprawiedliwac braku reform ,że rosja mialą smycz. Nie było żadnej smyczy

Edytowane 7 Kwietnia przez łukasz850

[GordonLameman]

12 minut temu, łukasz850 napisał(a):

Twoje wypowiedzi nie mają logiki. Można podpisac umowę handlową bez problemu. Można walczyć z korupcją bez ue. Jest wiele państw na świecie, które sie rozwijaja bez kroplówki. UE to nie wyrok. Ściganie za korupcje nie wymaga bycia w ue. To ,że wladza kradnie nie oznacza to winy rosji tylko tych ludzi, którzy kradną.

UA mocno walczyła z korupcją. Efekty były takie se, ale ogólnie walczyli z nią. 

 

12 minut temu, łukasz850 napisał(a):

 

Można stworzyć raj dla zagranicznych inwestorów bez bycia w nato i ue.

 

Raj dla zagranicznych inwestorów to bardziej problem niż zaleta  

12 minut temu, łukasz850 napisał(a):

 

Ty nie rozumiesz, że ukraińskie elity mialy rosyjską tożsmaosc. Oni chcieli kraśc jak w rosji

 

Nie można usprawiedliwac braku reform ,że rosja mialą smycz. Nie było żadnej smyczy

Oczywiście, że była smycz. A gdy się z niej zerwali to ruscy wjechali do UA. 

[drex1]

13 godzin temu, łukasz850 napisał(a):

A co jeśli handel z rosja faktycznie nam sie opłaca? rosja sprzedaje surowce dużo taniej niż ameryka.

wy ruskie myślicie ze w Polsce tez blokują internet?

 

Przypominam

"Polska płaci Gazpromowi jedną z najwyższych stawek za gaz w Europie. W podobnej sytuacji jest Litwa. Im dalej na zachód, tym cena niższa. Rosja nie ukrywa, że traktuje dostawy gazu jako element gry politycznej.

 

https://tvn24.pl/biznes/najnowsze/kto-w-europie-placi-najwiecej-za-rosyjski-gaz-polska-w-czolowce-ra380494-ls4437218

[Badalamann]

Na Ukrainie już w 2004 roku miała miejsce tzw "pomarańczowa rewolucja". Była mocno antyrosyjska i prozachodnia. A by mogła miec miejsca na taką skalę, to społeczeeństwo już wcześniej musiało "chcieć zachodu" i mieć dążenia do integracji Ukrainy z UE. Także myślę że już w drugiej połowie lat 90 zaczęła się rozwijać "prozachodniość".

 

Przy czym wówczas, a nawet w 2014, wciąż było widać niezwykle wyraźny podział na Ukriańców "zachodnich" i "wschodnich/rosyjskich". W 2022 też on istniał. Do dziś istnieje, choc "wschodni" się nie wychylają, by uniknąć pobić i innych form gnojenia.

 

 

Co do możliwości integracji z "zachodem" bez należenia do UE to jest to trudne i kosztowne, choc możliwe. I sporo wskazuje że państwa takie jednak będą wchodzić do UE. Bo obecnie nie mają prawa głosuw ramach UE, a muszą stosować się do wielu unijnych praw i zasad.

[łukasz850]

Godzinę temu, łukasz850 napisał(a):

Twoje wypowiedzi nie mają logiki. Można podpisac umowę handlową bez problemu. Można walczyć z korupcją bez ue. Jest wiele państw na świecie, które sie rozwijaja bez kroplówki. UE to nie wyrok. Ściganie za korupcje nie wymaga bycia w ue. To ,że wladza kradnie nie oznacza to winy rosji tylko tych ludzi, którzy kradną.

 

Można stworzyć raj dla zagranicznych inwestorów bez bycia w nato i ue.

 

Ty nie rozumiesz, że ukraińskie elity mialy rosyjską tożsmaosc. Oni chcieli kraśc jak w rosji

 

Nie można usprawiedliwac braku reform ,że rosja mialą smycz. Nie było żadnej smyczy

1. Statystyki pokazują coś innego. 

2. Zagraniczny inwestorzy dają kapital na rozwój. Panstwo, które ma inflacje kilkutysięcy procent to raj na ziemi.

3. Estonia dała radę. Putin mógł ją zajac w 24h. Estonia ma dostep do morza bałtyckiego, blisko do peterburga. 

[Dimazz]

— Samoloty, które nie mogą latać w polskiej zimie, nie są w stanie przetrwać w spornej przestrzeni powietrznej i wymagają osiemnastu miesięcy na wyszkolenie załogi, nie stanowią środka odstraszającego — mówi amerykański ekspert o zakupie przez Polskę trzech dronów MQ-9 o wartości ponad 300 mln dol.

https://wiadomosci.onet.pl/kraj/polskie-zniwiarze-w-ogniu-krytyki-przesmyk-suwalski-to-nie-kandahar/bws7l8p

[Bono_UG]

17 godzin temu, divton napisał(a):

I tu wchodzi wykrywanie emisji radarów przez samolot oraz zagłuszanie emisji pocisku, radaru i ich komunikacji oraz misje SEAD. Lotnictwo to system, to nie jest rycerski pojedynek 1 na 1 bo wtedy samotny samolot na pustym niebie jest łatwym celem. I to widać nad Iranem.

Jak zaczniesz zagłuszać, to emitujesz sygnał, czyli podajesz się na tacy.
Obrona przeciwlotnicza, to też nie są samotne radary i wyrzutnie, tylko system. Zagłuszasz jeden, to inny i tak będzie widział, zwłaszcza, że może pracować w innym paśmie.

Koniec końców jak zwykle kończy się tym, kto ma lepszy sprzęt i jest lepiej zorganizowany.

[kubikolos]

 

zloto XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

 

Spoiler

niestety manipulacja w twicie ale i tak wyszlo smiesznie

 

 

 

 

XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

 

 

 

to mi sie podoba w Trumpie, mowi wprost i nie trzeba tlumaczyc z teatralnych przedstawien XD nie wstydzi sie tego ze dla izraela i US bliski wschod to piekelko dla zwierzat XD

[Paarthurnax]

Ale piękna odpowiedź na tweety pomarańczowego:

 

Propaganda weszła w nowy wymiar ale trzeba przyznać, że pięknie kontrują medialnie trampka.

 

Nawet jest filmik z Hegsethem o jego problemach z alkoholem i pięknie ujęli jak całuje w trampa w 4 litery 

 

 

[VRman]

13 godzin temu, Killer85 napisał(a):

Że on?

Zaznaczę, że tym postem nikogo nie wyzywam i nie nazywam. Kolega pytał, więc tylko poinformuję, że historyczno-statystycznie, ruską onucą tutaj zazwyczaj nazywa się osoby przedstawiające wielokrotnie i często wbrew faktom) punkt widzenia wymyślony w Rosji.

Historycznie ten wyraz kierowano tu w osoby o nickach ptys, ludojad, nozownik_z_berlina, a za chwilę być może też pan łukasza85, który (urlop ptysia przypadkowy) się uaktywnił z ruskim przekazem w tym wątku i spamuje dzielnie i wytrwale narracje z kremla. 

 

geneza tego wyrazu "Skarpetosceptyk":   to ktoś, kto nie lubi skarpet, bo radziecka armia (i pewnie carska Rosja wcześniej) słynęła z tego, że popierdzialali wesoło w onucach zamiast skarpet. 

[huudyy]

9 minut temu, VRman napisał(a):

Historycznie ten wyraz kierowano tu w osoby o nickach

ale że o voltq zapomniałeś, to wstyd  

 

42 minuty temu, Paarthurnax napisał(a):

Propaganda weszła w nowy wymiar ale trzeba przyznać, że pięknie kontrują medialnie trampka.

sami dają im paliwo do tego

[VRman]

Bo Voltq wyjechał w Bieszczady i już do nas nie wróci, więc co koledze po tej wiedzy

[kubikolos]

te filmiki Iranu tez zloto XDDDDDDDDDDDDD

polaczenie epsteina z bombardowaniem dzieci to nie tylko kabaret ale i rzeczywistosc XDDDDDDDDDDDD

 

 

tam sie dzieja prawdziwe tragedie a w internecie to jedna z zabawniejszych wojen

 

 

[VRman]

Oj niee! Tylko nie to!

Kit tam, że reżim zamordował 2000 swoich.

 

A potem za dekadę dorosną i się wysadzą w imię Allaha w Polsce czy innym kraju w Europie zabijając przy tym kogoś z twoich bliskich.

 

Wiesz co oni tym dzieciakom w Gazie czy Iranie pakują do głów? 

Już pominę nawet info, bo nie wiem czy nie bzdura, że Iran już mobilizuje do armii 12-latków. 

 

[kubikolos]

to bzdura dawno obalona, iran nie wysyla swoich ludzi do wysadzania a co dopiero dzieci, cos tam 20 lat wstecz probowali tylko powiazac szukajac usprawiedliwienia

 

19 minut temu, VRman napisał(a):

Wiesz co oni tym dzieciakom w Gazie czy Iranie pakują do głów? 

a wiesz co pakuja do glow na temat Polski?

 

czy wyslales juz w zwiazku z tym Lotniskowiec ORP Jan Paweł II i bombardujesz izrael? 

 

w europie (nie w Polsce) wysadzali sie ci ktorych usa i izrael wygnali z domow  a pozniej to juz poszlo bo otworzylismy drzwi XDDDDDDDD

 

przyjales propagande izraela jako wiazaca, czyli najpotezniejszego wywiadu na swiecie wiec z gory stoisz na przegranej pozycji, mozesz sie wyklocac ktora propaganda jest lepsza ale niezaleznie od wyniku "robisz im robote" 

[VRman]

Aha, czyli w Iranie nie panuje religia, której święte teksty nakazują zabijać niewiernych i ogólnie są kultem śmierci? To wszystko tylko propaganda?

 

Mi chodzi tylko o te wartościowanie ludzi na mało ważnych i superważnych, tylko na podstawie wieku i przy obrażaniu logiki, która podpowiada że ci najważniejsi po kilku latach stają się tymi nieważnymi. 

2000 cywili ginie? Eeetam. Nikogo to nie obchodzi.

Zginęło pięcioro dzieci? LOJEZUU!! AAAA!! OOOO!! 

[Badalamann]

Przygotowania do zapewnienia bezpieczeństwa żeglugi w cieśninie Ormuz.

 

Wygląda że tu Trump/USA postawiły na swoim. Przerzuciły odpowiedzialność za to na inne państwa zachodnie. Operacja będzie realizowana bez bezpośredniego udziału sił zbrojnych USA.

 

Byłby to mocny pot twist, jakby wyszło że USA się w pewnym momencie wycofają z walki, a to te 40 państw koalicji, w tym Polska, będzie muisało tłuc się z siłami reżimu irańskiego w cieśnienie Ormuz i okolicy.

[adashi]

Płot twist? Spodziewałeś się, że USA stamtąd nie spierdzieli? Co z tymi marines? Kiedy chowamy?