Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
3 godziny temu, kubikolos napisał(a):

nikt nie bedzie musial sie z nikim tluc, niektore panstwa juz przeplywaja przez ciesnine a reszta dogada sie za odpowiednia oplata

Szkoda tylko, że bałaganu narobił pomarańczowy debil do spółki z pretorianami a płacil będzie kto inny.

 

Druga sprawa. Jeśli jest naród, który wzbudza negatywne konotacje w aż tylu innych narodach, to należy na poważnie zastanowić się czyja to wina? I pewne pojęcie kończący się na "tyzm" jednak wypierdzielić do śmietnika i zacząć coś z tym robić. Co to za czasu żeby jednej naród tule burdelu powodował w skali całego świata.

Opublikowano
3 godziny temu, VRman napisał(a):

Aha, czyli w Iranie nie panuje religia, której święte teksty nakazują zabijać niewiernych i ogólnie są kultem śmierci? To wszystko tylko propaganda?

 

Mi chodzi tylko o te wartościowanie ludzi na mało ważnych i superważnych, tylko na podstawie wieku i przy obrażaniu logiki, która podpowiada że ci najważniejsi po kilku latach stają się tymi nieważnymi. 

2000 cywili ginie? Eeetam. Nikogo to nie obchodzi.

Zginęło pięcioro dzieci? LOJEZUU!! AAAA!! OOOO!! :gordon:

a w ZEA, Egipcie, Turcji czy na Melediwach i wielu innych muzułmańskich chętnie odwiedzanych przez turystów krajach jaka panuje religia? ta sama, odczłowieczasz Irańczyków ze względu na to że jeśli wkrótce nie otworzą cieśniny to na Ukrainę nikt nie będzie dostarczał paliwa, którego Rosja ma pełno i w obecnej sytuacji doskonale na nim zarabia

 

4 godziny temu, Badalamann napisał(a):

Przygotowania do zapewnienia bezpieczeństwa żeglugi w cieśninie Ormuz.

 

Wygląda że tu Trump/USA postawiły na swoim. Przerzuciły odpowiedzialność za to na inne państwa zachodnie. Operacja będzie realizowana bez bezpośredniego udziału sił zbrojnych USA.

 

Byłby to mocny pot twist, jakby wyszło że USA się w pewnym momencie wycofają z walki, a to te 40 państw koalicji, w tym Polska, będzie muisało tłuc się z siłami reżimu irańskiego w cieśnienie Ormuz i okolicy.

nie trzeba żadnych sił zbrojnych do otwarcia cieśniny wystarczy aby dany kraj nie wspierał koalicji która zaatakowała Iran, jedynie co zostanie po wojnie to opłata 2000000$ od tankowca co w sumie nie jest jakaś znaczącą kwotą bo podnosi cenę ropy o zaledwie 2$ za baryłkę

Opublikowano
3 godziny temu, kubikolos napisał(a):

proponujesz krucjate na muzulmanow?

Reanimować takie twory jak hrabstwo Edessy, Antiochii, Trypolisu itd, czyż nie byłoby pięknie? :E

 

Tak w ogóle jak to szło? Po tych poprzednich bombardowaniach rzekomo zniszczono cały potencjał nuklearny Iranu. Teraz jednak wychodzą nowe fakty tak? 

 

Teatr dla naiwniaków. No, ale tak w ogóle... Panowie, kiedy atakujemy "kolejny wrogi reżim koalicji antyzachodniej" jaką niewątpliwie jest Korea Północna? Tam ludzie to dopiero mają przej...ne, kiedy tych uciśnionych uwolnimy z rąk reżimu? 

 

 

 

Opublikowano

Nie no, chyba nie jest. Tzn. jest, ale tylko tego NATO-wskiego. A przecież my wychodzimy z NATO razem z USA. :E 

6 godzin temu, Badalamann napisał(a):

Wygląda że tu Trump/USA postawiły na swoim. Przerzuciły odpowiedzialność za to na inne państwa zachodnie. Operacja będzie realizowana bez bezpośredniego udziału sił zbrojnych USA.

I co? Cieszy cię to? Pomijając, że na razie nadal brak konkretów - bo pewnie niczego jeszcze nie ustalono i żadnej zgody na tak idiotyczny ruch nie ma, co najwyżej ktoś mocniej siedzący pod pantoflem pomarańczowego orangutana nalega, by się włączyć...

6 godzin temu, VRman napisał(a):

Aha, czyli w Iranie nie panuje religia, której święte teksty nakazują zabijać niewiernych i ogólnie są kultem śmierci? To wszystko tylko propaganda?

Panuje, i wygląda na to, że panować będzie nadal. W dodatku z kolejnym męczeńskim mitem na użytek świętej wojny. Drugiej Turcji czy Tunezji to bym się tam szybko nie spodziewał. 

 

Czy to nie jest tak, że dotychczasowy terroryzm to był głównie Irak, Afganistan, Państwo Islamskie, sunnici wspierani przez Saudów i ZEA, czyli jednak trochę inne klimaty? No ja wiem, były też irańskie fatwy i ogólnie perscy turbanogłowi zawsze byli mocni w gębie, ale kosę to mieli głównie z Izraelem i USA.

 

Jasne, też wspierali terrorystyczne organizacje w regionie - Huti, Hamas itd. i oczywiście narobili mnóstwo g...a Ukrainie wspomagając ruskich, ale ponieważ mimo wszystko "mają karty" - wypadało tę wojnę przeprowadzić inaczej. Tyle że USA samo się obsrało i nie miało odwagi na bitwę o Ormuz. 

5 godzin temu, VRman napisał(a):

dwójga złego jak wybierać to wole Izrael zamiast islamistów. Ot co.

No generalnie mimo wszystko tak, ale kiedyś był to wybór miedzy dżumą a przeziębieniem, a teraz to się coraz bardziej robi wybór między terminalnym rakiem z przerzutami a terminalnym rakiem bez przerzutów.

4 godziny temu, Markoomu napisał(a):

Ale jak koniec cywilizacji to nie zgina jedynie ci astronauci co wrócą dopiero za 5 dni ? 

Dobrze, że załoga w mieszanym składzie, powoli odbudują... :E 

Opublikowano
2 godziny temu, zdunzdun napisał(a):

 Panowie, kiedy atakujemy "kolejny wrogi reżim koalicji antyzachodniej" jaką niewątpliwie jest Korea Północna? Tam ludzie to dopiero mają przej...ne, kiedy tych uciśnionych uwolnimy z rąk reżimu? 

 

oszalałeś,  posiadają atomówki i środki przenoszenia ale za to nie nie mają ropy

 pozostaje dyplomacja i sankcje ;D

Opublikowano

wiadomo juz co to za wielka akcja?

 

putin chyba jakies przyjecie wyprawi z radosci XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

 

  

2 godziny temu, zdunzdun napisał(a):

Tak w ogóle jak to szło? Po tych poprzednich bombardowaniach rzekomo zniszczono cały potencjał nuklearny Iranu. Teraz jednak wychodzą nowe fakty tak? 

teatr dostaje nowe rozdzialy ale prawdziwy cel wojny od dawna podnoszony przez geopolitykow jest caly czas konsekwentnie realizowany :D

 

3 godziny temu, Suchy211 napisał(a):

Szkoda tylko, że bałaganu narobił pomarańczowy debil do spółki z pretorianami a płacil będzie kto inny.

czyli standard jak przy kazdej interwencji izraela/us, supermocarstwo zawsze wyjdzie na swoje 

 

  

5 godzin temu, VRman napisał(a):

ja jestem przeciw islamowi

zglosic cie do osrodka monitorowania zachowan rasistowskich i ksenofobicznych, islamofobie?

Gość Markoomu
Opublikowano

A wiec to dzis w nocy.

 

Trum oszalal .

Opublikowano

@Markoomu

Rano sie conieco wyjaśni. 

Możliwe że reżim w Iranie pójdzie na duże ustępstwa w najbliższych godzinach.

Jeśli nie to bombowce zrzucą bomby. Same maszyny, przynajmniej ciężkie bombowce raczej już lecą lub właśnie startują. Inaczej by nie zdążyły na termin minięcia ultimatuum. A lotnictwo USA musi być gotowe na opcję, że reżim jednak odmówi poddania się i trzeba będzie przeprowadzić dziś w nocy ciężkie bombardowania.

 

Ale jest też opcja, że decyzja o uderzeniu już zapadła. I kluczowi liderzy najsilniejszych państw dostali informację od USA.

 

Opublikowano

Trump oszalał - taa, bo do tej pory to zachowywał się racjonalnie ;)

 

Nikt nie oszalał, to teatrzyk. A po co to się okaże niedługo.

Może trzymający sznurki uznali, że się zużył i trzeba użyć Vance'a, który ostatnio jakby mniej się pokazywał.

Opublikowano

Na podstawie swoich instynktów.

 

Instynktownie to on czuł, że po krytyce głupich wojen i promowaniu się na tego, który nie rozpoczyna żadnych wojen przez co jest wyjątkowy jak na prezia USA, pakując się w wojnę straci poparcie.

 

Instynktownie to on tak naprawdę czuł, że woli jednak, żeby szczegóły o jego wizytach na wyspie albo gdzie indziej, nie wyszły na światło dzienne.

 

Innymi słowy: Doprowadził do kompromitacji USA, spowodował setki miliardów strat, a wszytko dlatego, żeby chronić swoją pomarańczową dupę.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Buda fajna, ale o co be z tą wersją (rozmiarem?)  grafy, bo się nie znam? 
    • No ja byłem na pogrzebie, nie raz. W mieście na największym cmentarzu mam kaplicę, gdzie zwykle są nabożeństwa, na kolejnym tak samo. Nie wiem, co się dzieje w przypadku, gdy nabożeństwo jest w rodzinnej parafii zmarłego, ale nie kojarzę praktycznie żadnego kościoła bez parkingu czy placu przed wejściem, poza takimi w ścisłym, zabytkowym centrum, ale zdaje się, że nawet na teren ciasnego starego miasta karawany wyjątkowo mogą wjeżdżać tak samo jak karetki, policja czy zaopatrzenie.   Tutaj sytuacja mimo wszystko jest IMHO specyficzna. O ile dobrze widzę, nie ma bezpośredniego przejścia z kościoła na parking, jeśli już, to przez budynek klasztoru/szkoły (?). Inna opcja to właśnie niesienie trumny wzdłuż Czerniakowskiej do skrzyżowania i potem Nowosielecką do wejścia na parking.   Tak, na wsiach jeszcze jakiś czas temu nosiło się albo i nadal przenosi trumnę z konduktem na cmentarz, jeśli jest blisko kościoła. Ale szczerze mówiąc - jakoś tego w centrum miasta nie widzę.  To nie jest boczna osiedlowa uliczka. I jednocześnie nie jest to pogrzeb z celebrą itp.  Wszystko to nawet jeśli trzeba się zgodzić, że widok trumny to nie jest też nic gorszącego. Ale IMHO wystarczy, że wyniosą ją na przystanek...    No właśnie, skoro już muszą, to albo tam powinien być dopuszczony wjazd obok przystanku (a faktycznie nie ma - wszędzie słupki) albo nie powinno tam być pogrzebów. A jeśli mimo wszystko są...  to na karawan przymknąłbym oko.    Ja wiem, że raz na milion jakieś dziecko będzie akurat biegło do przedszkola - ale to są skrajne przypadki, generalnie nic nikomu nie ma prawa się stać jeśli karawan na pięć minut wjedzie ostrożnie i bardzo powoli na chodnik. A podejrzewam jeszcze, że i pogrzeby nie odbywają się tam masowo?   OK, jasne, dura lex... no ale komentarz mam do tego chyba taki jak większość: Konfitura kiedyś w końcu wyłapie ostry wp...l i, jak tłumaczył klasyk: nie będę popierał, ale zrozumiem. A wcale nie jestem fanem kościelnych jasełek.
    • @Dikson Spotkałem się z takim czymś na początku zeszłego roku na OLX, kilka takich kont zgłosiłem i je zablokowali. Widać, że jest to walka z wiatrakami, najwidoczniej dalej udaje im się oszukiwać ludzi. 
    • Gdzie w końcu kupiłeś?  Ja akurat złotego wolę i nawet w przezroczyste etui wsadzę bo mi się bardziej podoba . 
    • Długo czytałem ten temat bez konta, ale w końcu nadszedł czas na kupno OLEDa. Do tej pory własciwie byłem nastawiony na Asusa PG27UCWM, ale ostatnio też zacząłem się jednak zastanawiać nad QD, a dokładniej Dell AW3426DW. Nastawienie na WOLEDa (czy jak to się tam teraz zwie bez white pixela) było głównie z obawy przed rysami przy czyszczeniu, ale niby w tej najnowszej generacji mocno poprawili wytrzymałość ekranu. Okno mam typowo za samym monitorem, więc z tym nie powinno być problemu, bo wprost na niego nic nie świeci + w razie czego mam rolety. Sam monitor będzie na ramieniu, więc minusy i plusy podstawy tych modeli mnie nie interesują. Mogę prosić o podpowiedzi czy warto iść w QD czy jednak poczekać np. na testy tego Asusa jak już się pojawi? Ew. może popatrzeć na jakieś inne modele QD oprócz tego Della, bo jednak do tej pory siedziałem na IPS 16:9, więc będzie to spory przeskok, ale z drugiej strony wolałbym chyba od razu przejść na 4K. Monitor będzie do grania, przeglądania internetu i okazjonalnego oglądania filmów (chociaż od tego głównie mam LG C4). Z takich dodatkowych rzeczy, to też nie mam zamiaru jakoś bardzo dostosowywać się pod monitor, jak np. ukrywanie paska windows. Mam świadomość, że szybciej się przez to może wypalić. Z góry dzięki za wszelkie podpowiedzi.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...