Wojny i konflikty zbrojne na świecie

[Badalamann 1 099]

Nie mierzę tak wysoko, zostawiam prezydenture innym!  

[areczek1987]

 

 

https://wiadomosci.wp.pl/negocjacje-nie-sa-priorytetem-rosji-jasne-stanowisko-lawrowa-7276639090891104a

 

[areczek1987]

 

[areczek1987]

 

 

[areczek1987]

 

 

[drex1]

 

[Paarthurnax]

W dniu 18.04.2026 o 13:35, sino napisał(a):

Głupota Trumpa przeraża:

https://wydarzenia.interia.pl/bliski-wschod/news-zwrot-w-sprawie-ciesniny-ormuz-iran-wydal-komunikat,nId,23330021

https://wydarzenia.interia.pl/bliski-wschod/news-doniesienia-o-strzalach-w-ciesninie-ormuz-kapitan-tankowca-a,nId,23330062

 

Klaun ogłasza wczoraj sukces gdy było jasne, że Iran nie pozwoli na jednostronną likwidację blokady (że USA będą blokować nadal). I to jeszcze likwidację na kilka dni. Gdy wiarygodność reżimu w dotrzymywaniu umów jest mniejsza niż Trumpa.

 

28 kwietnia będzie koniec wojny czyli 60-ty dzień. Po tym musi mieć zgodę Kongresu. Demokraci chyba już 4 razy przegrali zablokowanie (ostatnio chyba 47:53) więc może jednak Republikanie poprą wojnę Trumpa, w tym zapewne będą mieli czas a nie 1 sekundę (ponadto ma 30 dni na wycofanie wojsk).

Akurat wiarygodność Irańczyków jest znacznie wyższa niż Trumpa.

Co do rozbieżności stanowisk, to Araghchi nie nadąża za twitami Trumpa i często komentuje coś w chwili, gdy Trump już zdążył zmienić zdanie i dodać kolejny wpis. Dlatego często Araghchi mówi jedno a wojsko Irańskie robi drugie - szybsze działanie decyzyjne w oparciu o aktualną sytuację. Tak było też w tej kwestii ponownej blokady cieśniny. Gdzieś czytałem, że nawet otwarcie krytykowano Araghchiego właśnie za to że za dużo komentuje nieaktualne wpisy trampka.

[Paarthurnax]

USA zużyło około 40% swoich zapasów rakietowych, a niektórych systemów zużycie dobiło do 70%.

Szacuje się, że Iran zużył/utracił ok. 50–70% swojego „operacyjnego” potencjału rakietowego, fizycznie może nadal posiadać nawet 30–60% zapasów (część ukryta lub dostęp jest ograniczony).

 

Dalsze ataki USA tj. kontynuacja działań wojennych będzie uderzać tylko w infrastrukturę cywilną z minimalną szkodą dla zdolności militarnych Iranu.

Jeżeli kongresu poprze dalsze działania wojenne, to będzie to ekonomiczna i strategiczna wtopa. 

W tej chwili USA dało sygnał, że ich możliwości są bardzo ograniczone, a dalsze działania wojenne będą miały skutek odwrotny do zamierzonego.

 

Blokada cieśniny również wpływa na gospodarkę USA ropa wróciła na poziom 95$ a ograniczona podaż spowoduje, że amerykańskie korporacje będą wysyłać ropę tam, gdzie lepiej płacą wiec zwykli amerykanie też odczują skok cenowy.

 

Stabilności finansowa zwykłych amerykanów też leci w dół, a to ma przełożenie na wewnętrzną politykę.

https://pl.tradingeconomics.com/united-states/economic-optimism-index/news/539782

 

Moim zdaniem, pomimo przewagi republikanów, to kongres może zagłosować przeciw, żeby USA nie straciło zupełnie wiarygodności i zdolności do większych operacji militarnych. Jeżeli wszystko postawią na wojnę, to w dłuższej perspektywie USA na tym straci i nie będą w stanie powstrzymać Chin przed ekspansją.

 

Chiny raczej nie będą wchodzić w otwarty konflikt ale w chwili zaistnienia takiego zagrożenia, to zdolności produkcyjne i obecne zasoby Chin umożliwiają przejęcie dominacji właśnie ze względu na ich zasoby dronowo-rakietowe.

Najlepszy myśliwiec i najlepszy lotniskowiec nie jest w stanie zatrzymać tysięcy dronów a niestety do tego to się sprowadza. 

 

   

Godzinę temu, drex1 napisał(a):

 

Piękne fajerwerki. Chyba już nikt się nie śmieje z Ukraińskich dronów...

[sino]

6 godzin temu, Paarthurnax napisał(a):

Najlepszy myśliwiec i najlepszy lotniskowiec nie jest w stanie zatrzymać tysięcy dronów a niestety do tego to się sprowadza.

Bombki atomowe dadzą radę. Jak też klasyczne zbombardowanie irańskiego uranu.

 

To wiadomo już od dawna gdy Arabowie strzelali do irańskich dronów płacąc za zestrzelenie 1000-10000 razy więcej niż warty dron. Nawet biedak pokona bogatego. Nie tędy droga.

 

Irańczycy jednak ruszyli na "negocjacje", chcą kapitulacji USA i reparacji, zaś USA chcą kapitulacji Iranu, to będzie zabawne - bodajże do środy. W cieśninie oba kraje ostro atakują statki, niezłe zawieszenie broni. No więc w nocy ze środy na czwartek TACO powinien rozwalić wszystkie elektrownie i mosty (i pewnie uran), chyba że znowu będzie TACO. Punkty 1 2 i 3 to Uran więc bez tego wojny nie skończy, Żydzi mu nie pozwolą. Do eskalacji włączają się Huti gotowi do blokady półwyspu z drugiej strony.

[kubikolos]

Trump pilnie szuka strategii wyjscia z wojny ale ma problem a nawet 2:

 

- potrzebuje jakiegos zwyciestwa z iranem a oni nie chca sie poddac, eksterminacja ludnosci i szkol nie zostanie uznana za wygrana w US tak jak u żymian

- żymianie i tak nie chca pokoju

 

 

 

 

Cytat

Media o reakcji Netanjahu na decyzję Trumpa. Miał być zszokowany

Binjamin Netanjahu był zszokowany i zaniepokojony, gdy dowiedział się o wpisie Donalda Trumpa, zakazującym mu kontynuowania ataków na Liban - donosi Axios. Amerykański prezydent przekazał w piątek, że "już wystarczy" uderzeń, a "Izrael nie będzie bombardował dłużej Libanu". Izraelscy urzędnicy mieli się zwrócić do Białego Domu z prośbą o wyjaśnienie całej sytuacji.

https://wydarzenia.interia.pl/bliski-wschod/news-decyzja-trumpa-miala-zszokowac-netanjahu-media-opisuja-co-dz,nId,23330013

 

 

sa 2 opcje:

 

- ale jazda XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

- teatr dla gojow XD

Edytowane 2 minuty temu przez kubikolos