Sztuczna inteligencja AI - (OpenAI, ChatGPT, Midjourney, DALL-E) - Temat ogólny

[Bono_UG 351]

@hubio

Opracowanie i wypuszczenie modelu Super SI, to jedno, a wdrożenie i ufizycznienie (te roboty robiące roboty), to drugie.

Rzeczywistość to nie gra, gdzie jak wymyślisz nową technologię, to możesz kliknąć i wdrożyć ją wszędzie jak leci w ciągu tury.

 

SSI może bardzo mocno przyśpieszyć opracowywanie nowych technologii ale pewnych rzeczy nie przeskoczy:
- limity materii, prawa fizyki

- czas potrzebny na fizyczne zbudowanie prototypu, przebadanie go, wdrożenie do produkcji i wykorzystania

Możesz robić miliony symulacji na sekundę, potem i tak trzeba zweryfikować to na działającym urządzeniu, które musi przepracować tysiące godzin, żeby otrzymać certyfikację, dopuszczenie do użytkowania. Jeżeli SSI ma pomijać ten etap, to tak można zacząć się bać.

[LeBomB]

@Bono_UG póki to będzie narzędzie nad którym dalej panuje człowiek, to nie ma czego się bać. Jeżeli tak jak mówisz, dalej będzie wymagane sprawdzenie na prototypie to maszyna póki co sama wszystkiego nie oceni, bo nie ma danych i odpowiednich czujników do analizy. 

To jest to, o czym rozmawialiśmy już kiedyś, że musiałby dojść "zmysły" by móc ocenić otoczenie, obiekt i umiejętność ich interpretacji. To samodzielnie obecnie jeszcze nie jest do nauczenia się przez maszynę, bo musiałaby mieć proces rozumowania i pojmowania otoczenia zbliżony do świadomego.

[Bono_UG]

Kwestia co się bada i testuje. Są rzeczy, które łatwo opisać i opomiarować, więc da się zautomatyzować, a są które łatwiej ocenić z doświadczenia, niż zdefiniować kryteria, nierzadko mocno subiektywne.

Nie przesadzałbym, że mus być na granicy świadomości. Można mieć zbiór wyspecjalizowanych agentów, do badania poszczególnych aspektów urządzenia, a nie jedną od wszystkiego. Nad tym inna pilnująca przebiegu testów, agregująca wyniki i dająca odpowiedź, że badania zaliczone. Pozostaje kwestia jak wyszkolić i na jakim zbiorze danych, to obecnie wydaje się najtrudniejszą kwestią.

[bourne2008]

https://vader.joemonster.org/upload/suc/2170733ce8342f6twitter_video_178937.mp4

 

[zgreg]

https://www.facebook.com/profile.php?id=61557116845170

AI ?

[Doamdor]

 

Przyszłość zapowiada się bardzo ciekawie. 

 

 

[Zas]

E tam, ci, którzy szanują swoje PC-ty, przeżyją. Eksterminacja będzie dotyczyć wyłącznie posiadaczy obdrapanych, utłuszczonych, porysowanych telefonów w kondomach. PCMR!  

[adashi]

Który z modeli językowych jest obecnie najbardziej adekwatny do stworzenia szkieletu gównopracy magisterskiej z tematu dotyczącego strategii inwestycyjnych, dywersyfikacji itp. zawierającej także jakieś elementy obliczeniowe, czyli żeby dawał szansę na odszukanie i przetworzenie danych ze wskazanych źródeł, a w idealnym przypadku, aby był w stanie samodzielnie danych poszukać? Nadal chatgpt?

 

Rzecz jasna mówimy o opcjach płatnych.

[Pan Mateoo]

google ai w wyszukiwaniach sam poleca chatagpt jako najlepszego, moze tez claude.

jesli jestes w stanie recznie zapewniac dane to moze notebooklm od google gemini

[Zas]

12 minut temu, adashi napisał(a):

Który z modeli językowych jest obecnie najbardziej adekwatny do stworzenia szkieletu gównopracy magisterskiej

Zapytaj AI  - oczywiście płatne!

[adashi]

Claude do rzeczy obliczeniowych i optymalizacyjnych jest już obecnie świetny. 

 

Jeśli będzie jakiś dalszy postęp spodziewam się nowych heurystycznych algorytmów optymalizacyjnych, czyli jakiegoś realnego postępu w niszy o nazwie "badania operacyjne" w porównaniu do stanu sprzed około 20 lat. Były po drodze drobne kroczki do przodu (pobicie Dijkstry) ale ogólnie niezły zastój.

[hubio]

20 minut temu, Zas napisał(a):

Zapytaj AI  - oczywiście płatne!

Albo kogoś z rządu... Xddd 

[Wu70]

1 godzinę temu, adashi napisał(a):

Który z modeli językowych jest obecnie najbardziej adekwatny do stworzenia szkieletu gównopracy magisterskiej

GPT 6 Pro + Claude Fable 5.1, najlepsze efekty uzyskasz jak wykorzystasz oba.

[Bono_UG]

18 godzin temu, Doamdor napisał(a):

Przyszłość zapowiada się bardzo ciekawie

Wygląda jak wygenerowany film, a nie realna fabryka.
Przy pokazanym tempie pracy każdego normalnego pracownika wywaliliby na pysk, a tutaj pojedyncze roboty poruszają się jak mucha w smole po pustych halach i z nadzorem człowieka, przekładają tylko pudełka  

Jeżeli to faktycznie sfilmowane, to wygląda na jakieś testy, badania czy w ogóle da się tak produkować, a nie faktyczna produkcja.

 

Mam też wrażenie, że to jakiś ślepy zaułek z tymi humanoidalnymi robotami. Niby mają jakiś potencjał uniwersalności ale przecież nie będą tak sprawne jak wyspecjalizowane w konkretnym zadaniu.
Wygląda jak powrót do XX w. linii montażowych, gdzie siedzieli ludzie przy taśmie i operowali narzędziami. Teraz będzie tak samo, tylko siedzieć będą roboty.  

[Doamdor]

@Bono_UG  O zdolnościach robotów dowiemy się na wojnie, kiedy wojsko będzie je testować.  

Edytowane 19 Września przez Doamdor

[Kris194]

W dniu 18.09.2026 o 18:36, Doamdor napisał(a):

Przyszłość zapowiada się bardzo ciekawie. 

Roboty budujące roboty, na horyzoncie AI trenujące AI a teraz jeszcze dochodzi to.

 

Samego AI się nie boję ale ludzi stojących za nim i debili z niego korzystających już tak...

[hubio]

@Kris194 problem może być większy niż tylko użycie przez złych ludzi. Część ekspertów boi się, że nikt za 10 lat nie będzie już tego kontrolował. Jak słyszę, że latem jakieś różne modele Ai zaczęły kombinować na jakiejś tablicy jak obejść ich ocenianie i razem wkradły się do Hugging Face to ciarki przeszły mnie po plecach. Większość tego firmy utajniły. Ale te modele Ai się wspierały i inspirowały nawzajem...

 

Pamiętajmy o jednym: to nie jest linijka kodu ale danie narzędzie i trenowanie modeli do myślenia! To niewiele tak naprawdę różni się od uczenia dzieci od małego. Też je trenujemy. I one z czasem nabierają świadomości, że jestem "ja" i świat. Niemowlak nie wie, że to "ja". Nie przejmuje się śmiercią bo nie zna znaczenia tego słowa. Ale już starsze dzieci tak. Ai jak się wytrenuje do super inteligencji mogą jak najbardziej stać się świadome! To nie jest science-fiction. To się dzieje na naszych oczach. Powtarzam - ich się nie uczy jak w normalnym programowaniu: zrób to i to jak dostaniesz takie i takie dane. Nie - je się trenuje a nie programuje, żeby myślały.

[Doamdor]

2 godziny temu, Kris194 napisał(a):

Roboty budujące roboty, na horyzoncie AI trenujące AI a teraz jeszcze dochodzi to.

 

Samego AI się nie boję ale ludzi stojących za nim i debili z niego korzystających już tak...

 

Nie miałbym nic przeciwko takim robotom. 

 

 

[Zas]

Tylko żeby się nie skończyło jak w Ex Machina  

[Wu70]

6 godzin temu, hubio napisał(a):

Część ekspertów boi się, że nikt za 10 lat nie będzie już tego kontrolował

 

[Wu70]

Trzech gości z Opusem 4.8/5.0 przejęli konta pracowników OpenAI i uzyskali dostęp do wewnętrznego repo 

 

https://www.hacktron.ai/blog/hacking-openai

 

Może tak będą wyglądać bitwy AI 

[galakty]

Fajnie by było postawić 2 serwery, różne AI i niech się hackują  

[Zas]

Skoro AI to czysta statystyka, to nic dziwnego że często pie... bez sensu.

Edytowane 22 Września przez Zas

[Wu70]

Mocna dzisiejsza premiera, Opus 5.5

 

https://www.anthropic.com/claude-opus-5-5

 

I wczorajsza premiera tańszych modeli z rodziny GPT6: Sol i Luna

 

https://openai.com/index/introducing-gpt-6-sol-and-luna/

 

Wszystkie 3 (Opus 5.5, 6 Sol, 6 Luna) są tańsze niż poprzednicy, konkurencja robi robotę

[galakty]

GPT chyba też nowy model do generowania grafiki wydał, ale nie testowałem bo mam darmówkę.