Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)
39 minut temu, kubikolos napisał(a):

z cala pewnoscia ilosc stluczek to jakas przeslanka, niekoniecznie doskonala ale niezla, szczegolnie na uogolnianych przypadkach a nie badaniu kto jak, gdzie jezdzi ;)

Ale nie można jednoznacznie powiedzieć, że jeśli ktoś jakąś miał to na pewno jest gorszym kierowcą od tego który jej nie miał...może być lepszym, może być gorszym, może być takim samym, wszystko właśnie zależy od konkretnego przypadku a nie uogólniania ;) Tyle i tylko tyle. 

Edytowane przez Krzysiak
  • Upvote 1
Opublikowano
Teraz, Krzysiak napisał(a):

Ale nie można jednoznacznie powiedzieć, że jeśli ktoś jakąś miał to na pewno jest gorszym kierowcą od tego który jej nie miał...może być lepszym, może być gorszym, może być takim samym ;) Tyle i tylko tyle. 

No nie, powoduje stłuczki, jest gorszy od tego, który nie powoduje, lepszy jest tylko w ilości stłuczek %-) 

Opublikowano
Godzinę temu, Krzysiak napisał(a):

Już o tym pisaliśmy wczoraj... nijak to nie świadczy umiejętnościach ;) jeden będzie robił 100k rocznie a drugi 1k, pierwszy będzie miał 3 stłuczki w ciągu 10 lat a ten drugi 1. Powiesz że ten drugi jest lepszym kierowcą? 😂😅

Tak czułem że z tego przykładu bezapelacyjnie tego drugiego uznasz za lepszego i bardziej doświadczonego kierowcę 😂😅

 

 

Dla mnie eot bo dalsza dyskusja to kopanie się z koniem.  To miłej jazdy na Holandię te 8.5m za autobusem 😂😅

  • Upvote 3
Opublikowano

Ziomek przez 7 lat robił 200kkm rocznie. Licząc tylko wolne niedziele i urlop (świąt już nie doliczam) daje nam to 700km na dzień, i tak codziennie oprócz niedziel. Po zwykłych drogach, a nie autostradach! To dopiero było bezpieczne! 

  • Like 2
  • Upvote 2
Opublikowano
9 minut temu, marko napisał(a):

Ziomek przez 7 lat robił 200kkm rocznie. Licząc tylko wolne niedziele i urlop (świąt już nie doliczam) daje nam to 700km na dzień, i tak codziennie oprócz niedziel. Po zwykłych drogach, a nie autostradach! To dopiero było bezpieczne! 

39 minut temu, SylwesterI. napisał(a):

 

Ja po 6 latach miałem dość, potem tylko praca stacjonarna 8h, w cieplarnianych warunkach.

 

Nie raz nawet niedziele i święta, mądry uczy się na błędach, głupi nie 

Opublikowano
Godzinę temu, kubikolos napisał(a):

z cala pewnoscia ilosc stluczek to jakas przeslanka, niekoniecznie doskonala ale niezla, szczegolnie na uogolnianych przypadkach a nie badaniu kto jak, gdzie jezdzi ;)

 

a to pelna zgoda, z tym ze to nic zlego bo to normalne ze odpowiedz zalezy od pytania i takie niuanse powinny byc analizowane tylko w parze pytanie-odpowiedz a poza takimi niuansami to 130 zawsze bedzie mniej bezpieczne od 100, nie trudno sobie wyobrazic pytanie na ktore padloby ze 130 to niebezpieczna predkosc

80 jest jeszcze bardziej bezpieczne niż 100 w myśl tej „logiki”.

Czemu wiec nie jeździć tyle? 

37 minut temu, SylwesterI. napisał(a):

Niektórzy nie ogarniają manuala, nawet biegi za nich zmienia komputer %-)

Niektórzy nie ogarniają życia, więc muszą z zazdrości dorabiać sobie teorie :) 

  • Haha 1
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
6 minut temu, SylwesterI. napisał(a):

Nie raz nawet niedziele i święta, mądry uczy się na błędach, głupi nie 

To Ci chwilę ta nauka zajęła :E a za autokarem i tak pojechałeś. Opornie Ci idzie ta nauka

Edytowane przez marko
  • Thanks 1
  • Haha 1
  • Upvote 1
Opublikowano
1 minutę temu, SylwesterI. napisał(a):

I nie spowodowałem żadnej stłuczki :cool:, w przeciwieństwie do doświadczonych kierowców bez zdolności płynnej obsługi manuala %-)

I znowu dorabiasz sobie teorie w ramach coping mechanism :) 

 

 

Ale za to mam inne zdolności. Takich, których Ty nie masz ;) 

  • Haha 1
Opublikowano (edytowane)
2 godziny temu, marko napisał(a):

100kmh będzie jeszcze bezpieczniejsze! 

Bo niżej to już ciężarowe Cię wyprzedzają i robisz zamieszanie na autostradzie :E

 

Przynajmniej, w przeciwieństwie do asów z "automatem tylko", wiesz czemu nie wolniej. 8:E

Takich asów to ja ... , już nawet nie tracę czasu na odpowiedzi, zgodnie z zapowiedzią , a cieszy mnie jak ich piecze z tego powodu  %-)

Edytowane przez SylwesterI.
Opublikowano
2 minuty temu, SylwesterI. napisał(a):

Przynajmniej, w przeciwieństwie do asów z automatem tylko, wiesz czemu nie wolniej. 8:E

9m za autobusem czy za TIR-em, ci to za różnica dla takiego doświadczonego kierowcy jak ty? 
 

Umknęło ci w tyn kluczowy fragment „według tej logiki” - logiki nieuwzględniającej innych czynników. 
 


 

 

Najbardziej zabawne jest jednak, że masz nawet odwagi napisać wprost do mnie. Ale spoko. To nie jedyny twój deficyt ;) 

  • Haha 1
Opublikowano
Teraz, bergercs napisał(a):

W sumie to dwa - z kilkugodzinną przerwą :E

Za niewinność. Ja akurat całkowicie rozumiem :E 

12 minut temu, SylwesterI. napisał(a):

Przynajmniej, w przeciwieństwie do asów z "automatem tylko", wiesz czemu nie wolniej. 8:E

Takich asów to ja ... , już nawet nie tracę czasu na odpowiedzi, zgodnie z zapowiedzią , a cieszy mnie jak ich piecze z tego powodu  %-)

Nikogo nie piecze. Raczej bawi Twoją hipokryzja i nieogar :) 

  • Haha 2
Opublikowano
4 godziny temu, SylwesterI. napisał(a):

 każdy kraj ma odrębne regulacje ruchu drogowego, nie ma odgórnych przepisów, niektóre zapisy się pokrywają

To nie przepisy ruchu drogowego tylko przepisy odnośnie homologacji samochodu na dany rynek. Polska jest w UE i samochody muszą być homologowane pod ten rynek. I tak, licznik nie może pokazywać prędkości niższej niż faktyczna ale może ją zawyżać.

3 minuty temu, bergercs napisał(a):

W sumie to dwa - z kilkugodzinną przerwą :E

No ale w sumie pisałeś to, co większość myśli. Czytałem te wypowiedzi ;-) 

  • Confused 1
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

Mój zawyża, więcej niż na org. oponach.

9 minut temu, trepek napisał(a):

I tak, licznik nie może pokazywać prędkości niższej niż faktyczna ale może ją zawyżać.

 

i nie, licznik ma pokazywać prędkość niższą niż faktyczna, a nie może jej zawyżać

Nie dziwię się, że takie odpowiedzi punktują pozytywnie, asy od automatów 8:E :hahaha:

Edytowane przez SylwesterI.
  • Haha 1
Opublikowano
7 minut temu, SylwesterI. napisał(a):

Mój zawyża, więcej niż na org. oponach.

i nie, licznik ma pokazywać prędkość niższą niż faktyczna, a nie może jej zawyżać

Co Ty za głupoty piszesz? Jak licznik może zaniżać prędkość? To jakbyś jechał licznikowe 50 km/h a policjant zmierzyłby Ci, że to jednak 52 km/h to kto płaciłby mandat? Producent samochodu? To jest główny z powodów, dla których licznik nie może zaniżać prędkości.

Ale jak licznik pokaże 52 km/h gdy faktycznie jest 50 km/h to wszystko ok.

  • Like 1
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

Licznik pokazuje 100 ty jedziesz 96 , tyle i tylko tyle

 

https://www.auto-swiat.pl/wiadomosci/aktualnosci/kazdy-predkosciomierz-klamie-zaskakujaco-wysoki-blad-pomiaru-jest-sposob-jak/dldp94x

"Licznik może wskazywać prędkość wyższą od rzeczywistej; maksymalny dozwolony błąd pomiaru to 10 proc. prędkości rzeczywistej plus 4 km na godz.. Przykład: przy prędkości 100 km na godz. licznik ma prawo wskazywać maksymalnie 114 km na godz.; przy 50 km na godz. maksymalne dozwolone wskazanie to 59 km na godz."

 

Edytowane przez SylwesterI.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Jak ludzie mają po x razy zabrane uprawnienia do kierowania pojazdami to, że przyjechała autem to powinno nie dziwić, dziwić jedynie powinno że nie była pod wpływem  
    • @Pan Mateoo Porównanie SoC między G86 (7300) i Edge 50 Fusion (7s Gen 2).   Ponadto, zakrzywienie wyświetlacza w Edge 50 Fusion utrudnia ochronę ekranu oraz pogarsza ergonomię.
    • OLED vs LCD w kwestii obrazu w ruchu - jak kogoś interesuje to zajrzałem na forum BB i przynoszę  info. Bardzo polecam, szczególnie ludziom którzy kompletnie nie znają zagadnienia.     Wątek o ekranach radzących sobie z ruchem: prawie wszystko o LCD, ale ogólnie wątek prawie martwy, bo i monitorów prawie zero na rynku. Aż nagle pojawia się Pulsar   Jeszcze nie było premiery, a 23 podstron.       Dla przykładu, jeden z bardzo przydatnych postów, Chief BlurBusters tu prosto i zwięźle wykłada jak się mają LCDiki do obecnych OLEDów i czemu https://forums.blurbusters.com/viewtopic.php?t=15149&start=220#p122196   Niestety też z tego wynika, że na update Pulsara aby uzyskać prawdziwą żyletę w ruchu nawet w 60 czy 90fps, nie ma raczej szans    
    • Rozwaz te modele AW2725DM Philips Evnia 27M2N3501PA/00 najlepszy chyba philips tak wychodzi. kolory lekko przesycone ale to nie jest wada ani nic a wydajnosciowo zmiata tamte. rozwaz dela jesli chcesz hdr - ma hdr400 wiec nic szczegolnego jakby co   ten aoc bylby swietny ale taki jakis bez niczego sie wydaje, jak masz budzet na drozsza polke to doinwestuj      
    • Według mnie miedzy 1080 ikonie wydajnosci potem 1080Ti, FULL RASTER ATTACK. A dzisiejszymi kartami, jest mega roznica, Nawet 5050 robi 1080, a najczesciej jest na poziomie 1080Ti w rastrze, wiadomo, tam nie ma RT, ale okazuje sie ze 5060 dla przykladu rozjeżdza 2080Ti w ray tracingu.  Także technologia DLSS 2 jaka była za czasów RTX 2000, poszła mocno w góre, nvidia to rozwinęła. Tak samo jak i rozwija DLSS Frame Generation i coraz bardziej to ulepsza.  Poza tym, jakbys był takim HARDCOROWYM rasterowiczem to powinienes nie korzystac w ogole z technik nvidii tylko z czystej mocy, i grac rowniez bez nv reflex.   A co z A.I. ? No nowa technolgoia, to po prostu naturalna sciezka rozwoju. A to, że niektore firmy probuja ja nienaturalnie szybko rozwijac to juz inna kwestia, kazdy chce miec przewage tak juz jest.  6fps, no bo to był test pod dyktando 5070, i tak jak sie na niej da grac, usłyszales że sprawdzal z minimalnymi ustawieniami tak zeby 8GB nie bylo problem (jakby co ) i wydajnosc byla identyczna, po prostu path tracing i ray reconstruction jest dosc ciezkie i karty z serii 2000 maja problem. Szczegolnie wlasnie w DOOM the dark ages, w koncu przeciez 3090Ti przegrywa z 4070tka w tej grze bo gra uzywa S.E.R. czego po prostu on nie wytłumaczył, wiec ja Ci tłumacze  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...