Intel Raptor Lake - 13/14 generacja

[Alai_de_Loin 34]

No i "otake" dyskusje mi chodziło.

Mam na benchu płytę z X99 i Xeona 2660 v3 odblokowany turbo boost i patch do biosu z ReBar.

przez kilka lat służyło mi to do gier, nawet teraz daje to rady z silna karta.

 

Ale tu pojawia się problem, problem psychiczny, w paru miejscach zostałem brutalnie zaatakowany, ze dusze swoje GPU, ze to karygodne i ze powinienem oczekiwać pikiet pod oknami mojego domu, gdzie rożne "smarki" beda nosić transparenty z napisem FREE GPU.

 

Nie bardzo rozumiem ale ja lubie jak moja karta graficzna obciążona jest w 50-60%, to pozwala całej konstrukcji pracować relatywnie w niskiej temperaturze, nawet w upaly, a co za tym idzie relatywnie cicho.

 

Wracając do CPU, oczywiste jest ze na dzień dzisiejszy, do szeroko pojętej rozrywki, bardziej opłaca się inwestować w AM5, ja niestety dałem się, i tu się powtórzę, przekonać youtubowym profesjonalistom qrwa z bożej laski, ze wspomnę, jeden od herbaty, drugi przeciwnik białego koloru gdzie dzisiaj zabrakło mu na barbera i jeszcze kilku innych w wielu jezykach, do tego pismaki qrwa z bożej laski. 

W każdym razie, przesiadając się z X99 na dobrej płycie MSI, wybrałem technologie "przyszłości" stworzana w laboratoriach pozaziemskiej cywilizacji, hybrydowa rewolucja, nie kupisz tego to tak jak bys dalej uzywal male Atari itp.

Generalnie to nie narzekam, sprzęt od 13600 przez 14700 aż do 13900 teraz, chodzi stabilnie, ale takie AM5 dawało by mi możliwość wymieniania procesora w zasadzie co kilka miesięcy co samo w sobie jest jak dla mnie fajna zabawa, a tak to dobiłem do muru, na mojej platformie zostały mi już tylko modele KS a te maja chore ceny.

 

[SebastianFM 344]

@Alai_de_Loin, manipulujesz, wcale nie jest tak jak piszesz. Dyskutowaliśmy niedawno w tym temacie o opłacalności procesorów pod kątem wydajności w grach, możesz się do tego cofnąć. To, że dla ciebie to jest nieopłacalne, to zupełnie inny temat, ponieważ to tylko przez twoje fanaberie. Śmieszne są te twoje pretensje do youtuberów.

[Krzysiak 1 519]

@Alai_de_Loinja w sumie też lubię często zmieniać sprzęt niekoniecznie z potrzeby, co dla zabawy...ale nie zawsze udaje mi się zmienić CPU w ramach jednej podstawki, na am4 siedziałem 4 czy 5 lat i przerobiłem R7 1700, R5 3600 i R5 5600X, ale już na lga1700 przez 2 lata tylko 12600kf po czym zamiast iść w 14700k na premierę (taki był pierwotny plan), sprzedałem wszystko i kupiłem am5 - 7800x3d, teraz prawie 2 lata na tym cpu, w zen 5/x3d nie poszedłem i nie pójdę bo nie widzę sensu, może pójdę w zen6/x3d...a może zmienię też wszystko razem z mobo  Choć fakt, że am5 daje pewne możliwości, których lga1700 czy 1851 nie dają, ale nie każdy z tego skorzysta, bo wielu i tak zmienia wszystko, nie tylko cpu w ramach jednej platformy (tu pomijam fakt, obecnie chcąc mieć top w grach zostaje tylko amd). 

[Alai_de_Loin 34]

8 godzin temu, SebastianFM napisał(a):

@Alai_de_Loin, manipulujesz, wcale nie jest tak jak piszesz. Dyskutowaliśmy niedawno w tym temacie o opłacalności procesorów pod kątem wydajności w grach, możesz się do tego cofnąć. To, że dla ciebie to jest nieopłacalne, to zupełnie inny temat, ponieważ to tylko przez twoje fanaberie. Śmieszne są te twoje pretensje do youtuberów.

Ironii nie rozumiesz, nie wspominając o autoironii.

Mam w dupie jak jest, istotne jest dla mnie jak to jest dla mnie i taki tok rozumowania przedstawiłem w moim komentarzu, ale tego tez nie wyłapałeś.

Zastanawiam się czy jest jakiś "ficzer" na tym forum który pozwala zapomnieć ze ktoś taki jak ty istnieje.

 

 

 

 

[Krzysiak 1 519]

Masz ten "ficzer" gdy klikniesz w swój nick w prawym górnym rogu  

[SebastianFM 344]

1 godzinę temu, Alai_de_Loin napisał(a):

Ironii nie rozumiesz, nie wspominając o autoironii.

Nie żartuj, że w tamtej twojej odpowiedzi o opłacalności jest jakaś ironia czy autoironia, co rzeczywiście drwisz z samego siebie?

1 godzinę temu, Alai_de_Loin napisał(a):

Mam w dupie jak jest, istotne jest dla mnie jak to jest dla mnie i taki tok rozumowania przedstawiłem w moim komentarzu, ale tego tez nie wyłapałeś.

To nie umiesz napisać tak, żeby nie trzeba było się zastanawiać, co autor miał na myśli? Wystarczyło wtedy zamiast twierdzić, że coś jest oczywiste to napisać, że po prostu w twoim przypadku tak jest czy właśnie dla ciebie.

Edytowane 15 Maja przez SebastianFM

[wallec 801]

Co oprócz IA CEP muszę ustawić w bios na b660, żeby działało UV i żeby procek nie zrzucał taktowania pod obciążeniem?

i5 14600kf, ma pełną wydajność ale zrzuca takty pomimo, że nie dobija do limitów.

[JacekRTX 253]

Mój wypluł trochę mniej, możliwe że przez kaganiec na 125 W i jedzie max 4.7 GHz

[ju-rek 447]

42 minuty temu, JacekRTX napisał(a):

Mój wypluł trochę mniej, możliwe że przez kaganiec na 125 W i jedzie max 4.7 GHz

Cienizna jak na 14600k i 125W

 

[JacekRTX 253]

Grunt że single się prawie zgadza 

[Tornado3 327]

57 minut temu, ju-rek napisał(a):

Cienizna jak na 14600k i 125W

do pełnej wydajności jeszcze brakuje około 7% ale jak na 125W to niezle

[JacekRTX 253]

Zdjąłem limity i dalej rdzenie P jadą na 4.7 a rdzenie E na 3.8 Generalnie nie gram w cinebenchy, odpaliłem z ciekawości. W grach mam stałe 5.3 GHz.

[tgolik 546]

Godzinę temu, Tornado3 napisał(a):

do pełnej wydajności jeszcze brakuje około 7% ale jak na 125W to niezle

Na moim i9 13900k mam limit 85 W. W grach śmiga aż miło. Bez sensu były te stockowe strzały do 300W. 

[wallec 801]

i9 na 85W? WTF

Jak kompilujesz shadery to ile masz MHz all core, z 2475?

Edytowane 18 Maja przez wallec

[tgolik 546]

@wallec

Po to jest rdzeni, jak psów, żeby gry nie haczyły na niskim prądzie.

Jak kompilowałem shadery wcześniej, na pełnej mocy, komputer mi się palił i zawieszał. Teraz robi to piorunem i bezawaryjnie.

Ten drugi, półtoraminutowy power limit mam na 125 W.

Edytowane 18 Maja przez tgolik

[tgolik 546]

6 minut temu, wallec napisał(a):

i9 na 85W? WTF

Jak kompilujesz shadery to ile masz MHz all core, z 2475?

Zegary wahają mi się między 4,7 a 5,3 GHz.

[tgolik 546]

Gram z RT, PT, na ultra, z DLSS, czasem FG i z lockiem na 117 fps, w 4k. Może to ma znaczenie. Ważniejsze jest GPU niż CPU.

Edytowane 18 Maja przez tgolik

[tgolik 546]

No, oczywiście, że przy kompilacji poci się CPU. Jednak od czasu, gdy obniżyłem PL1, PL2 i maksymalny prąd, awarie w czasie kompilacji skończyły się a same kompilacje przebiegają wystarczająco szybko.

Nieporównanie szybciej niż za czasów premiery Callisto Protocol i TLOU part one.

Edytowane 18 Maja przez tgolik

[tgolik 546]

Komputer już pobiera w czasie gry do 0,65 kW. Nie ma co powiększać tego zużycia mocy (czyli generowania ciepła i chałasu) bez potrzeby. W grach więcej mocy CPU nie potrzebuję, bo i tak system limituje RTX 4090.

Edytowane 18 Maja przez tgolik

[wallec 801]

Na takie tematy dobry jest paten z obniżeniem detali z ultra na high, odpalenie dlss i frame generation oraz blokada klatek.

[SebastianFM 344]

@Karro, samo włączenie FG powoduje, że CPU oblicza co drugą klatkę, a przecież napisał też o ograniczeniu ilości FPS.

[wallec 801]

Seba dobrze zrozumiał.

GPU load spadnie ci na 63% z 99% a CPU spadnie do 14% a zużycie energii do 342w łącznie na zestawie a w grze nie odczujesz zmiany.

Edytowane 19 Maja przez wallec

[JacekRTX 253]

W dniu 8.05.2025 o 15:57, Faflucy napisał(a):

Jest nowy mikrokod  Teraz czekać jak producenci płyt wydadzą nowe biosy.

https://videocardz.com/newz/intel-addresses-13-14th-gen-core-raptor-lake-vmin-shift-instability-with-new-0x12f-microcode-update

Do mojej płyty już jest. Trzeba się pobawić 

[Gef76 14]

Mikrokod nowy jest ale nadal domyślne napięcia zawyżone dla serii "K" to ok 1,250...1,300V, oni tam są już całkiem niepoważni.

Przynajmniej by pofolgowali ok 0,050V...ale nie po co , niech zwykłemu Kowalskiemu grzeje się i wciąga ekstra 40...100Wat więcej.

Dziwne patologiczne działania.

 

[wallec 801]

Poprzedni mikrokod + ia cep disabled.
Limity mocy domyśłne 181W current domyślny 200A.
Napięcia jak poniżej.