Intel Raptor Lake - 13/14 generacja

[ju-rek 467]

9 minut temu, Tornado3 napisał(a):

każde +100mhz na 13-14th daje wzrost

Kiedyś mówiono, że aby odczuć cokolwiek po podkręceniu procesora w grach, musi być minimum 400. 

[maxmaster027 941]

Rozumiem, czyli masz pokazane nawet na AMD 5530Mhz z 6120 CL 26 i wszystko zacisniete na max, VS 5025Mhz i 8000CL34

Różnica  5530 ma 62 vs 66 ma 5025. Weź skończ chlopie bo sie wtrącasz do dyskuji a nie masz pojecia. 

Dodam tylko, żeby nie wprwadzac innych w blad jak Ty, że to nie jest tak w kazdej grze. Tylko niektore gry maja waskie gardlo z tyt pamieci 

[Tornado3 342]

@ju-rek bez licznika myślę że nawet +1000mhz

1 minutę temu, maxmaster027 napisał(a):

Rozumiem, czyli masz pokazane nawet na AMD 5530Mhz z 6120 CL 26 i wszystko zacisniete na max, VS 5025Mhz i 8000CL34

Różnica  5530 ma 62 vs 66 ma 5025. Weź skończ chlopie bo sie wtrącasz do dyskuji a nie masz pojecia. 

Dodam tylko, żeby nie wprwadzac innych w blad jak Ty, że to nie jest tak w kazdej grze. Tylko niektore gry maja waskie gardlo z tyt pamieci 

napisałeś że ta gra kompletnie nie reaguje na wzrost zegara tylko na RAM

dlaczego kłamiesz ?

aaa i temat jest o Intelu, bo widzę, że już Ci się pomysły kończą

Edytowane 2 godziny temu przez Tornado3

[tomcug 2 560]

34 minuty temu, maxmaster027 napisał(a):

Tak zwiekszenie taktowanie nie ma akurat w HL znaczenia, wąskim gardłem jest pamiec, Podobnie jest w Starfield.

Ale Ty pewnie tego nie wiesz i sie podnieciłeś  

Różnica zegara między 8000 a 7200 to 11%. Różnica wydajności w wykresie, który wrzuciłeś, to też 11%, co jest zwyczajnie niemożliwe z tytułu samej pamięci, bo to by oznaczało skalowanie liniowe. Wyjdź się przewietrzyć, bo bredzisz już kolejny raz. Może nie tak spektakularnie, jak wtedy, kiedy sugerowałeś, że 10% OC potrafi dać 40% kopa, ale bredzisz.

Zresztą sam się zaorałeś wklejając wcześniej link, gdzie różnica w Hogwarcie między 7000 a 8000 to 3%. Cała reszta to OC proca.

[maxmaster027 941]

Nie kompletnie, ale główne skrzypce i boost do wydajnosci daje pamiec. Zreszta sam z ciekawosci przed mom zrobilem porownanie jak to wyglada juz na pamieci 8000 raz jeszcze
Pamiec te same ustawienie, tylko jest roznica zegara CPU

5425Mhz

5025Mhz

4725Mhz

4225Mhz

Widac, że w zasadzie 8000Mhz wykarmia prawie całkowicie 5Ghz, potem różnice sa nieznaczne 1-2Fps. Chociaz to jest akurat taka scena gdzie wystepuje bootleneck pamieci. No ale wlasnie z tego co mi wiadomo pure testuje w takich miejscach

[tomcug 2 560]

Skończ bredzić

[maxmaster027 941]

No to nie ja twierdze, że 7200Mhz jest szybsze anizeli 8000. Po prostu prostuje tę bzudre. Tym bardziej, że to w tym samym trybie. 

Zreszta, skoro wallec ma procesor, sam moze pokazac jak to wyglada na intelu u niego i tyle. 

[tomcug 2 560]

Sam wrzuciłeś parę postów temu linka z tego samego portalu, gdzie są testy porównawcze 7000 vs 8000 bez ruszania ustawień CPU i w Hogwarcie jest 3% przyspieszenia (podobnie jak w innych grach, same grosze). A jak masz jeszcze sensownie zoptymalizowane timingi dalszych rzędów, to tym bardziej zyski z taktowania się zacierają. Z tym nie ma co dyskutować, bo tak po prostu jest. 7000 + pełna optymalizacja i masz optymalną wydajność na Raptorze, wyższe MHz to groszowe zyski, po które nie warto się nawet schylać poza AIDĄ, w którą namiętnie grają overclockerzy RAM

[maxmaster027 941]

7 minut temu, tomcug napisał(a):

Sam wrzuciłeś parę postów temu linka z tego samego portalu, gdzie są testy porównawcze 7000 vs 8000 bez ruszania ustawień CPU i w Hogwarcie jest 3% przyspieszenia 

Ale to nie ma kompletnie znaczenia. Ja juz rozumiem. Chodzi Tobie o to, że nie ma takiej różnicy duzej. Niech Ci bedzie. Ja to wrzuciłem tylko i wylacznie po to, zeby pokazac ze 8000 jednak jest szybsze od 7200. A nie jak side twierdzi, że jest wolniejsze. Czy to jest 1% czy 100% mnie to juz rybka. Po prostu 8000 jest szybsze niz 7200. Tyle w temacie. A Ty czepiasz sie jakis tam pierdół że zegar i takiej roznicy by nie bylo. Byc moze i nie. Ale nie ma szans ze 6000cl nawet 26 na intelu bedzie szybsze niz 8000 cl 36. Na pewno nie w HL czy w starfieldzie, gdzie tam pamiec robi waskie gardło. Podobnie bylo w MSF2020 i New York launchpad waskim gardłem była tam pamiec. i procek mielił na 1-2rdzeniach. Taktowanie troche dawało, ale główne skrzypce robi wysoka przepustowosc pamieci

[tomcug 2 560]

2 minuty temu, maxmaster027 napisał(a):

Ale nie ma szans ze 6000cl nawet 26 na intelu bedzie szybsze niz 8000 cl 36.

6000 + pełna optymalizacja vs 8000 XMP i by było bardziej zabawnie niż myślisz

[maxmaster027 941]

No bo mówisz o XMP, a jakbys tak samo zrobił nawet na CL 36 pełną optymalizacje to juz zupełnie inna para kaloszy. 

Możesz z reszta zrobic takie porównanie, chętnie przeczytam taki artykuł szczególnie na Intelu gdzie jest ten sam stały dzielnik 

 

Edytowane 1 godzinę temu przez maxmaster027

[tomcug 2 560]

Dawno temu robiłem takie porównanie w zakresie 6400-7600 i różnice były kosmetyczne przy zoptymalizowanych timingach pod każdą częstotliwość, szkoda mojego czasu

[maxmaster027 941]

No jeżeli robiłeś przy zaciesnionych timingach to tak moze byc, że 800Mhz gdzie tu i tu jest zaciesnione przeklada sie na 3-4% wydajnosci. Z tym. że miedzy 6000 a 8000 jest jednak spora roznica i zysk w niektorych grach bo to tez nie w kazdej, moze byc dwucyfrowy. 

Podobnie maja te nowe Intele jednak cos tam daje ustawienie pamieci na 8800 czy 9200Mhz jezeli kontroler podoła. I procesor nagle robi sie całkiem przyjemny.

[tomcug 2 560]

5 minut temu, maxmaster027 napisał(a):

Podobnie maja te nowe Intele jednak cos tam daje ustawienie pamieci na 8800 czy 9200Mhz jezeli kontroler podoła. I procesor nagle robi sie całkiem przyjemny.

Guzik prawda. Procesory robią się przyjemne, jak się im konkretnie wykręci uncore/NGU/D2D  Optymalizacja timingów identycznie jak na LGA 1700 prawie wymazuje różnice między megahercami na RAM. Kiedyś, jak wyszedł 24H2 w nowej wersji z poprawkami pod Arrowa, to zrobiłem testy przy okazji testów RAM. 8600 MHz + optymalizacja średnio dało 2% przyrostu względem 7000 z optymalizacją 

5 minut temu, maxmaster027 napisał(a):

No jeżeli robiłeś przy zaciesnionych timingach to tak moze byc, że 800Mhz gdzie tu i tu jest zaciesnione przeklada sie na 3-4% wydajnosci.

Na tyle, to się przekłada bez optymalizacji timingów (co potwierdza wrzucony przez Ciebie test)  Z optymalizacją to raczej 1-2% albo i nie.

[maxmaster027 941]

No to wlasnie obejrzelm film na Extreme Hardware, tam rzeczywiscie wykrecone mocno Uncore i D2D, najwyrazniej nowe procesory juz nie sa tak wrazliwe na czestotliwosc pamieci.

No ale tu była mowa o wczesniejszej generacji
Zaciesnienie timingów daje sporo, zwieksza tez czesto juz sama przepustowosc. Wiec to juz od gry zalezy czy brakuje przepustowosci i czy responsywnosci.

[tomcug 2 560]

1 minutę temu, maxmaster027 napisał(a):

rzeczywiscie wykrecone mocno Uncore i D2D

Nom, to jest klucz do maksymalizacji Arrowa w grach. Ale to tylko dla największych zapaleńców, każdy normalny wkłada Raptora czy Zena 5 z X3D i ma wysoką wydajność bez grzebania.