Intel Raptor Lake - 13/14 generacja

[ju-rek 467]

9 minut temu, Tornado3 napisał(a):

każde +100mhz na 13-14th daje wzrost

Kiedyś mówiono, że aby odczuć cokolwiek po podkręceniu procesora w grach, musi być minimum 400. 

[maxmaster027 941]

Rozumiem, czyli masz pokazane nawet na AMD 5530Mhz z 6120 CL 26 i wszystko zacisniete na max, VS 5025Mhz i 8000CL34

Różnica  5530 ma 62 vs 66 ma 5025. Weź skończ chlopie bo sie wtrącasz do dyskuji a nie masz pojecia. 

Dodam tylko, żeby nie wprwadzac innych w blad jak Ty, że to nie jest tak w kazdej grze. Tylko niektore gry maja waskie gardlo z tyt pamieci 

[Tornado3 348]

@ju-rek bez licznika myślę że nawet +1000mhz

1 minutę temu, maxmaster027 napisał(a):

Rozumiem, czyli masz pokazane nawet na AMD 5530Mhz z 6120 CL 26 i wszystko zacisniete na max, VS 5025Mhz i 8000CL34

Różnica  5530 ma 62 vs 66 ma 5025. Weź skończ chlopie bo sie wtrącasz do dyskuji a nie masz pojecia. 

Dodam tylko, żeby nie wprwadzac innych w blad jak Ty, że to nie jest tak w kazdej grze. Tylko niektore gry maja waskie gardlo z tyt pamieci 

napisałeś że ta gra kompletnie nie reaguje na wzrost zegara tylko na RAM

dlaczego kłamiesz ?

aaa i temat jest o Intelu, bo widzę, że już Ci się pomysły kończą

Edytowane 19 godzin temu przez Tornado3

[tomcug 2 571]

34 minuty temu, maxmaster027 napisał(a):

Tak zwiekszenie taktowanie nie ma akurat w HL znaczenia, wąskim gardłem jest pamiec, Podobnie jest w Starfield.

Ale Ty pewnie tego nie wiesz i sie podnieciłeś  

Różnica zegara między 8000 a 7200 to 11%. Różnica wydajności w wykresie, który wrzuciłeś, to też 11%, co jest zwyczajnie niemożliwe z tytułu samej pamięci, bo to by oznaczało skalowanie liniowe. Wyjdź się przewietrzyć, bo bredzisz już kolejny raz. Może nie tak spektakularnie, jak wtedy, kiedy sugerowałeś, że 10% OC potrafi dać 40% kopa, ale bredzisz.

Zresztą sam się zaorałeś wklejając wcześniej link, gdzie różnica w Hogwarcie między 7000 a 8000 to 3%. Cała reszta to OC proca.

[maxmaster027 941]

Nie kompletnie, ale główne skrzypce i boost do wydajnosci daje pamiec. Zreszta sam z ciekawosci przed mom zrobilem porownanie jak to wyglada juz na pamieci 8000 raz jeszcze
Pamiec te same ustawienie, tylko jest roznica zegara CPU

5425Mhz

5025Mhz

4725Mhz

4225Mhz

Widac, że w zasadzie 8000Mhz wykarmia prawie całkowicie 5Ghz, potem różnice sa nieznaczne 1-2Fps. Chociaz to jest akurat taka scena gdzie wystepuje bootleneck pamieci. No ale wlasnie z tego co mi wiadomo pure testuje w takich miejscach

[tomcug 2 571]

Skończ bredzić

[maxmaster027 941]

No to nie ja twierdze, że 7200Mhz jest szybsze anizeli 8000. Po prostu prostuje tę bzudre. Tym bardziej, że to w tym samym trybie. 

Zreszta, skoro wallec ma procesor, sam moze pokazac jak to wyglada na intelu u niego i tyle. 

[tomcug 2 571]

Sam wrzuciłeś parę postów temu linka z tego samego portalu, gdzie są testy porównawcze 7000 vs 8000 bez ruszania ustawień CPU i w Hogwarcie jest 3% przyspieszenia (podobnie jak w innych grach, same grosze). A jak masz jeszcze sensownie zoptymalizowane timingi dalszych rzędów, to tym bardziej zyski z taktowania się zacierają. Z tym nie ma co dyskutować, bo tak po prostu jest. 7000 + pełna optymalizacja i masz optymalną wydajność na Raptorze, wyższe MHz to groszowe zyski, po które nie warto się nawet schylać poza AIDĄ, w którą namiętnie grają overclockerzy RAM

[maxmaster027 941]

7 minut temu, tomcug napisał(a):

Sam wrzuciłeś parę postów temu linka z tego samego portalu, gdzie są testy porównawcze 7000 vs 8000 bez ruszania ustawień CPU i w Hogwarcie jest 3% przyspieszenia 

Ale to nie ma kompletnie znaczenia. Ja juz rozumiem. Chodzi Tobie o to, że nie ma takiej różnicy duzej. Niech Ci bedzie. Ja to wrzuciłem tylko i wylacznie po to, zeby pokazac ze 8000 jednak jest szybsze od 7200. A nie jak side twierdzi, że jest wolniejsze. Czy to jest 1% czy 100% mnie to juz rybka. Po prostu 8000 jest szybsze niz 7200. Tyle w temacie. A Ty czepiasz sie jakis tam pierdół że zegar i takiej roznicy by nie bylo. Byc moze i nie. Ale nie ma szans ze 6000cl nawet 26 na intelu bedzie szybsze niz 8000 cl 36. Na pewno nie w HL czy w starfieldzie, gdzie tam pamiec robi waskie gardło. Podobnie bylo w MSF2020 i New York launchpad waskim gardłem była tam pamiec. i procek mielił na 1-2rdzeniach. Taktowanie troche dawało, ale główne skrzypce robi wysoka przepustowosc pamieci

[tomcug 2 571]

2 minuty temu, maxmaster027 napisał(a):

Ale nie ma szans ze 6000cl nawet 26 na intelu bedzie szybsze niz 8000 cl 36.

6000 + pełna optymalizacja vs 8000 XMP i by było bardziej zabawnie niż myślisz

[maxmaster027 941]

No bo mówisz o XMP, a jakbys tak samo zrobił nawet na CL 36 pełną optymalizacje to juz zupełnie inna para kaloszy. 

Możesz z reszta zrobic takie porównanie, chętnie przeczytam taki artykuł szczególnie na Intelu gdzie jest ten sam stały dzielnik 

 

Edytowane 18 godzin temu przez maxmaster027

[tomcug 2 571]

Dawno temu robiłem takie porównanie w zakresie 6400-7600 i różnice były kosmetyczne przy zoptymalizowanych timingach pod każdą częstotliwość, szkoda mojego czasu

[maxmaster027 941]

No jeżeli robiłeś przy zaciesnionych timingach to tak moze byc, że 800Mhz gdzie tu i tu jest zaciesnione przeklada sie na 3-4% wydajnosci. Z tym. że miedzy 6000 a 8000 jest jednak spora roznica i zysk w niektorych grach bo to tez nie w kazdej, moze byc dwucyfrowy. 

Podobnie maja te nowe Intele jednak cos tam daje ustawienie pamieci na 8800 czy 9200Mhz jezeli kontroler podoła. I procesor nagle robi sie całkiem przyjemny.

[tomcug 2 571]

5 minut temu, maxmaster027 napisał(a):

Podobnie maja te nowe Intele jednak cos tam daje ustawienie pamieci na 8800 czy 9200Mhz jezeli kontroler podoła. I procesor nagle robi sie całkiem przyjemny.

Guzik prawda. Procesory robią się przyjemne, jak się im konkretnie wykręci uncore/NGU/D2D  Optymalizacja timingów identycznie jak na LGA 1700 prawie wymazuje różnice między megahercami na RAM. Kiedyś, jak wyszedł 24H2 w nowej wersji z poprawkami pod Arrowa, to zrobiłem testy przy okazji testów RAM. 8600 MHz + optymalizacja średnio dało 2% przyrostu względem 7000 z optymalizacją 

5 minut temu, maxmaster027 napisał(a):

No jeżeli robiłeś przy zaciesnionych timingach to tak moze byc, że 800Mhz gdzie tu i tu jest zaciesnione przeklada sie na 3-4% wydajnosci.

Na tyle, to się przekłada bez optymalizacji timingów (co potwierdza wrzucony przez Ciebie test)  Z optymalizacją to raczej 1-2% albo i nie.

[maxmaster027 941]

No to wlasnie obejrzelm film na Extreme Hardware, tam rzeczywiscie wykrecone mocno Uncore i D2D, najwyrazniej nowe procesory juz nie sa tak wrazliwe na czestotliwosc pamieci.

No ale tu była mowa o wczesniejszej generacji
Zaciesnienie timingów daje sporo, zwieksza tez czesto juz sama przepustowosc. Wiec to juz od gry zalezy czy brakuje przepustowosci i czy responsywnosci.

[tomcug 2 571]

1 minutę temu, maxmaster027 napisał(a):

rzeczywiscie wykrecone mocno Uncore i D2D

Nom, to jest klucz do maksymalizacji Arrowa w grach. Ale to tylko dla największych zapaleńców, każdy normalny wkłada Raptora czy Zena 5 z X3D i ma wysoką wydajność bez grzebania.

[Phoenix. 4 983]

Trzeba bylo pisac, zebym w drodze z pracy kupil popcorn, taki fajny kabaret 

[maxmaster027 941]

Wczoraj blackbird wypuscil video akurat jest 14900k i jest tez 7200cl34 i 8200cl38. MSFS ładnie zyskuje na szybszym ramie, gdzie taki Black Myth nic praktycznie. Widac duzo zalezy po prostu od samej gry.

 

[tomcug 2 571]

No normalnie po byku różnica, 6% i to jeszcze zakładając, że to nie jest błąd pomiarowy, z czym na percentylach bywa różnie  Resztę gierek to w ogóle szkoda komentować, takie kosmiczne różnice

[sideband 1 953]

2 godziny temu, maxmaster027 napisał(a):

No to wlasnie obejrzelm film na Extreme Hardware, tam rzeczywiscie wykrecone mocno Uncore i D2D, najwyrazniej nowe procesory juz nie sa tak wrazliwe na czestotliwosc pamieci.

No ale tu była mowa o wczesniejszej generacji
Zaciesnienie timingów daje sporo, zwieksza tez czesto juz sama przepustowosc. Wiec to juz od gry zalezy czy brakuje przepustowosci i czy responsywnosci.

Mylisz pojęcia kolejny raz i znalazłeś sobie kolejnego mistrza, któremu nie raz bzdurki wychodzą w testach czyli większy boost niż wynikałoby z taktowania 

CPU tak czy inaczej bazują na jak najniższych opóźnieniach. Na wysokich taktowaniach trzeba mocno luzować timinigi i stąd niższa wydajność. DDR3/DDR4 było to samo znajdowało się złoty środek takty-opóźnienia gdzie była najwyższa wydajność.

Uncore skaluje się dobrze tylko do pewnego taktowania powyżej pewnego progu jest lipa.

A to jest ostatnie to już odleciałeś jak zwykle 

[maxmaster027 941]

Ale ja tam nie twierdze, że to sa mistrzowie. Cos tam na pewno potrafio. Wiem tyle, ze pure testuje w najtrudniejszych sytuacjach, wiec te wyniki sa najbardziej widoczne. 

Ten blackbird to najczesciej benchmarki puszcza a i tak jest szybciej (troche szybciej) chociaz 1% low ładnie sie podciągnał na wyzszym taktowaniu. A jezeli chodzi o Extreme Hardware to fajne video robi spoko muzyczka lubie ogladac jego testy. Zawsze obszerne, a to czy jego scenariusze sa najciezsze, no raczej nie cyberpunka testuje np na pustkowiu wiec ma sporo FPS, no ale tak wybral i juz co mi do tego. 

@tomcug Bottlenecka to jeszcze trzeba umiec znaleźć, wiesz, że wiekszosci to sie nie chce pusic bencha i nara to i roznice sa mniejsze

[tomcug 2 571]

13 minut temu, maxmaster027 napisał(a):

Bottlenecka to jeszcze trzeba umiec znaleźć, wiesz, że wiekszosci to sie nie chce pusic bencha i nara to i roznice sa mniejsze

Mnie tego tłumaczyć nie musisz. Przecież sam wybierasz, jakie testy tu wrzucasz, a nawet na wspomnianym przez Ciebie PurePC wyszła kosmetyka między 7000 a 8000 na RAM. Także kurtyna

[maxmaster027 941]

2-3% niby wydaje sie wartością kosmetyczną, no ale na zagranicznych forach ludzie potrafią przerobic 10 procesorw zeby trafic ten z najlepszym kontrolerem co robi 8000. Podobnie jak z 5090 i napięciem lub cewkami. Wiec dla jednego to bzdura dla drugiego rzecz istotna. Mało teraz jest nowych testow, poniewaz te procesory sa juz dosc dlugo na rynku. Wiecej sie pojawilo testow 285k. 13900/14900 to procki juz dosc leciwe jakby nie patrzec. Jednak dalej wydajne

[wallec 930]

Który to limit?

 

Troche brakuje do pełnego taktowania pod obciążeniem

 

Ampery mam na 511 i więcej się nie da ale od 400+ taktowanie nie wzrasta więc to chyba nie to.

 

7000MT Śmiga na B660

Edytowane 3 godziny temu przez wallec

[maxmaster027 941]

No to juz jest dobrze, mozesz sprobowac 7200 i potem w gore. Zegarów bym nie podnosił zbytnio moze E-cores jesli chcesz je zostawic o 100-200Mhz i zrobił UV konkretne. Najwiecej na tym zyskasz