Skocz do zawartości

Intel Raptor Lake - 13/14 generacja


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)
13 minut temu, Czarny_PLone napisał(a):

trza było i7_14700kf lub z samym K

Konstrukcyjnie to się niczym nie różni. Tylko inne taktowanie, inne limity mocy i w przypadku "K" większe możliwości manipulacji napięciami i oczywiście OC.

 

ps. no i jednak mimo wszystko w przypadku problemów z GPU w PCI-E, lepiej mieć tą integrę w CPU ;) 

Edytowane przez Kyle
Opublikowano (edytowane)
38 minut temu, JacekRTX napisał(a):

Co ciekawe jak obniżyłem PL1 do domyślnego 65W to ma taktowanie 4.2-4.3 GHz. Na 125 W wbija normalnie 5.3-5.4 GHz.

U mnie przy PL2 obniżonym do poziomu PL1 ze specyfikacji (czyli 65W) wbija bez problemu 5,3-5,4 GHz (teraz 5,3 GHz, bo wyłączyłem Intel Turbo Boost 3.0). Tak do dwóch wątków, na dwóch rdzeniach w Cinebench R23 to spokojnie leci 5,3 GHz w limicie 65W (i to z zapasem, czyli 5,4 też by było).

Edytowane przez Kyle
Opublikowano
21 minut temu, JacekRTX napisał(a):

U mnie w Forzie 6 tak spadło. Temperatury też :)

... a jak "Forza" używa procesora? (ile wątków równolegle i z jakim poziomem równomierności?) Testy robiłeś w 1280x720 (Vsync i inne limity off) i niższych rozdzielczościach, czy może miałeś częściowy GPU bottleneck? ... z tego powodu gry nie nadają się do badania takich rzeczy.

Opublikowano
W dniu 5.10.2026 o 21:05, Doamdor napisał(a):

Ale, gdzie tam. Pimpek wykończył 16 procesorów 14900 i nawet założył temat na byłym PC-Lolku. 

No, ale chcąc mieć na P-core 6.2GHZ przy 1.4 Vcore, nic dziwnego, że procesory się degradowały. 

Opublikowano

Przekraczał po prostu granice konstrukcyjne/długotrwałej wytrzymałości tych procesorów i mówiły one pa pa.

 

Swoją drogą do mojej płyty na LGA1700 jakiś nowy bios wyszedł i w opisie widnieje, że dodaje obsługę nowych procesorów. ... zbliżają się ;) 

Opublikowano
51 minut temu, Kyle napisał(a):

Przekraczał po prostu granice konstrukcyjne/długotrwałej wytrzymałości tych procesorów i mówiły one pa pa.

 

Swoją drogą do mojej płyty na LGA1700 jakiś nowy bios wyszedł i w opisie widnieje, że dodaje obsługę nowych procesorów. ... zbliżają się ;) 

Bartleta chcą wywołać ? :balon:

Opublikowano (edytowane)
2 godziny temu, Kyle napisał(a):

Swoją drogą do mojej płyty na LGA1700 jakiś nowy bios wyszedł i w opisie widnieje, że dodaje obsługę nowych procesorów. ... zbliżają się ;) 

Tutaj coś więcej o tym napisali na Videocardz:

https://videocardz.com/newz/gigabyte-confirms-intel-will-launch-ddr4-compatible-cpus-next-year

... czyli Refresh Raptor Lake Refresh, a żeby nie pisać dwa razy Refresh, to napisali jeden raz next.

 

ps. dodam, że mam płytę na Z690 i do niej jest ten BIOS z wsparciem dla tych przyszłych CPU (wbrew temu co napisali na Videocardz)

w opisie widnieje:

Cytat

Update CPU microcode version: M32B0671_00000137

Preparation for upcoming processor support

 

Edytowane przez Kyle

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Od wczoraj trzy albumy Uriah Heep 
    • Dokąd nie ma czym ich zastąpić dotąd będą ich rozwiązania kupowane. Europa potrzebuje swojego przemysłu kosmicznego a my potrzebujemy mieć w nim swój duży udział. 
    • "dlaczego chiny moga tanej produkowac i sprzedawac auta". dla jednych jest to tylko kwestia "polityczna, dotacji", a dla innych nie jest to takie oczywiste   Chinese Cars Cost Way Less To Build Than European Ones. Here’s Why   cla i ograniczenia jakie wprowadza EU, to tylko "kupienie" sobie czasu, a biorac pod uwage, ze kazda decyzja w UE trwa...to nie jest problem samej produkcji, ale glownie calego procesu, lancucha dostaw dzialajacego "analogowo" w erze cyfrowej/AI. tego nie da sie nadrobic w pare lat. nie w przypadku ciagle podejmowanych decyzji populistycznych, a nie pragmatycznych pelna analiza jak "stare" inzynieryjne myslenie zderza sie z filozofia "pajazdu definiowanego softwareowo".    imo to jest skok technologiczny na miare pierwszej linii produkcyjnej Forda w 1913     https://www.alixpartners.com/insights/102o4u3/can-europe-still-build-cars-into-the-2030s-yes-but-only-those-companies-willing/?trk=feed-detail_comments-list_comment-text    
    • Widać jak na dłoni, że zachodzi jakaś próba programowania społeczeństwa, ale przynajmniej na tym poletku kompletnie się to nie sprawdza. Z każdym rokiem jest to wytykanie, wyśmiewane, gry tym przesączone się nie sprzedają a studia jak widać upadają. Mimo tego z uporem maniaka tworzą coś dla ilu procent społeczeństwa gamingowego, 1%? 0,5%? Świeże przypadki Halo i Gearsów to taka sama komedia, gdzie gry typowo "militarne", z nie oszukujmy się bardzo jasno nakreślonym targetem grupy odbiorczej (nie mówię, że kobiety nie grają w gierki, albo nie grają w strzelanki, ale na bogi słowiańskie to ciągle jeśli nie kropla w morzu to najwyżej duże wiadro w morzu proporcji płciowej..) ro ia wszystko, żeby temu targetowi (PŁACĄCEMU KLIENTOWI) kompletnie obrzydzić zabawę przez implementację opryskliwej baby, która z legendarnego Master Chiefa robi totalnego śmiecia i popychadło. Fałszywy marketing Gearsów też niezwykle uroczy, gdzie sprzedawali nam to jako historia początku relacji Marcusa i Doma, a na materiałach promocyjnych nie było nawet pół słowa o prawdziwej głównej postaci gry, czyli mulatce, astmatyczce, lesbijce, ślepej na jedno oko i przepełnioną traumą kolejnej BADDIE, która zepchnela na dziesiąty plan dwie główne postaci, dla których wielu kupowało te gry. Na swój sposób to jest serio po prostu niesamowite co się wyprawia obecnie. Jedyne co pozostaje napisać to chyba tylko stay strong chuds. 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...
{literal} {/literal}