Skocz do zawartości

Intel Raptor Lake - 13/14 generacja


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Czy można wrócić z najnowszego biosu z mikrokodem 0*12B do starego z trzema wyborami limitów mocy ( box cooler , tower cooler , water cooler ) na płycie Z790 Tomahawk ? Na tym nowym biosie w ogóle nie działa mi undervolting , ustawiam różny offset i nie widać różnicy w napięciu i temperaturach . Na starym biosie nie miałem żadnych niestabilności i undervolting działał .

Opublikowano
1 minutę temu, Tornado3 napisał(a):

pobawiłem się AC/DC loadline i zastanawiam się czy taki niski pobór przy tym wyniku jest prawidłowy ? czy tu nie ma jakiś przekłamań

Jak najbardziej, tylko zobacz czy nie zbija ci zegarów w teście.

  • Thanks 1
Opublikowano (edytowane)
W dniu 26.11.2024 o 16:42, Tornado3 napisał(a):

U mnie na miękko robi VT3 z napięciem imc i tx 1.30v

obstawiam, że u Ciebie jest kiepski bin na DDR, bo nie sądzisz, że 12900ks ma gorsze IMC od 12400f :D

9uiXFli.png

Nareszcie ogarnąłem.
IMC_VDD ustawiałem bazując na hwinfo zamiast na bios.
Jak wpisywałem w bios 1.2 to hwinfo pokazywało 1.35 co było przekłamaniem i cały czas próbowałem na za niskim napięciu ;)
 

7000mhz.jpg

Edytowane przez wallec
Opublikowano (edytowane)

~200w przy 5.25/4.25/4.5 na 1.315v i HT OFF
Jak zejdę z napięciem na 1.225v to pobór jest ~150-160w przy 5.125/4.0/4.25
P/E/RING

 

edit: poprawa screena żeby było widać pobór

7000mhz.jpg

Edytowane przez wallec
Opublikowano (edytowane)
9 godzin temu, wrobel_krk napisał(a):

45 gier 9800x3d vs 14900k , +18% w 1080p, +22% w 1%low 1080p

https://www.techspot.com/review/2931-amd-ryzen-9800x3d-vs-intel-core-14900k/

A w realnym życiu, czyli 4k + RT różnic między tymi procesorami nie uświadczysz. Nawet różnicy w zużyciu mocy nie ma, jeśli ustawi się dla i9 13900k PL1 i PL2 na poziomie 120 i 90 W (co nie wpływa na wydajność w grach).

Edytowane przez tgolik
  • Like 1
Opublikowano

@tgolikW realnym życiu to uświadczysz, może nie dziś,w nie każdej grze, nie martw się, zaraz wyjdzie rtx5090 i się to pozmienia wykresy 4k to bedą wykresy te z 1440p, 1% low z 1080p będzie wązny w 4k itp, to są top procki i się kupuje do nich top GPU.

Pobór to nie oszukujmy się nie jest ważna dla graczy zwłaszcza przy GPU 400w ciągnących nieraz tylko top wydajność i już tego nie ma 14900k.

Jakby np 285k brał 200w w grach a był lepszy od 9800x3d to by się ludzie na niego rzucili.

I kupujesz najlepszy, teraz jest dużo lepszy 9800x3d. Jak masz już 7800x3d/ 13900k/14900k itp to nie ma sensu wiadomo.

Opublikowano (edytowane)

Szykuję się na RTX 5090 ale raczej dalej procesor będę miał z zapasem, bo będę celował w DLAA tam gdzie to możliwe (lczę jednak na 120 fps w większości gier przy RT/PT).

Ale masz rację, jakbym kupował nowy procek, rozważyłbym x3D mimo niechęci do AMD.

Edytowane przez tgolik
Opublikowano (edytowane)
8 minut temu, Fenrir_14 napisał(a):

Z jakiegoś właśnie względu

Z takiego ze procki się testuje po prostu w 1080p:

https://www.techspot.com/article/2618-cpu-benchmarks-explained/

 

5 minut temu, tgolik napisał(a):

Za to są tutaj , choć bez RT.

No i masz już z 4090 co będzie z 5090? ~3.5% vs 14900k i ~4.5% vs 13900k w 4k. Czyli gdzieś tam bedą jakieś róznice większe.

https://www.purepc.pl/amd-ryzen-7-9800x3d-test-recenzja-opinia-wydajnosc-gry?page=0,55

 

 

To już stara i nudna śpiewka o tym testowaniu w 1080p

@Fenrir_14Spoko z ciekawości zobaczę porównanie w "realnym świecie"

Edytowane przez wrobel_krk
Opublikowano (edytowane)

Uwaga ludziska bo jakieś śmieszki sprzedają procesory bez krzemu i w Polsce.https://www.pcgamer.com/hardware/processors/scammers-have-resorted-to-selling-cpus-without-dies-as-a-well-known-korean-overclocker-has-discovered/

Jakiemuś nieszczęśnikowi też wciśnięto a alledrogo lokalnie takie cudo jako niesprawdzone.

IMG_20241207_201137.jpg

Edytowane przez areczek1987
  • Confused 1
Opublikowano (edytowane)
Cytat

Czy można wrócić z najnowszego biosu z mikrokodem 0*12B do starego z trzema wyborami limitów mocy ( box cooler , tower cooler , water cooler ) na płycie Z790 Tomahawk ? Na tym nowym biosie w ogóle nie działa mi undervolting , ustawiam różny offset i nie widać różnicy w napięciu i temperaturach . Na starym biosie nie miałem żadnych niestabilności i undervolting działał .

28 listopada napisałem do Intela jaki mam problem , dzisiaj odebrałem nowego procka z Holandii .

To możliwe że ustawiłemj offset na - 0,180 czy coś jest nie tak z płytą główną ? Cinebench R23 , OCCT , Prime przechodzi .

Edytowane przez redford1974
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

Poszedłem po rozum do głowy jeżeli chodzi o ustawienia.

A sam upgrade - jest mega do gierek w 4k!
-0,1v względem i5, wentylatory w stresie nie przekreczają 800rpm xD
+ 4 wątki względem i5
+30% w cb r23 względem i5
+0% wydajności w grach względem i5, ale za to kupiłem sobie nowe aio 360, obudowę lian li a3 i dopłaciłem ~800zł do samego procka.

i9.jpg

 

Temperatury w gierce
image.thumb.png.a4dae8b1e463951d442903262d9fd782.png

Edytowane przez wallec

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Mnie to mocno zaskoczyło, że w ogóle ludzie są przyjaźni. Aż mi się głupio grało tuż po premierze. Wszyscy tylko sławetne "dont siut", no to się litowałem na początku :P. Tylko po 3 dniach zaczynało się to robić powoli nudne. Plus raz na jakiś czas zdarzył się gracz, który jednak strzelał, a człowiek przyzwyczajony, że sobie może beztrosko biegać wśród innych nie był na takie coś przygotowany :E.   W innych extraction shooterach 95% jak nie więcej ludzi jest wrogo nastawiona, więc widząc kogoś wiesz, że będzie walka. W Tarkovie może na początku wipe są sytuacje że ktoś mówi na voice, że nie chce walki, bo robi questa, ale im dalej w "sezonie" tym rzadziej się cos takiego zdarza. W Arc Raiders też tak było, w zamkniętych testach pół roku temu i przed premierą prawie każdy do siebie strzelał od razu. To ta "przyjazna" natura graczy po premierze gry była tą "nienaturalną" dla tych co przychodzili z innych extration shooterów, czy grali we wcześniejsze beta testy.   Jako, że jest to pvpve, to trzeba też brać pod uwagę otoczenie, boty/AI. To podstawowy element w tym gatunku. Walczymy z botami na głośno, musimy to robić szybko, w miarę bezpiecznym miejscu. Bo z tyłu głowy cały czas mamy to, że nasza walka z nimi mogła przywołać innych ludzi. Na otwartym terenie jest zbyt ryzykownie, lepiej boty ominąć. Zostawić ich jako czujki na innych graczy, a w tym czasie lootować sobie jakiś budynek. Jak zobaczymy albo usłyszymy, że się agrują, to wiemy że ktoś z tamtej strony nadchodzi. Wyjście z mapy powinno być sukcesem, człowiek powinien czuć satysfakcję, że przeżył raid. Od nas zależy ile jesteśmy na raidzie. Im dłużej tym więcej dobrego lootu możemy znaleźć, ale również większa szansa, że zginiemy. Tak samo podróż w miejsca z dobrym lootem, można się obłowić, ale ryzykujemy spotkanie z wieloma graczami, którzy też mają chrapkę na te miejsca.  Stosunek wyjść na poziomie 40-50% to całkiem dobry wynik w innych grach tego gatunku. W Arcu co prawda nie ma takich statsów, ale na oko mam chyba 90-95% :E.    Jedynie co bym zmienił, to wejście z darmowym sprzętem tylko po 12 minutach trwania raidu albo później, a jak wchodzisz ze swoim to zawsze na początku. Windy nie powinny się zamykać, do końca powinny być wszystkie otwarte. Oraz w solo grze zmniejszył bym trochę ilość graczy, bo jak się wszyscy zaczną napierdzielać, to będzie trochę chaotycznie.   To, że gra prędzej czy później zacznie tracić graczy jest naturalne. Mnie i tak zaskoczyła taka popularność. Nastawiałem się na 200k ludzi w okolicach premiery i koło 80-100 miesiąc po niej. Jest sporo lepiej i bardzo dobrze, bo to świetna gierka z małymi problemami (desynci, balans). Byle jej z czasem nie spierdzielili.   Na horyzoncie kolejne extraction shootery z jakimś tam potencjałem. Nowy PUBG :E, oraz Marathon od Bungie.
    • Ale klikasz obok i masz 253W  Wasze zarzuty byłyby słuszne gdyby właśnie nie to "obok"  
    • https://www.neonet.pl/karty-graficzne/gigabyte-geforce-rtx-5090-windforce-oc-32gb-gddr7-dlss4-gv-n5090wf3oc-32gd.html   9699
    • Tak jest w każdym teście CPU, nawet tych, które przysyła Intel, a nie AMD, także tutaj kulą w płot W każdym razie, co proponujesz? Zignorować w ogóle istnienie TDP i do głównych wykresów podawać typowe ustawienia automatyczne (czyli w przypadku Intela rzeczywiście będzie to 181/250 W), a obniżone limity do zestawienia zbiorczego? Ja jestem otwarty na każdą propozycję, ale musisz mieć świadomość, że to nie jest do końca tak, że to są zawsze limity, jakie masz, kiedy nie wchodzisz do BIOS-u. Bo są płyty np. B760, które fabrycznie ustawiają PL1 125 W i tylko PL2 181-253 W. A PL2 niczego do wydajności nie wnosi, po minucie spadnie w grze pobór do 125 W i już tak zostanie do końca rozgrywki.
    • I teraz pomyśl, że ten GTX 970 za 1500 zł był praktycznie na równi z GTX 780 Ti 3GB, który dwa lata wcześniej debiutował w kwocie 2849 zł.  Jednocześnie 970-tka była 50% szybsza od 770-tki.   Teraz o takich przyrostach można tylko pomarzyć. 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...