Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
11 godzin temu, MrKetiw napisał(a):

Lepiej wyglądają te mody stworzone przez modderów niż remaster :E 

Zainstalowałem, wygląda dobrze ale szczerze to chodzi fatalnie, 70-100 fps serio... To powinno chodzić jak masło a tak niestety nie jest, bez modów chodzi pięknie, też tak masz ? 

Nie wiem czy jest w tym poradniku czy gdzies indziej wyczytałem, ale gra potrafi mnieć wizualne bugi i trzeba na sztywno obnizyc do 60 fps. Jeśli chcesz "ryzykować" bugi to zmniejsz (lub wyłącz? nie pamiętam) nocne cienie. Podobno działa ok. Mi też czasem chrupneło ze 120 do 50 na sekundę, więc ograniczyłem to 60 fps. Ten mod wpływa na wymagania to oczywiste.

  • 2 tygodnie później...
Opublikowano (edytowane)

No wreszcie zatrybiło. Po wielu nieudanych podejściach, zrozumiałem RDR2 i gra wciągnęła mnie na maksa. Wizualny majstersztyk, mimo, że pewne elementy wyglądają obecnie licho (włosy, nawet Artura, oczy NPC). Misje ciekawe.

 

P.S.

Na koncie mam 20 godzin i jedynymi wyzwaniami jakie mi zaliczyło są ukończenia misji:(.

Cieszę się, że nie jestem łowcą platyn.

Edytowane przez tgolik
  • Like 1
Opublikowano

Geniusz, to geniusz. Sa rzeczy niewytlumaczalne. Czujesz to, albo nie. To tak, jak by komuś, kto nie czuje rammstein albo acdc próbować tłumaczyć dlaczego płyta X jest genialna. Jest. I tyle. Kto czuje, ten wie. Kto nie czuje, żadnym słowem mu tego nie objasnisz, ze nagle powie... o wow! Faktycznie.  ;)

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

Mało kto skończył, bo nawet główny wątek fabularny jest mega długi.

Dla mnie barierą wejścia wcześniej było specyficzne rockstarowe sterowanie i powolność niektórych mechanik. Dla miłośników Rockstara ta bariera nie istniała a ja po prostu musiałem się przyzwyczaić. Gra w tej chwili działa b. płynnie i wygląda z HDR świetnie (co na początku w wersji PC nie było takie oczywiste).

Edytowane przez tgolik
Opublikowano

Ja kilka dni temu zacząłem drugie podejście do gry po wielu latach, na mnie gra od razu zrobiła spektakularne wrażenie, odpalając ją dziś po 4 latach przeżyłem to samo, ta gra to arcydzieło, tak dopracowanej gry pod każdym względem po prostu nie ma i długo nie będzie a graficznie nadal urywa. 

  • Like 5
Opublikowano

Ja czekam na patcha 60 fps zanim zrobię drugie podejście. Po niezliczonych grach w 60 klatkach, powrót do 30 to było jak odbicie się od ściany. Wiem, że wzrok by się po pierwszej misji już przyzwyczaił ale serio, jak ktoś nadal w 2025 się upiera, że nie ma różnicy między 30 a 60, to jest kłamcą lub ślepcem :E

Opublikowano
Godzinę temu, TmK napisał(a):

Ja czekam na patcha 60 fps zanim zrobię drugie podejście. Po niezliczonych grach w 60 klatkach, powrót do 30 to było jak odbicie się od ściany. Wiem, że wzrok by się po pierwszej misji już przyzwyczaił ale serio, jak ktoś nadal w 2025 się upiera, że nie ma różnicy między 30 a 60, to jest kłamcą lub ślepcem :E

Grasz na konsoli? Na PC, gra po premierowych problemach dzisiaj działa b. płynnie w 4k@120 z DLSSQ.

Opublikowano
7 minut temu, tgolik napisał(a):

Grasz na konsoli? Na PC, gra po premierowych problemach dzisiaj działa b. płynnie w 4k@120 z DLSSQ.

Głównie PS5, a jak coś jest multiplatformowego w Passie (lub to ich EX) to Klocek X. Kompa nie posiadam od 10 lat :E

  • Like 1
Opublikowano

Ja ograłem tą grę na PS4pro w 30fps premierowo i wtedy było mega warto. Gierka i jej klimat, świat, ogólnie to i tak prawie cud, że ogarnęli to w takiej jakości na PS4 czy xboxie.

 

Później kolejne setki godzin spędziłem na PC w ulepszonej oprawie i znacznie lepszej płynności bawiąc się dalej jeszcze bardziej wyśmienicie.

 

  • Like 1
Opublikowano
1 godzinę temu, lukadd napisał(a):

Ja ograłem tą grę na PS4pro w 30fps premierowo i wtedy było mega warto. Gierka i jej klimat, świat, ogólnie to i tak prawie cud, że ogarnęli to w takiej jakości na PS4 czy xboxie.

 

Później kolejne setki godzin spędziłem na PC w ulepszonej oprawie i znacznie lepszej płynności bawiąc się dalej jeszcze bardziej wyśmienicie.

 

Ja odpaliłem to na PS4 i po pierwszej misji zrezygnowałem, gra wyglądała bardzo słabo i wszystko było rozmazane, o 30 fps nie wspomnę... Poczekałem chyba rok i pograłem w pięknej oprawie i wysokim klatkarzu na PC. To samo zrobię z GTA 6. 

  • Haha 1
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

I tak jak na tamte lata to była masakra. Na zwykłym PS4 gra chodziła w jakoś 1080p, pro miało szachownicę coś jak ~1400p, a xbox natywne 4k :E Oczywiście w 30 klatkach i względem późniejszej wersji PC oczywiście mocno pocięte detale, ale gra i tak była kozak i kosiła inne konsolowe gry,  klimat, smaczki itd.

 

To gra którą można kilka razy ograć czy wielokrotnie wracać :E Jak wiesiek.

Edytowane przez lukadd
Opublikowano (edytowane)

 @caleb59

Ja mam limit 117 klatek na sekundę w sterowniku. Jak na ten stopień różnorodności terenu i tak wysoki realizm gra chodzi bardzo gładko. Zarzucić mógłbym jedynie zauważalną ilość gliczy, znacznie większą niż np. w grach ubisoftu, gdyby to w czymkolwiek przeszkadzało.

Edytowane przez tgolik
  • Upvote 1
Opublikowano
9 godzin temu, caleb59 napisał(a):

Limitujecie fps w sterowniku czy rtss? Może dlatego nie macie stutteru na mapie świata czy pierdzenia dźwięku, ponoć tylko twardy limit do max 120fps pomaga.

Ja nic nie limituje, jazda konikiem po mapie w 140 klatkach przy załączonym Nvidia G-Sync jest obłędna. 

  • Like 1
  • Upvote 2
Opublikowano

Chyba znowu odbiję się od tej gry. Misje ogólnie dość ciekawe jednak gra dość szybko zaczyna nużyć. Chyba jednak wolę gry od UBI, w RDR2 gameplay wydaje mi się zbyt powolny i monotonny.

A już myślałem, że uporam się z arcydziełem.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • @LeBomB tylko że w polskiej ustawie utwór to przejaw działalności twórczej o indywidualnym charakterze i od zawsze chodzi o człowieka, więc samo wpisanie promptu raczej nie wystarczy. Twój przykład ze składaniem warstw to jest właśnie ten twórczy wkład, ale ochrona obejmie wtedy wybór i układ, a nie każdą wygenerowaną ścieżkę z osobna. Czesi mieli już taką sprawę w sądzie w Pradze i obrazek z samego promptu nie dostał ochrony. Ciekawe, kiedy u nas ktoś pierwszy pójdzie z tym do sądu.
    • Powiedz proszę, czy odróżniasz określenie "może mieć i 15% (albo i więcej)" od kategorycznego określenia "jakbym tego nie liczył to mniej niż 10% jest"? Dodatkowo: po raz kolejny odpowiadasz wybiórczo. Bo to, że na siłę próbujesz pokazać, że się mylę to oczywiste, ale pokazać, bo nie udowodnić, bo żadnych dowodów nie przedstawiasz. A w żaden sposób nie przeszkadza Ci określenie Pawła "hybrydy w milfie [...] ich ogólny udział w europejskim rynku jest bardzo, ale to bardzo niewielki [...] jakbym tego nie policzył udział całego diesla nie przekracza 9%". Wg Eurostatu 2025 diesle zelektryfikowane to 25% w dieslu*. Jeśli 25% nic nie zmienia, to trudno mi dalej znaleźć argumenty. Nie wiem który już raz powtarzam, że te swoje "15%" biorę stąd, że w Polsce diesli MHEV w 2025 roku było blisko połowę wszystkich diesli. Jeśli masz potwierdzone info, że w Europie udział diesli MHEV w dieslach jest mniejszy, to je proszę przedstaw. Dostarcz też proszę potwierdzone info, że udział diesli MHEV w dieslach spada na przestrzeni czasu (w sensie: w 2026 był on mniejszy niż w 2025). Ja nie mam problemu, by przyznać się, że to co wydaje mi się logiczne (1. że w Polsce udział diesli MHEV w dieslach jest raczej mniejszy niż w Europie oraz że 2. udział diesli MHEV w dieslach w 2026 jest większy niż w 2025) mija się jednak z prawdą, ale chciałbym uzyskać TWARDE dane na potwierdzenie tego. Póki co nie przedstawił ich Paweł, Ty też nie.   Nie wiem tego, Ty też tego nie wiesz, Paweł też tego nie wie. Dane ACEA nic nie mówią o tym. Nie da się tych informacji wyciągnąć = komentowanie tego nie powinno mieć miejsca w ogóle. Jednocześnie: wkładasz mi w usta non-stop stwierdzenie, że "udział diesla jako takiego nie spada" kiedy ja tego nie powiedziałem. Mówię tylko cały czas, że z danych ACEA nie można wniosku takiego, ani też odwrotnego, wyciągnąć.   No i zasadnym byłoby nie tyle zamknąć ten temat, co go w ogóle nie ruszać jeśli nie wiemy ile diesli MHEV jest "schowanych" w hybrydach. To co napisałem w jego komentarzach wynika stąd, że Pawłowi już kilka miesięcy temu mówiłem, że dane ACEA nie są dobrym źródłem informacji dla prowadzenia narracji (jakiejkolwiek) na temat diesli. Zignorował to, jego sprawa. Nie próbuję wróżyć jaki będzie udział na koniec roku. Równie dobrze mogłem powiedzieć, że "może mieć i 20% (albo i więcej)" bo... argumenty podałem wyżej.   *I jeszcze raz powtarzam: wygląda na to, że linia rozgraniczenia co jest "zelektryfikowanym dieslem" a co nie jest jest inna w przypadku Eurostatu niż w przypadku SAMAR-u. Wygląda na to, że SAMAR uznaje za MHEV coś, czego Eurostat nie uznaje. Nie mam siły, by tego dociekać, bo możliwe że nawet bym nie dotarł do szczegółowych informacji. A piszę o tym dlatego, bo wiem że dane SAMAR-u za 2025 mijają się z danymi Eurostatu też za 2025 w odniesieniu do Polski właśnie w udziale wersji zelektryfikowanych względem tych bez elektryfikacji (też benzyn).
    • Charakteru im odmówić nie można  
    • Takie uroki wolnossaków. Konkurencja już wtedy miała dużo mocniejsze doładowane silniki, mimo wszystko dłubnięta Honda na 270KM w n/a powodowała przy vtecu drżenie ziemi i szybsze bicie serca xd
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...
{literal} {/literal}