Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Faktem jest, że Gerwazy na pierwszych CGI trailerach do W3 wyglądał zupełnie inaczej już w grze. Ciri będzie ok o ile jej trochę odchudzą japę i usuną te chomicze policzki :E

Opublikowano
13 godzin temu, Jaycob napisał(a):

Nie wygląda mi na kilka lat..

Ja byłem przekonany po trailerze że mamy tutaj przeskok rzędu 10-15lat 

To nie wygląda na kilka lat więcej, no chyba że zanim doszło do mutacji i utraty swoich zdolności skakania po czasie to wykorzystywała to i tak naprawde dla niej minęło więcej czasu niż w dla ludzi na kontynencie w świecie Wiedźmina.

Opublikowano
39 minut temu, Frog67 napisał(a):

"i utraty swoich zdolności skakania po czasie"

Tego to nie wiemy. Sam liczę, że nie zabiorą jej tego, bo skakanie po czasie wprowadziłoby duży powiew świeżości. Daje to ogromne pole do popisu w tworzeniu ciekawej fabuły i świata. 

Opublikowano
50 minut temu, Jaycob napisał(a):

Co jest kompletnie bez sensu, z jej mocami była na tyle potężna, że nie musiała tego robić.  Rozwalili lore tym.

Ale potężna w lore czy w grze? W lore każdy czarodziej był bardzo słaby w walce wręcz, Geralt wygrał z wieloma magami. Ciri również musiała kontrolować magię, to nie tak że 99% czarodziejek musiało inkantowac czary a Ciri nie musiała - co byłoby OP. Albo jakby nie musiała czerpać energii elementów z Ziemii, tylko naturalnie mogłaby rzucać czary - to też byłoby potwierdzeniem jej mocy. Sapek do końca nie wyjaśnił nam mocy Ciri oprócz możliwości teleportacji do innych wymiarów/przestrzeni.
 

Niektórych potworów czarodzieje nawet nie podejmowali walki bo byli zbyt wolno, an ilość magów którzy zginęli od potworów jest masa.  

Opublikowano
36 minut temu, TheMr. napisał(a):

Ale potężna w lore czy w grze? W lore każdy czarodziej był bardzo słaby w walce wręcz, Geralt wygrał z wieloma magami.

 

Poza Vilgefortzem który solidnie oklepał Geralta na Thanedd, wiedźmin nie miał żadnych szans.

Opublikowano

Z wczorajszego wywiadu, który wrzucałem:

 

Cytat

P: Dlaczego zdecydowaliście się użyć silnika Unreal Engine 5 w grze Wiedźmin 4, zamiast kontynuować grę na REDengine?

O: Zdecydowaliśmy się na użycie silnika Unreal Engine kilka lat temu i jest wiele powodów, dla których go wybraliśmy. Przede wszystkim Unreal Engine daje nam o wiele więcej możliwości, a jego technologia jest bardzo stabilna i nadaje się do budowania ogromnego otwartego świata. Oczywiście to, co widzisz dzisiaj, jest oparte na silniku Unreal Engine 5, ale jest to również niestandardowa wersja, którą opracowaliśmy w ścisłej współpracy z inżynierami Epic. Mamy nadzieję, że ten silnik da nam mocne wsparcie w budowaniu dużego i szczegółowego świata gry.

Naprawdę fajnym szczegółem jest to, że zwiastun, który widzisz, jest w rzeczywistości prerenderowaną scenką filmową bez żadnego post-compositingu. Zasoby gry, z których korzystamy, są rzeczywistymi materiałami w grze. Innymi słowy, jakość materiału filmowego w zwiastunie to rzeczywista jakość rozgrywki w grze. Było to dla nas wyzwanie, ponieważ po raz pierwszy zrobiliśmy zwiastun w ten sposób, ale jesteśmy bardzo szczęśliwi, że podjęliśmy tę decyzję. Nie tylko pomogło nam to ustalić ogólną jakość gry, zwłaszcza pod względem wizualnym, ale także zapewniło, że styl wizualny gry jest spójny przez cały czas.

Bardzo się cieszymy, że nasz zespół bardzo dobrze współpracuje z inżynierami z Epic Games. Dzięki tej współpracy jesteśmy w stanie zapewnić, że gra osiągnie nowe wyżyny pod względem technologicznym i zapewni graczom jeszcze bardziej oszałamiające wrażenia wizualne i wrażenia z gry.

 

  • Upvote 1
Opublikowano

W zwiastunie widać pewne niedoskonałości i arfefakty charakterystyczne dla przerywnika na silniku, coś co w cinematicach nie występuje, więc sama gra może specjalnie mocno nie odbiegać od tego co tutaj zobaczyliśmy.

  • Like 1
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
21 godzin temu, blo3de napisał(a):

Po obejrzeniu zapowiedzi musze powiedzieć że chyba podświadomie chciałem grę w przeszłości z możliwością tworzenia własnego wiedźmina. Liczyłem na odcięcie się od historii Geralta 

a dostajemy kontynuacje. Jestem ciekawy jak wytłumaczą tą próbę traw na Ciri .

Nową szkołą zapewne. Nie od parady pierwszą zapowiedzią był medalion.

Stawiam, że zmęczony życiem Geralt przejmie rolę Vesemira, a samo zapotrzebowanie na Wiedźminów powstanie przez ponowną koniunkcję sfer.

21 godzin temu, TheMr. napisał(a):

Wyszła nowa książką, nowe postacie, i rozwinięcie Kaedwen. Dowiedzieliśmy się również więcej o ataku na Kaer Morhen. Książka opisuje Geralta jak jeszcze mleko ma pod nosem, więc czyta się lepiej. I jakby zrobili prequel jako grę... A tutaj mamy +10-20 lat do przodu względem W3, a fabularnie CDPR pewnie nie dowiezie sytuacji geopolitycznej tak jak nie dowiózł w częściach 2 i 3. 

 

A ja mam nadzieję że sytuacja geopolityczna będzie tylko tłem. Dla mnie najlepsze w Wiedźminie, czy w grach czy opowiadaniach są kameralne historie a nie tematy polityczne.

 

---

Powiem Wam, że ja się jaram jak tęcza tym trailerem. Generalnie nie jestem narzekaczem, Cyberpunk czy Wiedźminy to dla mnie wspaniałe gry. Nieistotne są dla mnie problemy premierowe które miały miejsce bo na premierę i tak nigdy nie gram i liczy się dla mnie żeby finalny produkt był dopracowany. CDP pokazał przez lata jedno - że się uczy i wyciąga wnioski. Uważam że W4 będzie naprawdędopracowany

Edytowane przez misieq
  • Like 1
  • Thanks 1
Opublikowano (edytowane)
14 minut temu, misieq napisał(a):

A ja mam nadzieję że sytuacja geopolityczna będzie tylko tłem. Dla mnie najlepsze w Wiedźminie, czy w grach czy opowiadaniach są kameralne historie a nie tematy polityczne.

Też nienawidzę polityki w serialach i grach. Jarają mnie dialogi i proste, ludzkie historie.

*

*

*

Badowski napisał na X, że w grze wyjaśnią nam, co stało się z Ciri, czy przeszła próbę traw, czemu może stosować czary.

 

Kochani, jeśli zastanawiacie się, jak Ciri może być na ścieżce wiedźmina, cóż, jest historia Wiedźmina IV, która opowie tę historię. Wielkie podziękowania za szacunek i miłość do lore stworzonego przez Andrzeja Sapkowskiego. Uściski!🖤

 

 

I jeszcze jedna, piękna Ciri:

GevTta_WcAAu8ad?format=jpg&name=4096x409

 

Edytowane przez tgolik
  • Upvote 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Jaki Linuks dla początkujących?Która dystrybucja Linuksa jest najlepsza dla osób początkujących. Czy dla komputera co ma 4 GB pamięci RAM gdyby wybrać Gnome albo KDE to czy wystarczyłoby miejsca w pamięci RAM na uruchomienie przeglądarki internetowej czy lepiej jest wybrać pulpit XFCE albo jeszcze lżejszy. Czy pulpit Cynamon jest lekki czy ciężki. Czy to złe pomysł wybierać lekkie ale mniej znane pulpity jak LXDE. Czy programy w Linuksie są pisane tylko pod konkretną dystrybucję Linuksa czy też pod konkretny pulpit KDE albo Gnome albo XFCE? Ubuntu ma taką polityke że tam muszą być tylko pakiety na darmowej licencji to tam zabraknie kodeków i ma swój rodzaj pakietów to też jest na minus. To że w Google najwięcej stron odnosi się do Ubuntu to nie znaczy że to najlepsza dystrybucja. Rozważam tylko 2 dystrybucje. Linuksa Mint albo Linuksa Debiana i taki pulpit graficzny żeby był jak najlżejszy żeby zostało coś wolnej pamięci RAM ale jednocześnie popularny żeby miał jak najmniej błędów to XFCE wydaje mi się oczywistym wyborem bez względy na to jaką bym wybrał dystrybucję Linuksa. Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana ale Linuks Debian jest dużo czystszym Linuksem od Linuksa Minta i dużo stabilniejszy i ma programy z w wersji ESU z długoterminowym czasem wsparcia na przykład przeglądarka internetowa Firefox. Interesuje mnie taki Linuks żeby był na zasadzie żeby zainstalować i zapomnieć i się z nim nie mordować. Co z tego że Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana jak Linuks Debian ma dużo więcej deweloperów i jest dużo lepiej dopracowany i stabilniejszy i jak coś będzie trudniej zainstalować to można użyć ChataGPT. Sprawdzałem różne Linuksy w wirtualnej maszynie VMWare Worsktation to sporo programów w Linuksie Mincie i tak trzeba ręcznie z konsoli za pomocą ChataGPT zainstalować i Linuks Debian oferuje dodatkowo większą stabilność. Czy da się tak Ustawić Linuksa żeby w czasie uruchamiania systemu nie trzeba było wpisywać hasła i nawet do wchodzenia do panelu sterowania i zarządzania partycjami i żeby systemowa konsola każde polecenia traktowała jako administratora tak jak to jest w Windowsie? Na naukę Linuksa najlepszy jest osobny komputer z przydzielonym całym dyskiem to nie ma takiej obawy że usunie przez pomyłkę Windowsa. Mam zainstalowanego Windowsa 10 22H2 64 bit na dysku talerzowym i tylko 8GB pamięci RAM to jest to do dupy pomysł żeby powolny dysk twardy jeszcze obciążać instalację Linuksa na VMWare Workstation. W takiej własnie konfiguracji Lnuks będzie najbardziej mulił. Czy gdybym zdecydował się na instalacje Linuksa na komputerze z 2003 roku na procesorze 1 rdzeniowym i obsługującym tylko 32 bity to czy lepszym pomysłem jest wybranie ostatniej dystrybucji Linuksa Debiana albo Minta co jeszcze obsługiwała 32 bity czy mniej znanej ale najnowszej co obsługuje 32 bity. Czy na procesorze 1 rdzeniowym muliłby YouTube gdyby na takim komputerze był zainstalowany najlżejszy możliwy graficzny Linuks. Dla Windowsa żeby oglądać bezpośrednio YouTube absolutne minimum to 2 rdzenie i 2 wątki. Czy Linuks nadaje się do codziennego użytku zamiast Windowsa. Czy MacOS jest dużo lepszy od Linuksa i czy Linuks jest tylko dlatego alternatywą dla Windowsa że jest darmowy i nie wymaga specjalnych komputerów i czy gdyby wszyscy ludzie byli bogaci to gdyby zrezygnowali z Windowsa to czy braliby tylko pod uwagę MacaOSa? Czy Linuks jest dla biednych osób i trudny terminal w Linuksie jest za kare że nie chciało się ludziom pracować i zarabiać więcej pieniędzy żeby sobie kupić lepszy komputer do najnowszego Linuksa albo komputer od MacaOSa?
    • Czy dałoby się w laptopie HP 530 8HTF12864HDY-667E1 Mobile Intel Calistoga-GME i945GME wymienić 1-rdzeniowy procesor Intel(R) Celeron(R) M CPU 530 @ 1.73GHz na 2-rdzeniowy procesor Intel Pentium Dual-Core T4200. Znalazłem zapusty laptop PP33L z popękanym i zepsutym monitorem i uszkodzoną płytą główną i 2-rdzeniowym procesorem Intel Pentium Dual-Core T4200 ale mam sprawny laptop HP 530 ale ma tylko 1-rdzeniowy procesor Intel(R) Celeron(R) M CPU 530 @ 1.73GHz i chciałbym ten procesor wymienić na 2-rdzeniowy. Oryginalnie ten laptop miał 1 GB pamięci RAM i wymieniłem RAM na 4 GB. Jaki system operacyjny najlepiej pasowałby do tego laptopa HP 530. Nie wiem jaki model ma płyta głowna z Laptopa PP33L dlatego że nie dało się tego laptopa uruchomić żeby sprawdzić w BIOSie albo w systemie. Spisałem jakieś liczby z płyty głownej tego laptopa CN-OP-132H-48643-8CB-0220-A00 DP/N OP132H BPB8C0020 002219 DA8B70-LanID GX D-VOA 94V-0 2-1 0842 E0EC 909G8222E M47 REV :  D DA0FM7MB8D0 PWB T012G REV : A00 Weźcie pod uwagę że zero to moze być duża litera o i odwrotnie.
    • To jest jak Yin Yang, każda zła rzecz rodzi pierwiastek dobra. Tutaj tym ziarnem dobra jest ta recenzja wyżej, no i Kamil, który ma znowu naściel lat i cieszy się jak dziecko z jakiś tam skórek i podwójnego XP 
    • prędzej 5800x bo ceny na ali pewnie identyko ceny a 5800x z tego co pamietam mocniejszy jest nawet o kilka procent. kilka dni temu tu dostałem taką porade a ja byłem w szoku że ktoś jest w stanie taką kwote dać 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...