Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
37 minut temu, ernorator napisał(a):

Trailer taki w klimacie trochę. Scenariusz raczej oklepany ale w wiedźminie dość popularny więc nic złego. Postać główna mi się podoba, gra nie musi mieć fabuły z książki, może Cirit ma tu  np. 45 lat albo 120 bo Wiedźmin. 

 

Wszystkim nie dogodzisz. Gra nie musi wyjątkowa, zaskakująca itp. Musi być dobra. Można zrobić rewelacyjną grę z jednym pomysłem, prostą jak pstrąg w lodzie, Space Marine 2. Można zrobić super skomplikowaną grę, Path of Exile (chodź tu poziom skomplikowania jest wyborem gracza). Można zrobić połączenie prostego pomysłu z wyważoną ilością wymaganej nauki Baldur's Gate 3 czy Wiedźmin 3. W każdym przypadku będą ludzie, którym się coś nie podoba. Grafika ble, kobieta ble, łątwa ble, skomplikowana ble itd. 

 

Trochę smutne, że obecnie wystarczy, żeby gra nie była ujowa, ale taki jest stan obecnie. Żadna gra CDP nie była ujowa więc jest większa szansa na normalną lub ewentualnie dobą. 

Technicznie każda była ujowa na premierę. Bugów też sporawo delikatnie mówiąc.

O aferze z płytami już nie wspomnę:E

  • Like 1
Opublikowano (edytowane)

@TheMr.

 

Z prezentacji wynikowej CDR za rok 2020: 1.2 BILLION PLN TOTAL BUDGET CP2077 (wraz z marketingiem),

- Wiedźmin 3 już pod koniec 2018 roku kosztował na promocjach 59,90 zł i to za Game of The Year Edition.

- Cyberpunk 2077 obecnie - 4 lata po premierze, sprzedaje się w pakiecie z dodatkiem po 150 zł na promocjach i jest obecnie najlepiej sprzedającą się grą czysto singlową na świecie (STEAM Global)

- większą część kosztów wyprzedaży fizycznych kopii Cyberpunka 2077 w poprzednich latach ponieśli dystrybutorzy, nie CD Projekt

- generalnie Cyberpunk został sprzedany przez CD Projekt w dużo wyższej średniej cenie niż Wiedźmin 3

 

O jakość (pod względem fabularnym i konstrukcji gry, nie technicznym) Wiedźmina 4 nie obawiam się zbytnio ze względu na fakt, że:

- Redzi potrafili doprowadzić Cyberpunka do takiego stanu, że obecnie większość graczy uważa go za jedną z najlepszych gier ever (na STEAMie od kilku kwartałów średnia ocena 94%),

- wydany rok temu Phantom Liberty, od razu spodobał się graczom

- nad W4 pracują w większości ludzie, którzy dowieźli Phantom Liberty.

 

 

16 minut temu, ODIN85 napisał(a):

Technicznie każda była ujowa na premierę. Bugów też sporawo delikatnie mówiąc.

O aferze z płytami już nie wspomnę:E

Myślę, że ostatnia gra Phantom Liberty na premierę byłą w dobrym stanie. Choć oczywiście było to łatwiejsze do zrobienia niż przy podstawce, gdyż silnik gry był już z grubsza okiełznany.

Edytowane przez tgolik
Opublikowano
13 godzin temu, Kadajo napisał(a):

Ale nie muszą przeskakiwać 3 Wiedźmina, oni muszą tylko zrobić dobrą grę.

Imo  muszą próbować - każdy będzie porównać do W3 czy  CP - Pytanie czy ich stać na to by wspiąć się na wyżyny..

 

Na pewno dobry prolog czyli te pierwsze 2-3h grania musi wyrywać z kapci

Opublikowano

Nie rozumiem narzekań na wygląd Ciri, dla mnie wygląda jak kocica. Strasznie się internet oburza, jakby to nie było większych problemów.

Oczywiście z samej Ciri nie jestem zadowolony bo liczyłem na Vesemira, potem historia jak wychowuje Geralta, taki prequel, no ale spoko. Trochę nie pasuje w trailerze mowa ust do języka polskiego. Ale ogólnie no jest klimat.

GetZMATWMAASN6p.jpg

  • Like 1
  • Upvote 1
Opublikowano
27 minut temu, ODIN85 napisał(a):

To się tylko uda jeśli będzie akcja typu kij golfowy:) Ciekawe czy by im starczyło odwagi na takie coś.

Nie martwmy się o Białego Wilka

Choć nie możemy potwierdzić, że Geralt spędzi resztę swojego życia w Corvo Bianco, o wiedźmina nie musimy się zbytnio martwić. Świadczy o tym chociażby zakończenie Sezonu Burz, mające miejsce ponad 100 lat po zakończeniu wydarzeń z wiedźmińskiej serii, którego istnienie biorą pod uwagę także twórcy gier.

W epilogu pojawia się polujący na potwora białowłosy wiedźmin, który pozostaje bezimienny i jednocześnie zachowuje się w specyficzny sposób, a także oczywiście ma białe włosy. Dlatego myślimy, że Geralt będzie wśród nas przez jeszcze długi czas.

- CD Projekt RED

  • Like 1
Opublikowano (edytowane)

Jak wstawić Luke to w wersji czeskiej :E

Ciri to tylko kolejna poszlaka w zamiarach, bo zatrudnieni ludzie to główny problem.

 

Poza tym jeśli mają do wyboru zrobić ładną postać, a napompowanego horizona to dlaczego nie zrobić tego pierwszego? Moim zdaniem komuś mogły się machnąć proporcję, albo ta Marry Kenney, czy jak się zwała już coś dłubie.

Edit. Dobra przesadziłem, jeszcze nie jest to taki balonik na twarzy jak horizon.

 

Edytowane przez musichunter1x
  • Confused 1
Opublikowano

Niech oni przestaną już obiecywać. To samo mówili przed premiera o CP77, że będzie immersyjne, że npce będą mieli swoje własne rutyny, a jak się skończyło, to każdy wie.

1 godzinę temu, Keller napisał(a):

Nie rozumiem narzekań na wygląd Ciri, dla mnie wygląda jak kocica.

Cóż..."gust jak d*. każdy ma inną". ;) Zobaczymy, jak będzie finalnie wyglądać.

  • Upvote 1
Opublikowano
8 godzin temu, tgolik napisał(a):

- Wiedźmin 3 już pod koniec 2018 roku kosztował na promocjach 59,90 zł i to za Game of The Year Edition.

- Cyberpunk 2077 obecnie - 4 lata po premierze, sprzedaje się w pakiecie z dodatkiem po 150 zł na promocjach i jest obecnie najlepiej sprzedającą się grą czysto singlową na świecie (STEAM Global)

- generalnie Cyberpunk został sprzedany przez CD Projekt w dużo wyższej średniej cenie niż Wiedźmin 3

I to jest niestety bardzo smutne, wręcz przygnębiające. Już nie wspominając o stadzie 10 mln. lemingów zrobionych na szaro na pre-orderach. A może właśnie pomimo tego.
Każdego Wieśka kupiłem na premierę. Cyberbuga po poprawkach zamierzam kiedyś ograć -gdy będzie w promocji razem z DLC za maksymalnie 50 zł (na Steam, także minus dola dla Gabena, he he :E). Więcej im zarobić nie dam. 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Buda fajna, ale o co be z tą wersją (rozmiarem?)  grafy, bo się nie znam? 
    • No ja byłem na pogrzebie, nie raz. W mieście na największym cmentarzu mam kaplicę, gdzie zwykle są nabożeństwa, na kolejnym tak samo. Nie wiem, co się dzieje w przypadku, gdy nabożeństwo jest w rodzinnej parafii zmarłego, ale nie kojarzę praktycznie żadnego kościoła bez parkingu czy placu przed wejściem, poza takimi w ścisłym, zabytkowym centrum, ale zdaje się, że nawet na teren ciasnego starego miasta karawany wyjątkowo mogą wjeżdżać tak samo jak karetki, policja czy zaopatrzenie.   Tutaj sytuacja mimo wszystko jest IMHO specyficzna. O ile dobrze widzę, nie ma bezpośredniego przejścia z kościoła na parking, jeśli już, to przez budynek klasztoru/szkoły (?). Inna opcja to właśnie niesienie trumny wzdłuż Czerniakowskiej do skrzyżowania i potem Nowosielecką do wejścia na parking.   Tak, na wsiach jeszcze jakiś czas temu nosiło się albo i nadal przenosi trumnę z konduktem na cmentarz, jeśli jest blisko kościoła. Ale szczerze mówiąc - jakoś tego w centrum miasta nie widzę.  To nie jest boczna osiedlowa uliczka. I jednocześnie nie jest to pogrzeb z celebrą itp.  Wszystko to nawet jeśli trzeba się zgodzić, że widok trumny to nie jest też nic gorszącego. Ale IMHO wystarczy, że wyniosą ją na przystanek...    No właśnie, skoro już muszą, to albo tam powinien być dopuszczony wjazd obok przystanku (a faktycznie nie ma - wszędzie słupki) albo nie powinno tam być pogrzebów. A jeśli mimo wszystko są...  to na karawan przymknąłbym oko.    Ja wiem, że raz na milion jakieś dziecko będzie akurat biegło do przedszkola - ale to są skrajne przypadki, generalnie nic nikomu nie ma prawa się stać jeśli karawan na pięć minut wjedzie ostrożnie i bardzo powoli na chodnik. A podejrzewam jeszcze, że i pogrzeby nie odbywają się tam masowo?   OK, jasne, dura lex... no ale komentarz mam do tego chyba taki jak większość: Konfitura kiedyś w końcu wyłapie ostry wp...l i, jak tłumaczył klasyk: nie będę popierał, ale zrozumiem. A wcale nie jestem fanem kościelnych jasełek.
    • @Dikson Spotkałem się z takim czymś na początku zeszłego roku na OLX, kilka takich kont zgłosiłem i je zablokowali. Widać, że jest to walka z wiatrakami, najwidoczniej dalej udaje im się oszukiwać ludzi. 
    • Gdzie w końcu kupiłeś?  Ja akurat złotego wolę i nawet w przezroczyste etui wsadzę bo mi się bardziej podoba . 
    • Długo czytałem ten temat bez konta, ale w końcu nadszedł czas na kupno OLEDa. Do tej pory własciwie byłem nastawiony na Asusa PG27UCWM, ale ostatnio też zacząłem się jednak zastanawiać nad QD, a dokładniej Dell AW3426DW. Nastawienie na WOLEDa (czy jak to się tam teraz zwie bez white pixela) było głównie z obawy przed rysami przy czyszczeniu, ale niby w tej najnowszej generacji mocno poprawili wytrzymałość ekranu. Okno mam typowo za samym monitorem, więc z tym nie powinno być problemu, bo wprost na niego nic nie świeci + w razie czego mam rolety. Sam monitor będzie na ramieniu, więc minusy i plusy podstawy tych modeli mnie nie interesują. Mogę prosić o podpowiedzi czy warto iść w QD czy jednak poczekać np. na testy tego Asusa jak już się pojawi? Ew. może popatrzeć na jakieś inne modele QD oprócz tego Della, bo jednak do tej pory siedziałem na IPS 16:9, więc będzie to spory przeskok, ale z drugiej strony wolałbym chyba od razu przejść na 4K. Monitor będzie do grania, przeglądania internetu i okazjonalnego oglądania filmów (chociaż od tego głównie mam LG C4). Z takich dodatkowych rzeczy, to też nie mam zamiaru jakoś bardzo dostosowywać się pod monitor, jak np. ukrywanie paska windows. Mam świadomość, że szybciej się przez to może wypalić. Z góry dzięki za wszelkie podpowiedzi.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...