Skocz do zawartości

Techniki rekonstrukcji obrazu w grach - NVIDIA DLSS, AMD FSR, Intel XeSS, Sony PSSR oraz inne


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
6 godzin temu, leven napisał(a):

Redzik  5060ti 16GB i gramy !!! 

https://ithardware.pl/aktualnosci/dlss_4_spider_man_2_360p_1080p-38673.html

 

A to tylko jedna z wielu technologii z wykorzystaniem AI. Dla mnie bez różnicy, czy gram z wykorzystaniem czystej rasteryzacji, czy jest tam AI byle gra była płynna i pięknie wyglądała. Nie o to przecież chodzi ? :glodny:

PCMR 💪 gra z konsoli w rozdzielczości poniżej tego co jest na PS5 PRO 🤭

 

 

Opublikowano
W dniu 2.02.2025 o 09:30, RTX4090 napisał(a):

Taka mała teoria spiskowa ....

 

Chyba NVIDIA coś sponsoruje dlss swappera - apka od ponad roku była martwa bez rozwijania. Nagle tak odżyła że szok 

Raz w tygodniu teraz Update 😂

Opublikowano

Nie no, FPS, to szybkość wyświetlanych klatek na sekundę i ludzkie oko doskonale widzi różnicę w 30 FPS i np. 60FPS, co dla nie których jest wręcz obrazą. Muszą mieć minimum 120, bo widzą, że nie jest płynnie - cyborgi normalnie :hihot:

No a 360p, jakość i taka rozdzielczość jest na dzisiejsze czasy okropnie brzydka - pikseloza. Te 360p w pająku renderowane do 1080p, to pokaz co potrafi AI i całkiem dobrze to wygląda. Kogo obchodzi, w jaki sposób jest skalowany obraz przez kartę/soft, skoro efekt końcowy jest przyzwoity ? Ano tak, musi być natywnie - czysta rasteryzacja, AI już jest sztuczne i nie kupi delikwent takiej karty, bo podpiera się sztuczkami AI :stukniety:

Opublikowano
2 godziny temu, galakty napisał(a):

Nic nowego nie powiedział :E 

Dziś lub jutro wleci obszerny materiał Liptona nt MFG. Blacku to od dawna już ma sztampowe materiały. 

19 minut temu, Lypton napisał(a):

Czyli z narracji "ludzkie oko nie widzi więcej jak 30 fps" przechodzimy do "ludzkie oko nie widzi więcej jak 360p"?

To miało tylko pokazac możliwości techniki nowego DLSS, a nie żadna inna narrację. 

Opublikowano

Jeszcze do Sebastiana... zainstalowałem HFW i swaper pokazuje DLSS 3.5.1 pomimo tego, że w profilerze mam wymuszone presety najnowszych bibliotek. Po podmianie DLSS 3.5.1 w grze na DLSS 4 swaper pokazuje już 310.2.1.  Jednak ręczna podmiana daje efekty, obraz śliczny pomimo 1440p  :glodny:

Opublikowano (edytowane)

@leven, to nie ma znaczenia, co ci pokazuje Swapper, ponieważ on sprawdza wersję biblioteki jaka jest w katalogu gry. Włączenie opcji zastępowania bibliotek w nvidiaProfileInspector lub NVIDIA App powoduje, że nie jest ładowana biblioteka z gry tylko najnowsza wersja, którą sterowniki pobrały z internetu.

 

Horizon Forbidden West mam i w tej grze to działa tak samo jak we wszystkich innych.

 

Domyślnie.

C.png.d8bf36a4418dd0bc9b9605b7ef9d9c89.png

 

Po zmianie opcji w nvidiaProfileInpector.

K.png.7d02ef81b8bd4aa1988d612532b9141f.png

 

Ustawienia.

Zrzutekranu2025-02-07172843.thumb.png.4272d908a912708fb61ab09834a8632e.png

Edytowane przez SebastianFM
  • Like 2
Opublikowano (edytowane)

Aha. Czyli jeżeli swaper wyświetlił mi oryginalnie 3.5.1, a co dziwne preset w OSD gry pokazał K, to gra renderowana była w transformers pomimo starszych bibliotek DLSS 3.5.1 ?

Po podmianie DLSS na 4, swaper pokazuje 310.2.1 i też w OSD gry jest K. Dziwne to jest :stukniety:

To jest już po podmianie na DLSS4:

 

Horizon-Forbidden-West-2025-02-07-16-45-

 

 

 

EDIT: kurde podrzuć link do porządnego hostingu, bo już wymiękam.

Edytowane przez leven
Opublikowano (edytowane)

Ty to po swojemu piszesz i dla Ciebie to jasne jak słońce :P

Jeżeli zatrybiłem, o co Tobie chodzi, to tak to kminię:

Pomimo, że oryginalne pliki w grze są w wersji 3.5.1, to sterownik nvidii po wymuszeniu w profilerze DLSS na "najnowsze" korzysta z najnowszych bibliotek DLSS 4 :)  Tak proszę pana ?

 

Kur..a ale ja jestem mądry :wariat:

Edytowane przez leven
  • Haha 1
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

Z 15 minut minęło zanim to wszystko przejrzałem :hihot:  Orbunk wziął się ostro do roboty.

 

Przydałaby się ta opcja dla serii 2 i 3, bo mocno odstają w wydajności do serii 4 i 5 :cool:

 

1.jpg

Edytowane przez leven
Opublikowano (edytowane)

Czy dobrze rozumiem, że w tej nowej wersji Profile Inspectora wystarczy, że włączę DLL Override dla DLSS, RR czy FG i apka sama sobie podmieni na najnowsze biblioteki tak jak powinna robić  to apka Nvidii? Czy trzeba coś jeszcze ustawić żeby tak to działało?

 

EDIT: OK, już sobie sprawdziłem i faktycznie tak to działa. Więc na ten moment to chyba najbardziej kompletne rozwiązanie, bo nie dość że podmienia pliki to od razu można wymusić odpowiedni preset i mieć pewność, że to zadziała :) Póki co apkę Nvidii odinstalowałem, bo prawdopodobnie nadpisywała niektóre ze zmian wprowadzanych w inspectorze np. Frame Gen Override mi się wyłączał przy kolejnym włączeniu gry. Po odinstalowaniu na razie jest OK

Edytowane przez JohnyWol
Opublikowano (edytowane)

Ciekawa sprawa nie ? W grze stare pliki DLSS, a profiler potrafi z poziomu sterownika odpalić najnowsze biblioteki DLSS4 z wymuszonym profilem (jaki sobie wybierzemy) ;)

 

Profiler nie podmienia plików, tylko wymusza je z poziomu sterownika. Stare pliki DLSS zostają na miejscu w folderze z grą.

Edytowane przez leven

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Coś może być na rzeczy ale to będzie loteria i tak. Miałem kiedyś 5700XT Strixa i był cichy z kolei na obecnym 5070 nisko/średni model inspire x3 msi i w grach jest cisza natomiast na pulpicie jak cokolwiek się robi np. porusza oknem to minimalnie ale słychać cewki. Sam zasilacz też ma na to wpływ. 
    • Na 5080 też przypadkiem nie można UV ? Bo do UW to chyba serio lepiej 5080    
    • Kiedy maska tolerancji opada, wychodzi pogarda.   Dzięki, serio. Tym postem udowodniłeś wszystko, o czym pisałem, lepiej niż jakakolwiek statystyka. Maska „empatycznego liberała” opadła i wylała się czysta pogarda do ludzi, którzy myślą inaczej niż ty. Lecimy po kolei, bo dostarczyłeś materiału na doktorat z braku logiki.   1) „Kobiety głosują na prawicę, bo są głupie” – Festiwal Pogardy. To jest absolutne złoto. Twierdzisz, że bronisz kobiet, a jednocześnie odbierasz im podmiotowość i rozum, sugerując, że miliony dorosłych obywatelek to albo idiotki, albo bezwolne marionetki „ustawiane przez mężów”.   To jest właśnie ten nowoczesny, ekhm, szacunek? Kobieta jest mądra tylko wtedy, gdy zgadza się z tobą? Jeśli ma inne wartości (rodzinę, tradycję, religię), to znaczy, że jest „głupia”. To klasyczny mechanizm: nie mam argumentów, więc obrażę wyborców. Prawda jest prostsza, ale dla ciebie bolesna: kobiety głosują na konserwatystów, bo widzą, że ten twój „nowoczesny raj” oferuje im samotność, strach o bezpieczeństwo i chaos na rynku relacji. One głosują racjonalnie, ty reagujesz histerią.   2) Nihilizm ostateczny — Lepiej żeby się to skończyło. Czyli przyznajesz mi rację: Twój model prowadzi do wymierania, a ty to akceptujesz.   Jesteś w stanie poświęcić istnienie przyszłych pokoleń na ołtarzu swojego komfortu i ideologii. To jest definicja cywilizacyjnej ślepej uliczki. Różnica między nami jest taka: ja szukam rozwiązań, które pozwolą społeczeństwu przetrwać. Ty wolisz, żebyśmy wyginęli, byle tylko nikt nie musiał przyjąć „strasznych obowiązków”. To smutne, antyludzkie podejście.   3. Nauka vs. „Chłopski rozum” (część 2) Dalej nie rozumiesz, czym jest dowód anegdotyczny.   „Nie prezentuję tego jako dowód anegdotyczny tylko racjonalny wniosek” – to zdanie jest logicznie sprzeczne. Wniosek wyciągnięty na podstawie jednego przypadku (matki) JEST dowodem anegdotycznym. To, że tobie wydaje się on racjonalny, nie zmienia faktu, że jest błędem poznawczym w zderzeniu z danymi demograficznymi całej populacji. Ale widzę, że metodologię naukową traktujesz równie wybiórczo, co demokrację.   4. Mit „Patriarchatu dla wybranych” — Lekcja historii. Piszesz, że geny w dziejach przekazali tylko nieliczni.   Mylisz epoki i systemy. To, co opisujesz (kilku samców ma wszystkie kobiety), to stan natury lub systemy przedchrześcijańskie/plemienne. To właśnie monogamiczny model tradycyjny (cywilizacja łacińska) wymusił zasadę „jedna żona dla jednego męża”. To ten system sprawił, że przeciętny mężczyzna (a nie żaden tam „alfa”) mógł założyć rodzinę, co zbudowało klasę średnią i stabilność Zachodu. Twój obecny „wyzwolony rynek relacji” (tinderowy kapitalizm) cofnął nas właśnie do tego stanu, który krytykujesz: garstka „topowych” facetów ma dostęp do większości kobiet, a reszta (twoje 80% to dane z sufitu, sprawdź statystyki singli wśród mężczyzn 18-30 lat, zbliżamy się do 60%) zostaje na lodzie. To nowoczesność stworzyła inceli, przywracając brutalną hipergamię, którą tradycja trzymała w ryzach.   5. Depresja i „zakaz słabości”. Znowu pudło. Depresja bije rekordy DZIŚ, w świecie, który na każdym kroku mówi „jesteś wystarczający”, „dbaj o siebie”, „miej wywalone”. Tradycyjny model dawał mężczyźnie cel i odpowiedzialność. Ciężar, który się niesie, nadaje życiu sens (co wie każdy psycholog ewolucyjny). Odebranie mężczyznom roli obrońcy i żywiciela, a w zamian danie im gier wideo i porno, to prosta recepta na kryzys psychiczny, który właśnie obserwujemy.   Tak podsumowując — ty gardzisz kobietami o innych poglądach. Akceptujesz wymieranie gatunku w imię ideologii. Nie rozumiesz historii monogamii. Zaprzeczasz statystyce. Twoja wizja świata to domek z kart, który trzyma się tylko na emocjach i wyzwiskach. I nic dziwnego, że agresywnie reagujesz na fakty – dysonans poznawczy musi boleć.
    • O widzisz. No to już jakiś dobry trop. Ja wczoraj też nie miałem żadnego BSa. Jak w tym memie, usprawniłem sprzęt żeby teraz oglądać duperele na YT, pisać na forum i czekać na BSa  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...