Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
18 minut temu, trepek napisał(a):

miała pojazdy latające z migającymi lampkami

To jest mimikra - czyli podszywają się pod coś co znają ludzie. Tak samo jak ludzie budują makiety zwierząt z kamerami w miejscu oczu żeby zrobić fotki innym zwierzętom. 

 

A poza tym, jeśli o obcych mowa - jest hipoteza że to jest wymuszone przez obcych ujawnienie informacji przez rząd że ludzie nie są sami w kosmosie. Zaczęło się lajtowo od przesłuchań Davida Gruscha https://en.wikipedia.org/wiki/David_Grusch_UFO_whistleblower_claims ale jako że rząd USA nie chce wyjawić informacji dobrowolnie to obcy postanowili zademonstrować swoją obecność w coraz bardziej "oczywisty" sposób tak, że ujawnią się sami skoro rząd USA nie chce tego zrobić.

Opublikowano (edytowane)
2 minuty temu, cichy45 napisał(a):

To jest wręcz bezczelne za jak głupich oni próbują ludzi uważać. 

Masz sam przykład w tym temacie. Ktoś myśli, że paru kolesi z deską jest w stanie zrobić w zbożu zaawansowane figury bardzo dokładne geometrycznie. Bo jakaś telewizja wzięła kiedyś paru kolesi i zrobiła małe "kręgi w zbożu" deską na sznurku.

Edytowane przez KiloKush
Opublikowano

Nawet nie paru a jeden potrafiący liczyć.

Przecież ludzie od lat, wręcz dekad, się tak wydurniają.

Można też użyć gpsu, takiego jak mają geodeci.

 

 

Aczkolwiek myślałem że takie wygłupianie się było modne w czasach emisji Xfiles  apotem się znudziło.

Opublikowano
Godzinę temu, trepek napisał(a):

Teraz głowica się pojawiła czyli zostało widoczne jej promieniowanie.

Wybacz za głupie pytanie, ale trudno jest mi to sobie wyobrazić. Ktoś - oczywiście porównanie stricte humorystyczne - mógł wynieść głowicę i trzymać ją sobie pod zlewem w kuchni zamiast kosza na śmieci? :E 

Opublikowano
12 minut temu, Dratwa napisał(a):

mógł wynieść głowicę i trzymać ją sobie pod zlewem w kuchni zamiast kosza na śmieci?

No dokładnie tak :) Niektórzy też lampki dla niepoznaki na niej wieszali.

 

Głowice generalnie trzyma się pod ziemią, w schronach, dobrze zamknięte i pod kontrolą. Tak aby raz ukradzioną głowicę nikt inny łatwo nie ukradł.

Opublikowano
33 minuty temu, trepek napisał(a):

No dokładnie tak :) Niektórzy też lampki dla niepoznaki na niej wieszali.

 

Głowice generalnie trzyma się pod ziemią, w schronach, dobrze zamknięte i pod kontrolą. Tak aby raz ukradzioną głowicę nikt inny łatwo nie ukradł.

Plotki były o robieniu brudnej bomby. Nie koniecznie oznacza to gotową głowicę, raczej tylko materiał z niej. Tak jak piszesz, przechowywanie głowicy z czasów ZSRR to nie jest takie proste.

 

Jeśli chodzi natomiast o broń nuklearną to latające orby towarzyszom już jej od początków.

Opublikowano

Ehh, lata lecą, a schemat zawsze taki sam. My ludzie się nie zmieniamy :)

 

Tak a propos chaotycznie poruszających się punktów na nagraniach: można to zrobić nawet bez żadnego oszustwa, bez dokładania czegokolwiek do wideo. 

 

Potrzeba: ciemnego tła, dużej liczby (najłatwiej) świateł, w tym świateł świecących w stronę obiektywu smartfona, bo to jest kluczowy element: chyba wszystkie obiektywy w telefonach mają po prostu niezbyt zaawansowane powłoki antyodblaskowe na soczewkach, których jest coraz więcej (coraz bardziej skomplikowane konstrukcje optyczne).

Jednocześnie w telefonach nie można zaprojektować żadnej tzw osłony przeciwsłonecznej - popatrzcie na to, jak wyglądają obiektywy do np. bezlusterkowców, tam bardzo często dołączany do zestawu jest tzw tulipan, najczęściej czarna, plastikowa "rurka", która po założeniu na przód obiektywu chroni go zarówno mechanicznie, jak i optycznie - przed odblaskami. 

Opublikowano (edytowane)
4 godziny temu, cichy45 napisał(a):

To jest wręcz bezczelne za jak głupich oni próbują ludzi uważać. 

To jest wręcz zdumiewające jak ludzie sobie przypiszą teorię do wszystkiego jeżeli w coś wierzą :D 

3 godziny temu, Dratwa napisał(a):

Wybacz za głupie pytanie, ale trudno jest mi to sobie wyobrazić. Ktoś - oczywiście porównanie stricte humorystyczne - mógł wynieść głowicę i trzymać ją sobie pod zlewem w kuchni zamiast kosza na śmieci? :E 

Samo USA przyznaje się do tego, że nie mogą doliczyć się 6 bomb, a w skali wszystkich krajów posiadających broń nuklearną, liczby te mogą sięgać kilkudziesięciu. Część mogła pójść na badania np. nad rozwojem własnego arsenału nuklearnego, część na potrzeby posiadania odpowiednich materiałów radioaktywnych, a część gdzieś tam sobie leży.

 

Edit: co do czerwonych światełek, które wydają się stać w miejscu

Jest coś takiego jak efekt paralaksy, który widać na poniższym filmiku.

Samoloty mają również czerwone oświetlenie. Nagranie, które pokazałeś jest wykonane z poruszającego się pojazdu, zatem prędkość poruszania samolotu z tej perspektywy wydaje się znacznie niższa. Co do migających tylko czerwonych świateł, to samoloty mają tak zwane światła kolizyjne, w tym są też czerwone (beacon lights), które są dość mocne. Jeżeli to mały samolot, te światła mogą się wyróżniać ponad inne. 

 

Do tego należy wziąć pod uwagę poprawkę, że na fali obecnych spekulacji może pojawić się też wielu "śmieszków", którzy będą latali dronami z podczepionymi LEDami.

Co do pierwszego filmiku, który jak większość, nagrano kartoflem, jak najbardziej może to być dron lub samolot. Nie ma kompletnie żadnych punktów odniesienia, więc równie dobrze obraz może być przekręcony

image.png.ed8704fa2d5caf0096fa9f30ae07246f.png

I proszę, wygląda jak wznoszący się samolot...

Edytowane przez LeBomB

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Strasznie nakręcasz się emocjonalnie i już masz kolejny histeryczny tekst, zanim zdążyłem pokazać twoje zaślepienie polaryzacją... Pokaże to szybko na przykładzie z twojego poprzedniego komentarza i napomknę prawo do noszenia broni: Redukcja, kpina, brak próby zrozumienia sytuacji i mojego podejścia... Mają prawo nosić broń, ale pod pewnymi warunkami... Jest to akurat kompletnie nieistotne, ponieważ nie zastrzeli go przez broń (choć przyczyniła się), ale wciągnąłeś się w nagonkę i rozbudowanie tej sytuacji, która była po prostu błędem służb i człowieka, który nie powinien tam się znaleźć... Broń była tylko głupim jego wyborem, szczególnie w USA. Wiesz o tym, że to był model który słynnie z "samowystrzałów"? Wiedziałeś o tym, że na nagraniu widać, że broń którą mu odebrano wystrzeliła w ręce funkcjonariusza w jezdnię, który być może źle ją trzymał, a może był to samowystrzał? Funkcjonariusze pod napięciem zareagowali niekompetentnie, ponieważ po tym wystrzale zaczęli strzelać. Jest jeszcze inny kąt nagrania, gdzie niby widać, że tamten człowiek próbuje gdzieś sięgnąć, tuż po tym, gdy go puścili po odebraniu broni, ale uważam  to za niesprawdzone nagranie... Dalej po prostu twierdzę, że nie powinni strzelać, wystarczyłoby go ponownie unieruchomić lub dłużej przytrzymać, potwierdzić sytuację, chwilę z nim pogadać, ustalić nastawienie oraz przebieg wydarzeń i wtedy puścić, ale niestety powinna tam być z nimi policja i to robić, bo nie są od tego... Próbowałeś znaleźć wiele nagrań, z różnych ujęć, pomijając komentarze odnośnie sytuacji? Czy wystarczyło Ci jedno i masa podsycających komentarzy, potem wdających się w przepychanki? W USA masz prawo nosić broń, ale musisz mieć przy sobie ID / licencję, być niekonfliktowy i wykonywać polecenia służb, ale wiele zależy od prawa stanowego. Służby są bardzo napięte w USA, bo właśnie każdy może mieć broń, przez co spodziewają się wszystkiego w napiętej sytuacji. Można by sprawdzić jak to jest w USA, ale sądząc po takim komentarzu to prawnie możesz nosić legalną broń, ale jeśli wziąłeś ją na protest i jeśli coś wydarzy się to możesz być oskarżony do intencję użycia jej:   O BLM wspominam, bo mocno śledziłem tamtejszą sytuację i dokumentowałem filmy i teksty o tym na dysku, wraz z tematem prawa do posiadania broni w USA.   A próbowałeś zrozumieć sytuacje i znaleźć niuanse? Policja powinna zabezpieczać miejsca, ICE nie jest od przesuwanie się między protestującymi, oni są od wykonania swojej pracy... Ale znowu, nie próbujesz dyskutować i cokolwiek zrozumieć lub dowiedzieć sie, tylko szukać potwierdzenia i bicia wroga..., typowe demonizowanie i polaryzacja prowadzą do tego. W żadnym, bo moje podejście do takich sytuacji jest niezmienne od czasu "ataku na kapitol" w 2021r, gdzie zastrzelenie człowieka też było błędem jednostki, a nie egzekucją. Gdybyś obserwował USA szerzej, a nie tylko w przepychankach politycznych to wiedziałbyś w jakim otoczeniu pracują służby i dlaczego prawo każe mocno stosować się do poleć służb, trzymać ręce na widoku itd. Brawo, umiesz stosować typową demagogię... Potrafisz jeszcze trzeźwo spojrzeć na rzeczywistość, czy twoje zacietrzewienie polityczne już zupełnie cię zaślepiło na słowa i sytuacje? Ja zadaję sobie pytanie DLACZEGO STRZELILI... U Ciebie zachodzi od razu szufladkowanie propagandowe i powtarzanie haseł o egzekucji i niedopuszczeniu idei błędu u człowieka... Nawet nie wiesz co było na filmie oraz nie zwróciłeś uwagi w jakim kontekście to oglądałem... Ba nawet nie zwróciłeś uwagi na to co pisałem, bo walczysz z wyobrażeniem o mnie, a nie ze mną... Szukałem nagrań z licznymi ujęciami i dłuższym nagraniem sytuacji. znalazłem tamto i we większości nie zwracałem uwagi na komentarze prowadzącego film... Baa, piszę nawet rzeczy, z którymi pewnie nie zgodziłby się autor filmy i doda, że lepiej byłoby, gdy oficerzy dali się zabić lub zranić, bo to nie dolałoby paliwa do ognia i pokazałoby odklejenie społeczeństwa... "Niestety" nikt nie ma ochoty umierać, ale to "protestujący stawiają się w konfliktowych sytuacjach, gdy ICE zmierza do wykonania swojej pracy... Nie twierdzę, że zmarli są winni swojej śmierci, lecz doprowadzili się do sytaucji, w której oficerowie mieli możliwość do popełnienia błędu w ocenie sytuacji. W USA napięcie i przesada / zapobiegliwość u służb nie jest czymś nowym, ale teraz z błędów robi się ludziom wodę z mózgu, gdzie nawet tutaj pada twierdzenie o egzekucji... Ale nie ma miejsca na jakiekolwiek niuanse i niejednoznaczną ocenę sytuacji w dyskusji w Tobą. Ciągle gadasz o magowskiej propagandzie, usprawiedliwianiu, egzekucjach i nie wiadomo czym oraz szyderczo przekręcasz lub podsumowujesz słowa... Zaczynasz zamieniać się w Karren z mema.
    • TYLKO FOUNDERS, może ktoś wymienił na coś wyższego i mu leży jako zapas i chce sprzedać?   
    • Dla mnie robienie testów tylko w 1080p i nie jest kompletnym testem dla graczy i nazywaniem tego testami dla graczy trochę mija się z prawdą . Dla kogoś kto chce zobaczyć czy dany cpu jest szybszy jak najbardziej . Kumaty człowiek i tak ogląda wiele testów w różnych scenariuszach i w grach na których mu zależy  i podejmuje decyzje czy dopłata 1.5k do nowego cpu na aktualnym gpu ma jakiś sens. Ale gdybym miał się sugerować tylko testami w 1080p na takim przykładzie jak poniżej , trochę bym się czuł oszukany dopłacają do lepszego cpu     
    • sorka, do skasowania
    • A babcia na to przecież mamy już nowe treści do wiedźmina 3   youtube.com/watch?time_continue=1&v=9it7oMf0l00&embeds_referring_euri=https%3A%2F%2Fwww.purepc.pl%2F&source_ve_path=Mjg2NjY    
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...