Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
18 minut temu, trepek napisał(a):

miała pojazdy latające z migającymi lampkami

To jest mimikra - czyli podszywają się pod coś co znają ludzie. Tak samo jak ludzie budują makiety zwierząt z kamerami w miejscu oczu żeby zrobić fotki innym zwierzętom. 

 

A poza tym, jeśli o obcych mowa - jest hipoteza że to jest wymuszone przez obcych ujawnienie informacji przez rząd że ludzie nie są sami w kosmosie. Zaczęło się lajtowo od przesłuchań Davida Gruscha https://en.wikipedia.org/wiki/David_Grusch_UFO_whistleblower_claims ale jako że rząd USA nie chce wyjawić informacji dobrowolnie to obcy postanowili zademonstrować swoją obecność w coraz bardziej "oczywisty" sposób tak, że ujawnią się sami skoro rząd USA nie chce tego zrobić.

  • Haha 4
Opublikowano

Taaaak. Jak głowica to oczywiście Iran, trzeba będzie znów wjechać z wojskiem na bliski wschód. Żeby zaraz się nie okazało, że ktoś sobie "pożyczy" kawałeczek Syrii w tym całym zamieszaniu.

 

To Venus, można się rozejść :E

Screenshot 2024-12-16 at 09-46-24 Mass Drone Hysteria And The Possible Role Of Venus.png

Opublikowano (edytowane)
2 minuty temu, cichy45 napisał(a):

To jest wręcz bezczelne za jak głupich oni próbują ludzi uważać. 

Masz sam przykład w tym temacie. Ktoś myśli, że paru kolesi z deską jest w stanie zrobić w zbożu zaawansowane figury bardzo dokładne geometrycznie. Bo jakaś telewizja wzięła kiedyś paru kolesi i zrobiła małe "kręgi w zbożu" deską na sznurku.

Edytowane przez KiloKush
  • Confused 1
Opublikowano

Nawet nie paru a jeden potrafiący liczyć.

Przecież ludzie od lat, wręcz dekad, się tak wydurniają.

Można też użyć gpsu, takiego jak mają geodeci.

 

 

Aczkolwiek myślałem że takie wygłupianie się było modne w czasach emisji Xfiles  apotem się znudziło.

Opublikowano
Godzinę temu, trepek napisał(a):

Teraz głowica się pojawiła czyli zostało widoczne jej promieniowanie.

Wybacz za głupie pytanie, ale trudno jest mi to sobie wyobrazić. Ktoś - oczywiście porównanie stricte humorystyczne - mógł wynieść głowicę i trzymać ją sobie pod zlewem w kuchni zamiast kosza na śmieci? :E 

Opublikowano
12 minut temu, Dratwa napisał(a):

mógł wynieść głowicę i trzymać ją sobie pod zlewem w kuchni zamiast kosza na śmieci?

No dokładnie tak :) Niektórzy też lampki dla niepoznaki na niej wieszali.

 

Głowice generalnie trzyma się pod ziemią, w schronach, dobrze zamknięte i pod kontrolą. Tak aby raz ukradzioną głowicę nikt inny łatwo nie ukradł.

Opublikowano
33 minuty temu, trepek napisał(a):

No dokładnie tak :) Niektórzy też lampki dla niepoznaki na niej wieszali.

 

Głowice generalnie trzyma się pod ziemią, w schronach, dobrze zamknięte i pod kontrolą. Tak aby raz ukradzioną głowicę nikt inny łatwo nie ukradł.

Plotki były o robieniu brudnej bomby. Nie koniecznie oznacza to gotową głowicę, raczej tylko materiał z niej. Tak jak piszesz, przechowywanie głowicy z czasów ZSRR to nie jest takie proste.

 

Jeśli chodzi natomiast o broń nuklearną to latające orby towarzyszom już jej od początków.

  • Like 1
Opublikowano
15 godzin temu, adashi napisał(a):

kiedy to ludzie dumnie wpisywali sobie w sygnaturach "badacz zjawisk niewyjaśnionych"

 

comment_3S15fWtgxFyzIQEWyEc4w9EM55nwWbQr

 

%-)

14 godzin temu, cichy45 napisał(a):

z tym co widzą ludzie.

Nie, co wydaje im się że widzą.

  • Like 1
Opublikowano

Ehh, lata lecą, a schemat zawsze taki sam. My ludzie się nie zmieniamy :)

 

Tak a propos chaotycznie poruszających się punktów na nagraniach: można to zrobić nawet bez żadnego oszustwa, bez dokładania czegokolwiek do wideo. 

 

Potrzeba: ciemnego tła, dużej liczby (najłatwiej) świateł, w tym świateł świecących w stronę obiektywu smartfona, bo to jest kluczowy element: chyba wszystkie obiektywy w telefonach mają po prostu niezbyt zaawansowane powłoki antyodblaskowe na soczewkach, których jest coraz więcej (coraz bardziej skomplikowane konstrukcje optyczne).

Jednocześnie w telefonach nie można zaprojektować żadnej tzw osłony przeciwsłonecznej - popatrzcie na to, jak wyglądają obiektywy do np. bezlusterkowców, tam bardzo często dołączany do zestawu jest tzw tulipan, najczęściej czarna, plastikowa "rurka", która po założeniu na przód obiektywu chroni go zarówno mechanicznie, jak i optycznie - przed odblaskami. 

Opublikowano (edytowane)
4 godziny temu, cichy45 napisał(a):

To jest wręcz bezczelne za jak głupich oni próbują ludzi uważać. 

To jest wręcz zdumiewające jak ludzie sobie przypiszą teorię do wszystkiego jeżeli w coś wierzą :D 

3 godziny temu, Dratwa napisał(a):

Wybacz za głupie pytanie, ale trudno jest mi to sobie wyobrazić. Ktoś - oczywiście porównanie stricte humorystyczne - mógł wynieść głowicę i trzymać ją sobie pod zlewem w kuchni zamiast kosza na śmieci? :E 

Samo USA przyznaje się do tego, że nie mogą doliczyć się 6 bomb, a w skali wszystkich krajów posiadających broń nuklearną, liczby te mogą sięgać kilkudziesięciu. Część mogła pójść na badania np. nad rozwojem własnego arsenału nuklearnego, część na potrzeby posiadania odpowiednich materiałów radioaktywnych, a część gdzieś tam sobie leży.

 

Edit: co do czerwonych światełek, które wydają się stać w miejscu

Jest coś takiego jak efekt paralaksy, który widać na poniższym filmiku.

Samoloty mają również czerwone oświetlenie. Nagranie, które pokazałeś jest wykonane z poruszającego się pojazdu, zatem prędkość poruszania samolotu z tej perspektywy wydaje się znacznie niższa. Co do migających tylko czerwonych świateł, to samoloty mają tak zwane światła kolizyjne, w tym są też czerwone (beacon lights), które są dość mocne. Jeżeli to mały samolot, te światła mogą się wyróżniać ponad inne. 

 

Do tego należy wziąć pod uwagę poprawkę, że na fali obecnych spekulacji może pojawić się też wielu "śmieszków", którzy będą latali dronami z podczepionymi LEDami.

Co do pierwszego filmiku, który jak większość, nagrano kartoflem, jak najbardziej może to być dron lub samolot. Nie ma kompletnie żadnych punktów odniesienia, więc równie dobrze obraz może być przekręcony

image.png.ed8704fa2d5caf0096fa9f30ae07246f.png

I proszę, wygląda jak wznoszący się samolot...

Edytowane przez LeBomB
Opublikowano (edytowane)

A co tam w ogóle to tak konkretnie debonkumkować? Film z poruszającymi się 4 pikselami na czarnym tle? ;) 

Filmik od bourne2008 przynajmniej ciekawy :P

Edytowane przez jagular

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Powiem Ci ze bardziej myślałem nad Corsairem, znalazłem ciekawą opcję: https://amzn.eu/d/f7GE8CH 650W i cena spoko. Ewentualnie RMX 750W, też do 600zł będzie.   
    • Ogólnie spoko, jednakże chyba też uczą się na własnych błędach (mam nadzieję) i powinni to zrobić jeżeli już będą coś mieli, jak będzie chociaż jakaś delikatna pewność co do jakości i terminu realizacji. U mnie bardzo podobnie. Wtedy bym pewnie ograł na "Youtube" dla samej fabuły, tudzież posiłkował się jakimś modem  chociaż faktycznie walka w Wieśku 3 była mocno średnia, na szczęście są mody, którymi można to zmienić
    • Redzi wspominają, że chcą zapewnić wyzwanie graczom szukającym wyzwań, ale jeśli ktoś gra głównie dla fabuły też nie będzie zawiedziony. Dalsza część wypowiedzi Kalemby. Teoretycznie dla każdego coś miłego.   
    • Proponuję zmienić nazwę tematu na Wiedźmin 4: Sezon Gównoburz Wiedźminy zawsze oferowały wybór poziomu trudności i głupio jest zakładać, że teraz będzie inaczej. Problem był taki, że nawet na Drodze ku zagładzie gra była za prosta, ja jakimś wybitnym graczem nie jestem, a miałem problem tylko na Ropuszce, nawet odpalając wszystkie cienie Olgierda na raz w koszmarze Iris przez nieopatrzność, przeszedłem tę walkę. Też z odsłony na odsłonę walka w Wieśkach ewoluowała i mają doświadczenie z C2077, który pod względem gameplay chyba stoi najlepiej, więc pewnie coś ugotują przyjaznego dla graczy, pytanie czy będzie wyzwanie.   Jeszcze w sprawie Ciri, ona mówi o sobie tam jako wiedźminka, ale też inni o niej tak myślą, jak Vysogota z Corvo: Triss: Więc "honorowy" tytuł wiedźmina może sobie posiadać, zwłaszcza że Wiedźmin 3 może się tak zakończyć. Jednak ja dalej nie kupuję tego, że ona przeszła mutacje, jedno to że CDP tworzy własną historię i nie musi się trzymać kurczowo tego co Sapko napisał, ale inną rzeczą jest to że zaprzeczają własnemu kanonowi. W Magu-Renegacie (pierwszym dodatku do samodzielnego Gwinta) sam Alzur dochodzi do wniosku, że kobieta nie może znieść substancji i mutagenów koniecznych do zostania mutantem (z wiki Alzur).  
    • Tylko betonowe złoto, wchodz teraz bo będzie tylko drożej.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...