Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

MS dba o klimat, albo ekozjeby(z ich poziomem IQ to nawet by było realne) dorwały się do serwerów i blokują. Wiecie ile byście co2 wyemitowali do atmosfery, gdybyście wszyscy zaczęli latać? :D Ja bym na Was jeszcze dodatkowy podatek nałożył .

Edytowane przez AndrzejTrg
Opublikowano
29 minut temu, Gret napisał(a):

Wiadomo że MS tego nie przewidział i zaoszczędził na serwerach ;)

Ja już tyle razy widziałem te same teksty przy premierach różnych gatunków gier online że mnie aż dziwi że ludziom nadal się chce to pisać. 

 

Prawda jest taka że praktycznie każdy developer doskonale zdaje sobie sprawę z tego że przy premierze będą problemy z logowaniem i serwerami i nikt nie wpakuje na ten jeden moment nie wiadomo jakiej infrastruktury skoro wiadomo że sytuacja sama się rozwiązuje kiedy ludzie przestają się logować naraz dokładnie w tym samym momencie. 

 

I żeby nie było ja też kupiłem i chciałbym pograć ale cóż, nie wbiłem odpowiednio wcześniej bo byłem zajęty więc poczekam ten dzień czy dwa i z przyjemnością zagram. 

 

A już zupełnie nie kumam ludzi którzy nawet nie zagrali 5 minut i piszą recenzje typu "MSFS 2024 1/10 MS sucks, game sucks, everything sux, do not buy". To recenzują serwery czy grę? Bo idąc takim tokiem rozumowania to PoE sux 1/10 (ktoś pamięta streamer queue?), Last Epoch sux i setki innych gier 1/10 bo problemy z logowaniem na premierę. 

Opublikowano
3 minuty temu, galakty napisał(a):

Ciekawe jak Stalker jutro wypadnie, może MFS nie jest taki zły :E 

Powinny być lepiej jak nie będziesz musiał się nigdzie logować.  Przynajmniej gra się odpali, ale jak to już inna kwestia. :E

7 minut temu, Asag napisał(a):

Ja już tyle razy widziałem te same teksty przy premierach różnych gatunków gier online że mnie aż dziwi że ludziom nadal się chce to pisać. [...]

No dobra, ale ta gra kosztuje 300 zł, a robiąc gry tylko online powinni się na to przygotować. Co innego PoE, które jest darmowe.

Opublikowano
14 minut temu, Jaycob napisał(a):

 

No dobra, ale ta gra kosztuje 300 zł, a robiąc gry tylko online powinni się na to przygotować. Co innego PoE, które jest darmowe.

I co to zmienia? Płatne gry online miały też takie premiery zwłaszcza te o dużej popularności. I co oni według ciebie mają zrobić? Postawić infrastrukturę która 3 dni później będzie wykorzystywana w max 10%? 

  • Confused 1
Opublikowano (edytowane)

Tak. Nic mnie to mnie obchodzi. Robią grę online, to ma działać jak należy, przecież dostają za to kasę i to niemałą. A jak im się nie spina kasa z serwerami to niech wydadzą także wersję offline.

Przestań bronić miliardowe corpo.;)

Edytowane przez Jaycob
  • Upvote 5
Opublikowano
42 minuty temu, Jaycob napisał(a):

Co innego PoE, które jest darmowe.

tam przynajmniej masz sensowne kolejki na start ligi, widzisz ktory w niej jestes, czas ETA etc.
a tutaj albo sie laduje albo nie, czekasz i nie wiadomo czy dawno juz crashowalo czy co :D

  • Like 3
Opublikowano
30 minut temu, Jaycob napisał(a):

Tak. Nic mnie to mnie obchodzi. Robią grę online, to ma działać jak należy, przecież dostają za to kasę i to niemałą. A jak im się nie spina kasa z serwerami to niech wydadzą także wersję offline.

Przestań bronić miliardowe corpo.;)

Nikogo nie bronię. Kasa nie załatwia wszystkiego. To tak jakby napisać żeby zrobić dwudziestopasmowe autostrady bo się w długi weekend korkują. Bezsens. 

Opublikowano
Godzinę temu, Asag napisał(a):

Ja już tyle razy widziałem te same teksty przy premierach różnych gatunków gier online że mnie aż dziwi że ludziom nadal się chce to pisać. 

 

Prawda jest taka że praktycznie każdy developer doskonale zdaje sobie sprawę z tego że przy premierze będą problemy z logowaniem i serwerami i nikt nie wpakuje na ten jeden moment nie wiadomo jakiej infrastruktury skoro wiadomo że sytuacja sama się rozwiązuje kiedy ludzie przestają się logować naraz dokładnie w tym samym momencie. 

 

I żeby nie było ja też kupiłem i chciałbym pograć ale cóż, nie wbiłem odpowiednio wcześniej bo byłem zajęty więc poczekam ten dzień czy dwa i z przyjemnością zagram. 

 

A już zupełnie nie kumam ludzi którzy nawet nie zagrali 5 minut i piszą recenzje typu "MSFS 2024 1/10 MS sucks, game sucks, everything sux, do not buy". To recenzują serwery czy grę? Bo idąc takim tokiem rozumowania to PoE sux 1/10 (ktoś pamięta streamer queue?), Last Epoch sux i setki innych gier 1/10 bo problemy z logowaniem na premierę. 

Ekhm, ale kolego, wiesz że microsoft posiada chmure azure, na której to msfs jest oparty? Azure jest automatycznie skalowane, oni maja skopany kod i tyle. Blizzard w końcu to w wowie ogarnął a silnik pamięta czasy Warcrafta 3.  No ale jak się przenosi jak najwięcej do chmury a potem testuje na produkcji to tak jest. Daliby preload jak ludzie, odpalili premiere w ciągu dnia po kilka stref czasowych na raz to nie, jebudub wszystko na raz, niech się kwadryliard terabajtów pobiera, co może pójść nie tak. 

17 minut temu, Doamdor napisał(a):

Ja nie w temacie, ani nie grałem w MFS 2020, więc nie linczujcie. :E

Jak wrażenia w porównaniu do MFS 2020? Warto?

Faktycznie ta gra wymaga 64GB pamięci RAM?

 

Warto bo teraz to bardziej przypomina grę, nie, nie wymaga tyle, ale dobrze mieć te 32GB.

32 minuty temu, Ali napisał(a):

tam przynajmniej masz sensowne kolejki na start ligi, widzisz ktory w niej jestes, czas ETA etc.
a tutaj albo sie laduje albo nie, czekasz i nie wiadomo czy dawno juz crashowalo czy co :D

Nie ładuje się bo instancje nie są porobione, ja jestem pewien że mają tylko kilka world serwerów odpowiedzialnych za logowanie i dlatego tak to wygląa, bottleneck sie robi i nara, a systemu który by odpowiadał za kolejkowanie niema.  I teraz jakiś pajeet albo inny struga coś na kolanie. Choć nie, to Czesi więc może oni dłubią, napisałbym że pewnie MS i spece od azure pomagają ale tam teamy od apki xbox i windowsa się porozumieć nie potrafią więc w sumie to nic mnie nie zdziwi. 

  • Thanks 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Buda fajna, ale o co be z tą wersją (rozmiarem?)  grafy, bo się nie znam? 
    • No ja byłem na pogrzebie, nie raz. W mieście na największym cmentarzu mam kaplicę, gdzie zwykle są nabożeństwa, na kolejnym tak samo. Nie wiem, co się dzieje w przypadku, gdy nabożeństwo jest w rodzinnej parafii zmarłego, ale nie kojarzę praktycznie żadnego kościoła bez parkingu czy placu przed wejściem, poza takimi w ścisłym, zabytkowym centrum, ale zdaje się, że nawet na teren ciasnego starego miasta karawany wyjątkowo mogą wjeżdżać tak samo jak karetki, policja czy zaopatrzenie.   Tutaj sytuacja mimo wszystko jest IMHO specyficzna. O ile dobrze widzę, nie ma bezpośredniego przejścia z kościoła na parking, jeśli już, to przez budynek klasztoru/szkoły (?). Inna opcja to właśnie niesienie trumny wzdłuż Czerniakowskiej do skrzyżowania i potem Nowosielecką do wejścia na parking.   Tak, na wsiach jeszcze jakiś czas temu nosiło się albo i nadal przenosi trumnę z konduktem na cmentarz, jeśli jest blisko kościoła. Ale szczerze mówiąc - jakoś tego w centrum miasta nie widzę.  To nie jest boczna osiedlowa uliczka. I jednocześnie nie jest to pogrzeb z celebrą itp.  Wszystko to nawet jeśli trzeba się zgodzić, że widok trumny to nie jest też nic gorszącego. Ale IMHO wystarczy, że wyniosą ją na przystanek...    No właśnie, skoro już muszą, to albo tam powinien być dopuszczony wjazd obok przystanku (a faktycznie nie ma - wszędzie słupki) albo nie powinno tam być pogrzebów. A jeśli mimo wszystko są...  to na karawan przymknąłbym oko.    Ja wiem, że raz na milion jakieś dziecko będzie akurat biegło do przedszkola - ale to są skrajne przypadki, generalnie nic nikomu nie ma prawa się stać jeśli karawan na pięć minut wjedzie ostrożnie i bardzo powoli na chodnik. A podejrzewam jeszcze, że i pogrzeby nie odbywają się tam masowo?   OK, jasne, dura lex... no ale komentarz mam do tego chyba taki jak większość: Konfitura kiedyś w końcu wyłapie ostry wp...l i, jak tłumaczył klasyk: nie będę popierał, ale zrozumiem. A wcale nie jestem fanem kościelnych jasełek.
    • @Dikson Spotkałem się z takim czymś na początku zeszłego roku na OLX, kilka takich kont zgłosiłem i je zablokowali. Widać, że jest to walka z wiatrakami, najwidoczniej dalej udaje im się oszukiwać ludzi. 
    • Gdzie w końcu kupiłeś?  Ja akurat złotego wolę i nawet w przezroczyste etui wsadzę bo mi się bardziej podoba . 
    • Długo czytałem ten temat bez konta, ale w końcu nadszedł czas na kupno OLEDa. Do tej pory własciwie byłem nastawiony na Asusa PG27UCWM, ale ostatnio też zacząłem się jednak zastanawiać nad QD, a dokładniej Dell AW3426DW. Nastawienie na WOLEDa (czy jak to się tam teraz zwie bez white pixela) było głównie z obawy przed rysami przy czyszczeniu, ale niby w tej najnowszej generacji mocno poprawili wytrzymałość ekranu. Okno mam typowo za samym monitorem, więc z tym nie powinno być problemu, bo wprost na niego nic nie świeci + w razie czego mam rolety. Sam monitor będzie na ramieniu, więc minusy i plusy podstawy tych modeli mnie nie interesują. Mogę prosić o podpowiedzi czy warto iść w QD czy jednak poczekać np. na testy tego Asusa jak już się pojawi? Ew. może popatrzeć na jakieś inne modele QD oprócz tego Della, bo jednak do tej pory siedziałem na IPS 16:9, więc będzie to spory przeskok, ale z drugiej strony wolałbym chyba od razu przejść na 4K. Monitor będzie do grania, przeglądania internetu i okazjonalnego oglądania filmów (chociaż od tego głównie mam LG C4). Z takich dodatkowych rzeczy, to też nie mam zamiaru jakoś bardzo dostosowywać się pod monitor, jak np. ukrywanie paska windows. Mam świadomość, że szybciej się przez to może wypalić. Z góry dzięki za wszelkie podpowiedzi.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...